今日监管部门披露重要进展,《ZOOM与人性：2021年线上社交的深度思考》

今日行业报告传递新研究报告,小吧译言家|曼联财报解析：连亏6年，创纪录营收6.6亿也难掩危机,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

韶关市新丰县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗 ，保亭黎族苗族自治县什玲、盐城市亭湖区、丹东市宽甸满族自治县、儋州市雅星镇、湛江市廉江市、鹤岗市向阳区、惠州市惠城区、武威市天祝藏族自治县、徐州市鼓楼区、运城市盐湖区、宁夏银川市兴庆区、景德镇市浮梁县、信阳市潢川县、黑河市嫩江市、宜宾市筠连县 、乐东黎族自治县志仲镇、武威市民勤县、楚雄永仁县、黄冈市麻城市、东莞市长安镇、西宁市湟中区、德州市齐河县、福州市永泰县、吉林市桦甸市、信阳市光山县、河源市龙川县、曲靖市陆良县

刚刚科研委员会公布突破成果,今日研究机构公开新政策,《ZOOM与人性：2021年线上社交的深度思考》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

吉安市庐陵新区、乐山市市中区 ，南充市南部县、济宁市微山县、本溪市溪湖区、广西河池市南丹县、安康市旬阳市、定西市临洮县、淮安市洪泽区、佳木斯市同江市、丹东市凤城市、吉安市庐陵新区、南通市海安市、衡阳市衡南县、自贡市荣县、兰州市永登县、淮南市谢家集区 、茂名市茂南区、青岛市李沧区、宝鸡市渭滨区、大理祥云县、双鸭山市饶河县、保山市昌宁县、常德市汉寿县、潍坊市潍城区、新余市渝水区、乐山市马边彝族自治县、鹤壁市山城区、鞍山市铁西区、德州市庆云县、沈阳市辽中区

全球服务区域: 海南贵南县、温州市洞头区 、张掖市甘州区、淮安市清江浦区、漳州市龙文区、上海市宝山区、金华市磐安县、哈尔滨市尚志市、南平市建阳区、重庆市彭水苗族土家族自治县、滨州市惠民县、大庆市大同区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、通化市二道江区、咸宁市咸安区、苏州市常熟市、平凉市华亭县 、平凉市崇信县、铜川市宜君县、三明市永安市、哈尔滨市南岗区、济南市市中区

作为国家高新技术企业认证平台,今日官方传递最新研究成果,《ZOOM与人性：2021年线上社交的深度思考》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

全国服务区域: 吉安市新干县、大同市新荣区 、广西南宁市兴宁区、广西贺州市钟山县、南平市武夷山市、九江市共青城市、儋州市王五镇、平顶山市石龙区、广西柳州市柳北区、重庆市南川区、广西崇左市天等县、宣城市绩溪县、白银市平川区、绥化市肇东市、安康市汉阴县、泰州市海陵区、十堰市郧阳区 、广西桂林市阳朔县、大连市瓦房店市、南昌市进贤县、乐山市峨眉山市、文昌市昌洒镇、漳州市云霄县、黄冈市蕲春县、镇江市扬中市、长治市沁县、铜仁市碧江区、凉山昭觉县、毕节市七星关区、自贡市贡井区、十堰市郧西县、攀枝花市米易县、眉山市洪雅县、武汉市江岸区、沈阳市大东区、吉安市永丰县、内蒙古赤峰市松山区、成都市双流区、抚顺市望花区、儋州市峨蔓镇、乐东黎族自治县万冲镇

刚刚科研委员会公布突破成果:今日行业报告发布行业新变化,《ZOOM与人性：2021年线上社交的深度思考》

随着互联网技术的飞速发展，线上社交工具在人们的生活中扮演着越来越重要的角色。ZOOM作为一款远程会议和视频通话软件，自2020年新冠疫情爆发以来，迅速成为全球最受欢迎的线上沟通工具之一。2021年，ZOOM继续以其强大的功能和便捷的操作，深刻地影响着人们的社交方式和人性。 ZOOM的兴起，源于人们对线上社交的需求。在疫情背景下，人们无法面对面交流，线上社交成为了维系人际关系的重要途径。ZOOM的出现，满足了人们远程办公、在线教育、家庭聚会等多方面的需求，使得线上社交变得更加便捷和高效。 然而，ZOOM的普及也引发了对人性的思考。在2021年，我们不禁要问：ZOOM是否改变了人们的人性？ 首先，ZOOM缩短了人与人之间的距离。在ZOOM的虚拟世界里，人们可以随时随地与亲朋好友、同事进行交流，打破了地域和时间的限制。这种距离的缩短，使得人们更加珍惜与他人的每一次相聚，更加关注彼此的生活。然而，这也可能导致人们在现实生活中对人际关系的忽视，过分依赖线上社交，从而影响人际关系的真实性和深度。 其次，ZOOM改变了人们的沟通方式。在ZOOM的虚拟会议室中，人们通过文字、语音、视频等多种形式进行沟通。这种多元化的沟通方式，使得人们可以更加自由地表达自己的想法和情感。然而，这也可能导致人们在现实生活中沟通能力的退化，过分依赖线上沟通，从而影响人际交往的技巧。 再者，ZOOM对人性产生了负面影响。在2021年，一些不法分子利用ZOOM进行网络诈骗、侵犯他人隐私等违法行为。这种现象使得人们对线上社交产生了恐惧和不安，对人性产生了质疑。同时，ZOOM的过度使用也可能导致人们沉迷于虚拟世界，忽视现实生活中的亲情、友情和爱情，从而影响人性的健康发展。 然而，ZOOM并非一无是处。在2021年，ZOOM也为我们带来了许多积极的影响。首先，ZOOM推动了线上教育的发展，使得更多的人有机会接受优质的教育资源。其次，ZOOM促进了远程办公的普及，提高了工作效率。此外，ZOOM还助力了家庭、朋友之间的团聚，让人们感受到了温暖和关爱。 总之，ZOOM与人性在2021年产生了深刻的互动。ZOOM既缩短了人与人之间的距离，改变了人们的沟通方式，也对人性产生了负面影响。面对这一现象，我们应该理性看待，既要充分利用ZOOM带来的便利，又要关注其可能带来的负面影响，努力在虚拟世界和现实世界中找到平衡，让ZOOM成为我们生活中的一部分，而不是全部。 在未来的日子里，ZOOM将继续陪伴着我们，见证着人性的变迁。让我们携手共进，用ZOOM为构建和谐的人际关系、促进人性的健康发展贡献力量。

虽然曼联上赛季收入创历史新高，却仍连续第六年亏损。拉特克利夫推行成本削减，但巨额转会支出与持续债务压力并存，复兴之路挑战重重。The Athletic 作者 Mark Critchley 与 Chris Weatherspoon 就进行了详细分析。尽管上赛季无缘欧冠，曼联依然创下俱乐部历史收入新高，但与此同时，他们也连续第六年未能实现盈利，暴露出竞技表现与财务健康之间的持续背离。最新发布的 24/25 财年财报显示，曼联总营收达到 6.665 亿英镑，主要得益于比赛日收入和商业收入的大幅提升。其中，比赛日收入创下英格兰球队新高的 1.603 亿英镑，商业收入也增长至 3.333 亿英镑，成功缓冲了因缺席欧冠而导致的转播收入下降。尽管如此，俱乐部该财年仍录得 3300 万英镑亏损。虽然较上一财年 1.132 亿英镑的赤字有所收窄，但这已是曼联连续第六年处于亏损状态。更值得警惕的是，尽管上赛季收入打破纪录，曼联在公告中预计本赛季收入将出现下滑，25/26 财年收入预计介于 6.4 亿至 6.6 亿英镑之间。这将是俱乐部十余年来首次无缘欧战，而预期中的收入降幅甚至低于参加欧联杯可能带来的收入，说明俱乐部已将其它业务增长纳入测算依据。自拉特克利夫从格雷泽家族手中接管足球运营以来，为扭转财务局面，他已推行一系列成本削减措施。一项涉及多达 450 个岗位的裁员重组计划，加之无缘欧冠导致的奖金缺失，共同使曼联的工资支出降至 3.132 亿英镑，为 19/20 赛季以来的最低水平。然而，俱乐部因一系列运营决策承担了高昂代价：解雇主帅滕哈赫及其团队花费 1040 万英镑，而四个月前才刚触发其续约条款；体育总监阿什沃斯上任仅五个月便遭解雇，又产生 410 万英镑支出。这些特殊项目成本总计达到 3660 万英镑。拉特克利夫此前甚至警告，若不严格控制运营成本，曼联可能在圣诞节前面临 " 资金耗尽 " 的风险。尽管他在年初注资 8000 万英镑，截至 6 月底，俱乐部的现金储备也仅为 8610 万英镑。更令人担忧的是曼联在转会市场上的持续高投入与低回报。上赛季俱乐部在球员转会上支付了 2.79 亿英镑现金，比 19/20 赛季原纪录高出近 6000 万英镑。拉特克利夫在接受 BBC 采访时坦言：" 我们今年夏天不是在签新球员，而是在继续支付安东尼、卡塞米罗、奥纳纳、霍伊伦和桑乔的转会费。"与此同时，曼联总债务已达到 6.37 亿英镑，高于去年的 5.466 亿英镑，部分原因是本财年从循环信贷中净借款 1.3 亿英镑。俱乐部可能在今年夏季再次动用信贷额度支持转会操作，这意味着债务水平或将进一步上升。上赛季曼联税前亏损为 3970 万英镑，这一数字也将成为英超盈利和可持续发展规则（PSR）的评估基准。不过需要指出的是，曼联的 PSR 核算是基于子公司 Red Football Limited 的账目，而非上市实体。成本削减与决策失误的 " 拉锯战 "曼联在无缘欧冠的情况下仍能刷新收入纪录，再次印证了其强大的商业底蕴。即便转播收入减少 4880 万英镑，6.665 亿英镑的总收入仍位列英格兰足球俱乐部历史第三高——此前只有曼城在 22/23 和 23/24 赛季超过这一数字。但辉煌背后隐藏着危机。由于其它豪门尚未发布财年数据，曼联的收入排名可能至少降至第三，甚至被阿森纳反超跌至第四。利物浦与曼城预计将双双突破 7 亿英镑大关。从 15/1 赛季至今，曼联收入趋势与英超对手对比若预言成真，这将是英超时代曼联收入首次跌出前三，也仅是第二次不在前二。更值得警惕的是，在 25/26 赛季，曼联预期收入将停滞甚至下降，反映出糟糕的竞技表现正导致俱乐部在财务上被多个对手超越。商业收入增长 10%、比赛日收入创英格兰纪录（1.603 亿英镑，较前一财年增长 17%）等亮点，恰恰反衬出无缘欧战带来的负面影响。上赛季曼联在主场比赛日场均收入为 530 万英镑，低于前一年的 550 万，不过自 22/23 赛季以来仍因票价上涨实现 29% 的增长。曼联工资水平正处于 2020 年以来的最低水平自拉特克利夫 2024 年 2 月入主以来，裁员已成为俱乐部运营的主线。工资支出减少 5150 万英镑（降幅 14%）虽反映出裁员计划的成效，但也与缺席欧冠奖金直接相关，且降幅实际小于 22/23 赛季无缘欧冠时的工资缩减。真正令人担忧的，是俱乐部频频出现的决策失误。解雇滕哈赫及团队斥资 1040 万英镑，而四个月前才刚激活其续约条款；阿什沃斯任职五个月便遭解雇又产生 410 万英镑费用——这类高昂的善后支出，不断抵消着成本削减带来的效益。球员摊销成本增至逾 1.9 亿英镑，反映出曼联在转会市场上的持续豪掷，英格兰足坛此前仅有切尔西达到这一水平。虽然转会债务的完整数字尚待披露，但 24/25 赛季 2.79 亿英镑的转会现金支出已清晰显示出巨大的资金消耗。与切尔西、曼城不同的是，曼联通过球员出售回笼的资金极为有限。净转会现金支出高达 2.3 亿英镑，近五年净流出总额已增至 6.855 亿英镑，凸显出俱乐部在球员交易策略上的结构性短板。财务债务方面，虽然积极的汇率变动使 6.5 亿美元长期债务的账面价值降低，但以英镑计的总债务仍较一年前上升，原因在于 24/25 财年动用了循环信贷。截至 6 月底，该类借款余额为 1.6 亿英镑，较 2024 年 6 月增加 1.3 亿——即便期间偿还了 5000 万英镑。TA 在八月曾披露，曼联可能再次动用循环信贷支持今夏超过 2 亿英镑的引援支出。7 月 10 日出现以美国银行为受益人的新抵押登记，该行正是现有信贷额度的担保受托人。债务是否因此超过 6 月底的 6.37 亿英镑，需待完整年报披露。尽管连续六年亏损，但剔除解雇滕哈赫和阿什沃斯等特殊项目后，运营亏损已从 6000 万英镑收窄至 3000 万，工资支出也降至五年最低，说明成本控制措施正在起效。然而，25/26 赛季预计将是曼联收入连续第四年在 6.4 亿至 6.7 亿英镑的区间徘徊，而竞争对手仍在增长，债务不降反升，老特拉福德的复兴之路依然任重道远。