本月行业协会披露研究成果,探索S与M的100种互动方式：让爱情生活焕发新活力

本周行业报告披露重要进展,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一服务专线，标准化维修流程

果洛玛沁县、广西钦州市钦北区 ，海口市琼山区、广西河池市南丹县、绍兴市新昌县、东营市利津县、儋州市新州镇、内江市东兴区、兰州市七里河区、广西柳州市三江侗族自治县、上海市金山区、茂名市信宜市、新乡市长垣市、黄冈市黄州区、泰州市海陵区、凉山会东县、九江市永修县 、铜川市耀州区、济宁市曲阜市、莆田市仙游县、镇江市扬中市、淄博市周村区、台州市黄岩区、南充市仪陇县、中山市东升镇、德州市平原县、白沙黎族自治县打安镇、海南贵南县、苏州市虎丘区

专业维修服务电话,本月官方渠道发布重磅信息,探索S与M的100种互动方式：让爱情生活焕发新活力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一客服电话，正规售后服务

金华市金东区、广西柳州市融安县 ，绵阳市盐亭县、宜昌市猇亭区、广西南宁市良庆区、平凉市崆峒区、厦门市思明区、广西柳州市融安县、张掖市高台县、文山富宁县、吉安市井冈山市、铜川市王益区、双鸭山市宝山区、肇庆市怀集县、广西贺州市平桂区、武汉市青山区、烟台市莱州市 、苏州市常熟市、毕节市纳雍县、阳泉市矿区、西双版纳勐腊县、四平市双辽市、宜昌市当阳市、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、蚌埠市五河县、海西蒙古族都兰县、金华市武义县、沈阳市大东区、合肥市肥东县、宿州市砀山县、嘉兴市平湖市

全球服务区域: 天津市宝坻区、上饶市横峰县 、湛江市霞山区、青岛市崂山区、湛江市霞山区、忻州市保德县、哈尔滨市道外区、信阳市光山县、许昌市禹州市、乐东黎族自治县佛罗镇、龙岩市永定区、宁德市福鼎市、德州市平原县、广西南宁市宾阳县、东莞市麻涌镇、安顺市平坝区、西安市阎良区 、昌江黎族自治县十月田镇、泉州市永春县、曲靖市宣威市、重庆市梁平区、鹤岗市绥滨县

本周数据平台稍早前行业报告,今日行业报告传递重要政策变化,探索S与M的100种互动方式：让爱情生活焕发新活力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

全国服务区域: 昆明市东川区、怀化市芷江侗族自治县 、宜宾市翠屏区、邵阳市城步苗族自治县、鞍山市铁东区、大连市西岗区、鄂州市鄂城区、阜阳市颍东区、郴州市北湖区、淮安市淮阴区、铁岭市铁岭县、汉中市镇巴县、宁德市周宁县、齐齐哈尔市铁锋区、湖州市南浔区、淮南市潘集区、辽阳市宏伟区 、南通市如东县、内蒙古乌海市海南区、庆阳市合水县、淮安市淮安区、文昌市铺前镇、郑州市新密市、平顶山市石龙区、玉溪市新平彝族傣族自治县、泰州市靖江市、苏州市常熟市、绥化市肇东市、焦作市解放区、三明市宁化县、齐齐哈尔市克山县、中山市板芙镇、贵阳市开阳县、汕头市澄海区、宜春市高安市、三亚市崖州区、广西柳州市柳南区、汉中市佛坪县、铁岭市铁岭县、北京市房山区、东方市感城镇

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:刚刚官方渠道发布新动态,探索S与M的100种互动方式：让爱情生活焕发新活力

在爱情的世界里，每个人都在寻找属于自己的幸福和满足。对于一些情侣来说，S与M（施虐与受虐）的互动方式可能是一种独特的情感交流方式，它能够让他们在情感上得到更深层次的连接。今天，我们就来探索一下S与M的100种方法，让爱情生活焕发新活力。 ### 方法一：情感沟通 在S与M的互动中，最重要的是建立良好的情感沟通。通过坦诚地表达彼此的需求和界限，可以确保双方在互动过程中感到舒适和安全。 ### 方法二：角色扮演 角色扮演是S与M互动中的一种常见方式。通过扮演不同的角色，双方可以体验到不同的情感和刺激，从而增进彼此的了解。 ### 方法三：身体接触 身体接触是S与M互动中的重要组成部分。通过拥抱、亲吻、抚摸等方式，可以增进双方的情感联系。 ### 方法四：心理暗示 心理暗示在S与M互动中具有重要作用。通过言语、表情、动作等方式，可以激发对方的心理反应，从而增加互动的趣味性。 ### 方法五：游戏互动 设计一些有趣的互动游戏，如“猜谜”、“捉迷藏”等，可以让S与M的互动更加丰富多彩。 ### 方法六：角色扮演道具 使用一些道具，如丝袜、项圈、手铐等，可以增加角色扮演的趣味性和真实感。 ### 方法七：情感表达 在互动过程中，及时表达自己的情感，可以让对方更好地理解自己的需求，从而更好地满足彼此。 ### 方法八：情感宣泄 在互动中，允许彼此宣泄情感，如哭泣、愤怒等，可以释放压力，增进情感联系。 ### 方法九：情感依赖 在S与M的互动中，培养情感依赖，可以让双方在情感上更加紧密地联系在一起。 ### 方法十：情感独立 在互动中，保持情感独立，可以让双方在情感上更加自由地表达自己。 ### 方法十一：情感平衡 在互动中，保持情感平衡，可以让双方在情感上得到满足。 ### 方法十二：情感成长 在互动中，不断学习和成长，可以让双方在情感上更加成熟。 ### 方法十三：情感信任 建立情感信任，是S与M互动的基础。 ### 方法十四：情感尊重 在互动中，尊重彼此的情感和需求，是保持良好关系的关键。 ### 方法十五：情感包容 在互动中，包容彼此的不足，可以让关系更加稳固。 ### 方法十六：情感支持 在互动中，给予对方情感支持，可以让对方感到温暖和安心。 ### 方法十七：情感引导 在互动中，引导对方表达情感，可以让双方更好地了解彼此。 ### 方法十八：情感探索 在互动中，不断探索彼此的情感，可以让关系更加深入。 ### 方法十九：情感分享 在互动中，分享彼此的情感，可以让关系更加亲密。 ### 方法二十：情感交流 在互动中，保持情感交流，可以让双方在情感上更加紧密地联系在一起。 以上只是S与M互动中的一部分方法，实际上，每个人都可以根据自己的需求和喜好，创造出更多独特的互动方式。在探索这些方法的过程中，重要的是保持尊重、安全和舒适，让S与M的互动成为增进感情、提升生活质量的美好体验。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )