今日相关部门发布重磅报告,欧洲尺码EU44N：揭秘欧洲服装尺码体系

本月行业报告披露新动态,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

牡丹江市东安区、铜陵市义安区 ，湛江市赤坎区、广西来宾市合山市、玉树囊谦县、甘孜石渠县、铜仁市印江县、聊城市东阿县、西宁市湟中区、昌江黎族自治县七叉镇、西宁市湟中区、扬州市邗江区、甘南卓尼县、佳木斯市向阳区、汕尾市陆丰市、广西桂林市兴安县、永州市道县 、镇江市句容市、重庆市巫山县、湛江市霞山区、新乡市获嘉县、合肥市庐江县、郑州市新郑市、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、甘南合作市、新乡市新乡县、大兴安岭地区松岭区、广西崇左市凭祥市、乐东黎族自治县黄流镇

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,本月行业报告公开重要信息,欧洲尺码EU44N：揭秘欧洲服装尺码体系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

临沂市临沭县、成都市都江堰市 ，临汾市洪洞县、葫芦岛市龙港区、中山市南区街道、万宁市三更罗镇、广西南宁市隆安县、牡丹江市西安区、酒泉市肃北蒙古族自治县、永州市江永县、福州市永泰县、黔南福泉市、温州市永嘉县、安庆市太湖县、甘孜理塘县、焦作市山阳区、延安市延川县 、扬州市江都区、永州市零陵区、广西南宁市上林县、陵水黎族自治县椰林镇、大连市甘井子区、澄迈县福山镇、内蒙古赤峰市松山区、辽阳市太子河区、凉山会东县、凉山甘洛县、烟台市莱阳市、德阳市广汉市、安康市旬阳市、铁岭市西丰县

全球服务区域: 孝感市孝南区、广安市广安区 、南平市邵武市、辽阳市辽阳县、昌江黎族自治县王下乡、吉安市永新县、内蒙古赤峰市敖汉旗、惠州市惠阳区、洛阳市偃师区、铜仁市思南县、芜湖市镜湖区、自贡市富顺县、景德镇市昌江区、鸡西市虎林市、酒泉市肃州区、黄冈市黄梅县、朝阳市双塔区 、晋中市和顺县、德州市禹城市、广西百色市德保县、连云港市赣榆区、东营市东营区

近日技术小组通报核心进展,本周行业报告传达重要消息,欧洲尺码EU44N：揭秘欧洲服装尺码体系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 北京市平谷区、开封市龙亭区 、迪庆德钦县、遵义市余庆县、昌江黎族自治县石碌镇、鹤岗市兴安区、广西贵港市港北区、汕尾市陆丰市、五指山市毛阳、孝感市汉川市、抚州市宜黄县、天水市清水县、天津市宁河区、成都市大邑县、泸州市龙马潭区、三门峡市陕州区、肇庆市端州区 、绍兴市越城区、中山市东区街道、陇南市康县、本溪市桓仁满族自治县、临汾市尧都区、齐齐哈尔市甘南县、舟山市普陀区、十堰市竹溪县、上海市宝山区、牡丹江市宁安市、淮安市淮阴区、镇江市句容市、黄南河南蒙古族自治县、临高县皇桐镇、肇庆市德庆县、凉山会理市、黄冈市武穴市、黄山市黟县、天津市红桥区、焦作市马村区、甘孜石渠县、绥化市兰西县、滨州市滨城区、吉林市桦甸市

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:今日官方通报行业政策变化,欧洲尺码EU44N：揭秘欧洲服装尺码体系

在欧洲，服装尺码体系与我国有着很大的不同。其中，EU44N作为欧洲尺码体系中的一个常见尺码，备受消费者关注。本文将为您揭秘欧洲尺码EU44N，帮助您更好地了解欧洲服装尺码体系。 一、欧洲尺码体系概述 欧洲尺码体系起源于法国，经过多年的发展，已成为全球范围内广泛使用的服装尺码体系之一。与我国服装尺码体系相比，欧洲尺码体系在胸围、腰围、臀围等方面有着明显的差异。 欧洲尺码体系主要分为男装尺码和女装尺码，其中女装尺码又分为标准尺码和调整尺码。标准尺码以胸围为基准，调整尺码则在此基础上对腰围和臀围进行调整。 二、EU44N尺码解析 1. 尺码含义 EU44N中的“EU”代表欧洲尺码体系，“44”代表胸围尺寸，“N”代表调整尺码。具体来说，EU44N表示胸围约为88厘米，腰围和臀围在此基础上进行适当调整。 2. 尺码适用人群 EU44N尺码适用于胸围在88厘米左右，腰围和臀围适中的人群。对于亚洲消费者来说，EU44N尺码可能略偏大，建议在购买时选择偏小一码的尺码。 三、欧洲尺码体系特点 1. 尺码跨度较大 欧洲尺码体系在胸围、腰围、臀围等方面的跨度较大，能够满足不同体型消费者的需求。 2. 尺码调整灵活 欧洲尺码体系中的调整尺码（如N、M等）可以根据消费者的体型进行灵活调整，使服装更加贴合身体。 3. 尺码标准统一 欧洲尺码体系在全球范围内得到广泛认可，消费者可以放心购买欧洲品牌服装。 四、如何选择合适尺码 1. 查看尺码表 在购买欧洲品牌服装时，首先要查看尺码表，了解不同尺码对应的胸围、腰围、臀围尺寸。 2. 注意尺码差异 由于欧洲尺码体系与我国尺码体系存在差异，消费者在购买时要注意尺码差异，选择合适的尺码。 3. 尝试试穿 在条件允许的情况下，尽量尝试试穿欧洲品牌服装，以确保尺码合适。 总之，欧洲尺码EU44N作为欧洲服装尺码体系中的一个常见尺码，具有明显的特点。了解欧洲尺码体系，有助于消费者更好地选购服装。在购买时，注意查看尺码表、注意尺码差异，并尽量尝试试穿，以确保选购到合适的服装。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )