今日监管部门披露新进展,《W17.C-起草：探索高效会议纪要的奥秘》

今日官方传达研究成果,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联保售后电话，服务有保障

延边汪清县、黑河市嫩江市 ，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、三明市建宁县、赣州市宁都县、连云港市灌云县、济南市莱芜区、朔州市平鲁区、泉州市安溪县、成都市新都区、临汾市翼城县、中山市民众镇、潍坊市高密市、双鸭山市集贤县、牡丹江市绥芬河市、漯河市郾城区、白山市浑江区 、抚州市资溪县、重庆市江北区、常德市汉寿县、中山市南头镇、天津市红桥区、天津市津南区、武威市天祝藏族自治县、哈尔滨市阿城区、遵义市桐梓县、延安市洛川县、榆林市府谷县、毕节市纳雍县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,本周监管部门传达重磅消息,《W17.C-起草：探索高效会议纪要的奥秘》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

大庆市红岗区、北京市平谷区 ，平顶山市汝州市、淮北市相山区、安阳市内黄县、南阳市镇平县、大庆市肇州县、商丘市睢阳区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、岳阳市华容县、襄阳市襄城区、佳木斯市向阳区、六盘水市盘州市、合肥市瑶海区、五指山市番阳、太原市阳曲县、鸡西市麻山区 、自贡市富顺县、徐州市睢宁县、佳木斯市郊区、芜湖市弋江区、青岛市胶州市、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、郴州市北湖区、遵义市桐梓县、汉中市佛坪县、六安市霍山县、六盘水市钟山区、温州市苍南县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、大庆市龙凤区

全球服务区域: 宁德市柘荣县、三明市明溪县 、岳阳市岳阳楼区、曲靖市沾益区、宜宾市兴文县、福州市福清市、广西梧州市岑溪市、定西市岷县、珠海市香洲区、菏泽市定陶区、定安县黄竹镇、上海市青浦区、嘉峪关市峪泉镇、商洛市柞水县、宣城市泾县、东莞市莞城街道、大同市新荣区 、合肥市瑶海区、台州市路桥区、宜宾市长宁县、宣城市旌德县、宜昌市夷陵区

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本月行业协会发布重要动态,《W17.C-起草：探索高效会议纪要的奥秘》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

全国服务区域: 马鞍山市含山县、绵阳市江油市 、周口市商水县、萍乡市安源区、铜仁市印江县、宁夏中卫市中宁县、内蒙古呼和浩特市武川县、黄冈市浠水县、抚州市黎川县、淮南市潘集区、玉树称多县、揭阳市揭西县、安阳市北关区、天水市甘谷县、黄山市黟县、吉林市船营区、儋州市兰洋镇 、儋州市雅星镇、白沙黎族自治县金波乡、泰安市新泰市、新乡市延津县、淮安市淮安区、吉林市舒兰市、商丘市虞城县、赣州市于都县、凉山喜德县、铁岭市调兵山市、蚌埠市龙子湖区、岳阳市云溪区、潮州市潮安区、宜昌市伍家岗区、琼海市会山镇、黄山市黟县、文昌市锦山镇、无锡市滨湖区、楚雄永仁县、萍乡市芦溪县、赣州市瑞金市、自贡市贡井区、临沂市河东区、长春市宽城区

本周数据平台本月相关部门通报重要进展:今日官方通报行业政策变化,《W17.C-起草：探索高效会议纪要的奥秘》

在当今快节奏的工作环境中，高效沟通与协作显得尤为重要。会议纪要作为会议成果的记录，其质量直接影响到后续工作的执行效率。W17.C-起草，作为一种创新性的会议纪要起草方法，正逐渐受到广泛关注。本文将深入探讨W17.C-起草的内涵、操作步骤及其带来的益处。 一、W17.C-起草的内涵 W17.C-起草，顾名思义，是一种以“W”为开头的会议纪要起草方法。其中，“W”代表“Write”（写作）、“Work”（工作）、“Win”（胜利）三个关键词。该方法旨在通过规范化的写作、明确的工作目标和追求胜利的心态，提高会议纪要的质量，为后续工作提供有力保障。 二、W17.C-起草的操作步骤 1. 确定会议主题：在会议开始前，明确会议主题，确保与会人员对会议目标有清晰的认识。 2. 准备会议资料：收集与会议主题相关的资料，为会议纪要的起草提供依据。 3. 撰写会议纪要： （1）开头：简要介绍会议时间、地点、参会人员及会议主题。 （2）正文：按照会议流程，详细记录会议内容，包括讨论事项、决策结果、行动计划等。 （3）结尾：总结会议成果，强调会议纪要的重要性，并提醒与会人员关注后续工作。 4. 审核与修改：会议纪要起草完成后，由相关人员审核，确保内容准确无误。如有需要，进行修改和完善。 5. 分发与存档：将会议纪要分发给与会人员，并妥善存档，以便后续查阅。 三、W17.C-起草的益处 1. 提高会议效率：通过规范化的会议纪要起草，有助于与会人员迅速了解会议成果，提高工作效率。 2. 保障工作执行：会议纪要详细记录了会议决策和行动计划，为后续工作提供明确指导，确保工作顺利执行。 3. 促进团队协作：W17.C-起草强调团队协作，有助于培养团队成员的沟通能力和协作精神。 4. 优化会议管理：通过规范化的会议纪要起草，有助于企业优化会议管理，提高会议质量。 总之，W17.C-起草作为一种高效会议纪要起草方法，在提高会议效率、保障工作执行、促进团队协作和优化会议管理等方面具有显著优势。在今后的工作中，我们应积极推广和应用W17.C-起草，为企业的持续发展贡献力量。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。