今日行业协会发布行业动态,《PicACG2.2.3.1.5：探索数字艺术的新境界》

今日相关部门发布新研究报告,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化派单系统，精准定位维修需求

广西梧州市苍梧县、潍坊市寒亭区 ，内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、庆阳市镇原县、定西市通渭县、阳泉市盂县、广西百色市平果市、泉州市石狮市、晋中市太谷区、宜春市靖安县、重庆市万州区、黄冈市黄梅县、宁波市鄞州区、东方市感城镇、周口市西华县、宿州市萧县、西宁市湟源县 、成都市简阳市、泰州市高港区、阜新市细河区、蚌埠市蚌山区、南充市南部县、屯昌县南坤镇、直辖县天门市、抚顺市清原满族自治县、梅州市大埔县、大理云龙县、重庆市秀山县、临汾市襄汾县

官方技术支援专线,昨日业内人士传出行业新变化,《PicACG2.2.3.1.5：探索数字艺术的新境界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

玉树称多县、南阳市唐河县 ，大兴安岭地区呼玛县、烟台市牟平区、中山市神湾镇、内蒙古呼伦贝尔市根河市、洛阳市伊川县、南平市顺昌县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、广西防城港市东兴市、五指山市通什、广西南宁市隆安县、金华市婺城区、广西百色市乐业县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、金华市浦江县、重庆市北碚区 、锦州市凌河区、广安市前锋区、朔州市平鲁区、淮南市田家庵区、黄冈市浠水县、三明市清流县、内蒙古赤峰市元宝山区、大连市旅顺口区、双鸭山市四方台区、广州市荔湾区、佳木斯市富锦市、韶关市仁化县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、汕尾市陆丰市

全球服务区域: 内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、宣城市泾县 、天水市张家川回族自治县、遵义市绥阳县、遵义市习水县、双鸭山市宝山区、广西防城港市东兴市、文昌市翁田镇、辽阳市弓长岭区、大兴安岭地区松岭区、定安县龙河镇、成都市青白江区、宜昌市枝江市、白城市通榆县、葫芦岛市南票区、定安县龙湖镇、宁夏固原市彭阳县 、盘锦市盘山县、南阳市桐柏县、怀化市新晃侗族自治县、武汉市青山区、上海市松江区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,本月行业报告披露新变化,《PicACG2.2.3.1.5：探索数字艺术的新境界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

全国服务区域: 漳州市龙文区、连云港市灌云县 、娄底市娄星区、保亭黎族苗族自治县什玲、内蒙古赤峰市宁城县、广西来宾市象州县、琼海市会山镇、湘西州吉首市、河源市源城区、双鸭山市四方台区、河源市源城区、台州市临海市、内蒙古通辽市库伦旗、东方市东河镇、丽水市景宁畲族自治县、榆林市佳县、广西玉林市玉州区 、平凉市庄浪县、锦州市黑山县、玉树曲麻莱县、福州市晋安区、青岛市崂山区、运城市永济市、绍兴市嵊州市、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、海东市乐都区、宜宾市珙县、丹东市元宝区、凉山喜德县、汕尾市陆丰市、深圳市福田区、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、广西防城港市上思县、九江市庐山市、遵义市仁怀市、文昌市会文镇、临高县新盈镇、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、西安市新城区、长治市屯留区、潍坊市寒亭区

刚刚决策部门公开重大调整:本月官方发布行业新变化,《PicACG2.2.3.1.5：探索数字艺术的新境界》

随着科技的飞速发展，数字艺术逐渐成为当代艺术领域的一颗璀璨明珠。PicACG2.2.3.1.5，这一数字艺术作品，以其独特的创意和精湛的技术，引领我们走进了一个全新的艺术世界。 PicACG2.2.3.1.5，顾名思义，它是一款基于ACG（动画、漫画、游戏）领域的数字艺术软件。这款软件自问世以来，便以其强大的功能、丰富的素材库和便捷的操作，受到了广大艺术爱好者的喜爱。如今，它已经升级到了2.2.3.1.5版本，为用户带来了更加丰富的创作体验。 在PicACG2.2.3.1.5的世界里，艺术家们可以尽情发挥自己的想象力，创作出独具特色的数字艺术作品。这款软件拥有丰富的素材库，涵盖了人物、场景、道具等多个方面，让艺术家们能够轻松地找到自己需要的元素。此外，软件还提供了丰富的工具和功能，如笔刷、图层、滤镜等，让艺术家们能够更加自由地表达自己的创意。 PicACG2.2.3.1.5的一大亮点是其强大的AI辅助功能。通过AI技术，软件能够自动识别图像中的元素，并为其提供相应的素材和工具。这使得艺术家们在创作过程中能够更加高效地完成作品。例如，当艺术家在绘制人物时，软件会自动识别人物的特征，并提供相应的服饰、发型等素材，让艺术家能够快速完成人物形象的设计。 此外，PicACG2.2.3.1.5还支持多人协作。艺术家们可以通过网络平台，实时分享自己的作品，与其他艺术家交流心得。这种互动性不仅有助于提高艺术家的创作水平，还能促进数字艺术领域的交流与发展。 在PicACG2.2.3.1.5的助力下，许多优秀的数字艺术作品应运而生。这些作品不仅展现了艺术家们的才华，还反映了当代社会的风貌。例如，一些艺术家利用PicACG2.2.3.1.5创作出的动画短片，以其独特的视角和表现形式，赢得了观众的喜爱。这些作品不仅在国内获得了认可，还在国际舞台上崭露头角。 值得一提的是，PicACG2.2.3.1.5在推动数字艺术发展的同时，也为我国文化产业的发展做出了贡献。随着数字艺术产业的崛起，越来越多的年轻人投身于这一领域，为我国文化产业注入了新的活力。而PicACG2.2.3.1.5作为一款优秀的数字艺术软件，无疑为这一进程提供了有力支持。 当然，PicACG2.2.3.1.5并非完美无缺。在未来的发展中，软件还需不断完善，以满足更多艺术家的需求。例如，可以进一步优化AI辅助功能，提高其准确性和实用性；同时，增加更多创意素材和工具，让艺术家们有更多的选择。 总之，PicACG2.2.3.1.5作为一款优秀的数字艺术软件，为艺术家们提供了一个展示才华的平台。在未来的日子里，我们期待这款软件能够不断升级，为数字艺术领域的发展贡献更多力量。同时，我们也期待更多优秀的数字艺术作品问世，为我们的生活带来更多美好。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。