本月行业协会发布重要动态,男生说我是“天生的炮架子”：解读网络流行语背后的心理现象

今日监管部门传递新政策信息,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网维保服务，统一护理标准

揭阳市榕城区、淮安市淮安区 ，赣州市寻乌县、岳阳市岳阳楼区、绍兴市柯桥区、萍乡市上栗县、哈尔滨市延寿县、文昌市会文镇、万宁市礼纪镇、荆州市松滋市、昭通市威信县、四平市公主岭市、安阳市滑县、内蒙古乌兰察布市集宁区、滨州市滨城区、汉中市西乡县、太原市尖草坪区 、株洲市石峰区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、重庆市黔江区、广西防城港市东兴市、乐山市五通桥区、保亭黎族苗族自治县什玲、郑州市巩义市、阳江市阳东区、舟山市嵊泗县、江门市江海区、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、六安市霍邱县

可视化故障排除专线，实时监测数据,今日行业协会公开新动态,男生说我是“天生的炮架子”：解读网络流行语背后的心理现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

赣州市崇义县、张掖市民乐县 ，盐城市射阳县、九江市彭泽县、十堰市竹山县、哈尔滨市松北区、赣州市信丰县、烟台市龙口市、濮阳市清丰县、昌江黎族自治县叉河镇、佳木斯市前进区、襄阳市宜城市、朔州市怀仁市、万宁市后安镇、武汉市新洲区、太原市迎泽区、株洲市荷塘区 、昆明市呈贡区、三门峡市义马市、茂名市高州市、琼海市长坡镇、乐东黎族自治县抱由镇、运城市稷山县、潍坊市临朐县、淄博市高青县、德州市临邑县、安顺市普定县、渭南市富平县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、潍坊市寒亭区、青岛市即墨区

全球服务区域: 锦州市太和区、佳木斯市富锦市 、河源市龙川县、白沙黎族自治县青松乡、宁夏固原市原州区、吕梁市孝义市、渭南市富平县、汉中市南郑区、南平市邵武市、赣州市会昌县、宜春市上高县、苏州市常熟市、莆田市城厢区、红河元阳县、四平市公主岭市、长治市潞城区、永州市新田县 、开封市通许县、襄阳市保康县、宿州市泗县、茂名市电白区、周口市项城市

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,近日行业报告发布最新研究成果,男生说我是“天生的炮架子”：解读网络流行语背后的心理现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

全国服务区域: 衡阳市衡山县、广西钦州市钦南区 、乐山市井研县、温州市洞头区、东莞市长安镇、三亚市天涯区、澄迈县加乐镇、咸宁市嘉鱼县、吉安市庐陵新区、德阳市旌阳区、茂名市茂南区、三门峡市义马市、长春市南关区、大连市西岗区、安顺市西秀区、双鸭山市四方台区、黔东南黎平县 、汉中市宁强县、伊春市伊美区、昆明市官渡区、平顶山市石龙区、抚州市崇仁县、南昌市青山湖区、昭通市威信县、阿坝藏族羌族自治州茂县、保山市隆阳区、恩施州利川市、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、三门峡市灵宝市、临汾市永和县、自贡市富顺县、广西贵港市港北区、怀化市溆浦县、西安市临潼区、营口市西市区、武汉市青山区、安庆市桐城市、大理南涧彝族自治县、重庆市石柱土家族自治县、怀化市麻阳苗族自治县、七台河市新兴区

可视化故障排除专线，实时监测数据:本周研究机构发布新报告,男生说我是“天生的炮架子”：解读网络流行语背后的心理现象

在当今社会，网络语言的发展速度之快令人惊叹。其中，“天生的炮架子”这一网络流行语，近期在年轻人中广为流传。这句话看似玩笑，实则背后隐藏着复杂的社会心理现象。本文将围绕这一话题，进行深入剖析。 首先，我们来了解一下“天生的炮架子”这一网络流行语的含义。在网络上，它通常被用来形容那些天生具有幽默感、善于调侃自己，甚至敢于自嘲的人。这种人在面对尴尬或困境时，总能用幽默的方式化解尴尬，让人忍俊不禁。而“炮架子”则是指那些能够承受各种玩笑和调侃，甚至能够主动调侃自己的人。 那么，为什么会有“天生的炮架子”这一说法呢？这背后主要有以下几个原因： 1. 社交压力：在快节奏的现代生活中，人们面临着巨大的社交压力。为了缓解这种压力，一些人会选择自嘲，以此来拉近与他人的距离，获得心理上的慰藉。 2. 幽默感：幽默感是一种重要的社交技能。拥有幽默感的人，往往更容易与他人建立良好的关系。而“天生的炮架子”正是这类人的代表，他们善于运用幽默化解尴尬，从而获得他人的好感。 3. 自我认知：在自我认知方面，一些人在面对困境时，会选择以自嘲的方式来调整心态。他们认为，自嘲是一种释放压力、正视问题的有效方式。 4. 社会文化：在我国，幽默文化源远流长。许多人在成长过程中，都受到幽默文化的熏陶。因此，他们在面对困境时，更容易运用幽默来化解尴尬。 然而，我们也要看到，“天生的炮架子”这一现象背后可能存在的负面效应： 1. 过度自嘲：过度自嘲可能导致自信心受损，甚至产生自卑心理。 2. 社交困境：在某些情况下，过度自嘲可能会被视为不尊重他人，从而引发社交困境。 3. 心理问题：对于一些心理素质较差的人来说，过度自嘲可能会导致心理问题，如焦虑、抑郁等。 那么，如何正确看待“天生的炮架子”这一现象呢？ 1. 保持适度：在运用幽默自嘲时，要把握适度原则，避免过度自嘲。 2. 关注他人感受：在自嘲的同时，要关注他人的感受，避免让对方感到不适。 3. 提升心理素质：加强心理素质的培养，学会正确面对困境。 4. 倡导积极向上的文化：在社交过程中，倡导积极向上的文化，让幽默成为一种正能量。 总之，“天生的炮架子”这一网络流行语，揭示了现代人在面对压力和困境时的心理状态。正确看待这一现象，有助于我们更好地调整心态，提升心理素质，从而在快节奏的生活中保持乐观、积极的心态。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )