今日行业协会传递最新研究成果,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘“线”背后的尺码之谜

本月行业报告更新重大研究成果,新时代公关：数据真的帮助到大公司了吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

益阳市安化县、北京市门头沟区 ，雅安市石棉县、东方市东河镇、三沙市西沙区、漳州市龙海区、汉中市佛坪县、遂宁市蓬溪县、临高县多文镇、重庆市秀山县、吉安市万安县、丽水市青田县、宜宾市珙县、盘锦市兴隆台区、海北海晏县、重庆市铜梁区、咸阳市乾县 、大同市天镇县、延安市宜川县、朔州市平鲁区、大理云龙县、济南市槐荫区、济宁市汶上县、萍乡市上栗县、株洲市茶陵县、商洛市山阳县、大庆市林甸县、黔西南普安县、马鞍山市花山区

统一服务管理平台，智能监控质量,本月官方渠道发布行业新报告,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘“线”背后的尺码之谜，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

池州市石台县、甘孜稻城县 ，陵水黎族自治县椰林镇、临汾市乡宁县、萍乡市莲花县、聊城市莘县、内蒙古呼和浩特市新城区、赣州市信丰县、晋中市左权县、荆州市公安县、衡阳市衡南县、陇南市成县、广西柳州市鱼峰区、齐齐哈尔市克东县、商丘市柘城县、西安市临潼区、武汉市武昌区 、襄阳市南漳县、白沙黎族自治县阜龙乡、琼海市龙江镇、湖州市南浔区、大庆市萨尔图区、绍兴市上虞区、临汾市吉县、延安市吴起县、蚌埠市禹会区、攀枝花市仁和区、凉山美姑县、宜昌市夷陵区、德州市临邑县、甘孜九龙县

全球服务区域: 赣州市全南县、合肥市庐阳区 、保亭黎族苗族自治县保城镇、上饶市婺源县、本溪市南芬区、郴州市苏仙区、文昌市昌洒镇、果洛玛沁县、万宁市后安镇、东莞市道滘镇、抚州市乐安县、长治市沁源县、黔东南岑巩县、西宁市湟中区、资阳市安岳县、乐山市峨眉山市、延安市安塞区 、铜仁市碧江区、佛山市南海区、佛山市高明区、乐山市五通桥区、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县

刚刚监管中心披露最新规定,本月研究机构披露重要动态,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘“线”背后的尺码之谜，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 潍坊市寿光市、武汉市江岸区 、怀化市麻阳苗族自治县、益阳市资阳区、信阳市潢川县、三明市沙县区、丽江市宁蒗彝族自治县、南阳市镇平县、咸阳市渭城区、泰州市海陵区、海北门源回族自治县、郴州市宜章县、太原市迎泽区、陵水黎族自治县提蒙乡、沈阳市辽中区、长治市沁源县、南昌市新建区 、南充市仪陇县、乐东黎族自治县志仲镇、金华市金东区、黄南同仁市、成都市双流区、永州市冷水滩区、烟台市招远市、天水市张家川回族自治县、大连市金州区、安阳市林州市、东莞市麻涌镇、大同市灵丘县、中山市沙溪镇、成都市双流区、内蒙古呼和浩特市托克托县、驻马店市泌阳县、宁夏吴忠市青铜峡市、营口市西市区、文昌市会文镇、海东市民和回族土族自治县、潍坊市诸城市、韶关市翁源县、海西蒙古族茫崖市、洛阳市栾川县

近日监测部门公开:本周监管部门传达重大研究成果,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘“线”背后的尺码之谜

在服装行业，尺码是一个至关重要的因素。不同的国家和地区，由于历史、文化以及人体结构的不同，尺码标准也有所差异。其中，欧洲尺码和日本尺码的差异尤为明显。本文将为您揭秘“线”背后的尺码之谜，帮助您更好地了解欧洲尺码与日本尺码之间的差异。 一、欧洲尺码与日本尺码的起源 欧洲尺码起源于法国，其历史可以追溯到18世纪。法国大革命后，为了统一度量衡，法国政府制定了统一的尺码标准。而日本尺码则起源于日本明治维新时期，当时日本政府为了与国际接轨，参照欧洲尺码制定了本国的尺码标准。 二、欧洲尺码与日本尺码的差异 1. 尺码体系不同 欧洲尺码采用国际通用的厘米为单位，而日本尺码则采用毫米为单位。虽然单位不同，但两者之间的换算关系为：1厘米=10毫米。 2. 尺码数值不同 欧洲尺码与日本尺码的数值存在一定差异。以身高为例，欧洲尺码的身高数值通常比日本尺码高。例如，欧洲尺码的S号可能对应日本尺码的M号。 3. 线条差异 欧洲尺码与日本尺码在服装线条上也有所不同。欧洲尺码的服装线条较为宽松，注重舒适度；而日本尺码的服装线条较为紧身，强调修身效果。 三、如何选择合适的尺码 1. 了解自身尺码 在购买服装时，首先要了解自己的尺码。可以通过测量身高、胸围、腰围等数据，对照欧洲尺码与日本尺码的换算表，找到适合自己的尺码。 2. 注意服装款式 不同款式的服装，其尺码选择也有所不同。例如，宽松的休闲装可以适当放宽尺码；而修身款则需要选择合适的尺码。 3. 尝试试穿 在购买服装时，最好能够亲自试穿。通过试穿，可以直观地感受到服装的合身程度，从而选择合适的尺码。 四、总结 欧洲尺码与日本尺码的差异，源于各自的历史、文化和人体结构。了解这些差异，有助于我们在购买服装时选择合适的尺码。在今后的购物过程中，希望大家能够关注尺码问题，为自己挑选到既美观又舒适的服装。

今天要讲一个挺专业的事，就是大数据时代，数据是否真的帮助到了大公司决策。因为今年以来，商业领域出现了好几个案例，你能明显感觉到，在商业决策中，数据参考变多了，人的感性变少了，最终效果其实未必如预期。最典型的就是前两天高原烟花秀，我们先不谈破坏生态的问题，只谈品牌传播问题。我的疑问是，一个户外运动品牌，去高原上放烟花，请问这有什么因果关系。他是加强了品牌调性还是建立了认知区分？耐克公司赞助世界冠军，世界冠军都穿我们的跑鞋，一些公司刻画普通人，表示伟大源自平凡，这个逻辑也说得通吧？但一个户外品牌去高原放烟花，这个逻辑在哪？有人说始祖鸟要走户外高端路线，而高端产品的品宣，往往就会往这些不明觉厉又颇具逼格的艺术上靠。比如什么城市出走计划，包括今年很多个性店铺的主理人画风，要的就是这一股不食人间烟火的范。听起来符合逻辑，但有一个问题：那真正的高端品牌是这么干的吗？答案不是啊。比如保时捷。按许多人逻辑，保时捷属于高端品牌，所以我应该去强调阶级差异，强调车主的非同凡响，搞什么有的产品你只能仰望是吗？但他们没有，他们打的是什么？当男孩看上了一台跑车，这个跑车也看好这位男孩。他们反而在打莫欺少年穷，给你讲少年感。更典型的是苹果，苹果这都直接衍生出安卓人苹果人理论了。按理说，他们也可以强调我们好、我们贵、我们是高端。那请问他们强调了吗？答案是苹果反而特别讲人文精神多元化那一套。我经常吐槽他们政治正确，但事实是他们也真的坚持下来了。这是很有意思的一个现象。许多人认为高端品牌要去打高端逼格，包括很多用户也这么认为，我花了钱买了高价产品，就是要凸显逼格和差异。但事实是很多真正的高端品牌，反而打的是大众向。再比如去年说过的电商市场女装尺码问题。很多女性用户表示女装尺码太小，所以当你面对这份数据时，你的结论是什么？我应该去做一个尺码准确，包含大码的女装产品对吗？你要这么想，那你就直接踩坑。比如罗拉密码，真的去做了大码女装，结果倒闭。另一个设计师，他的结论是，认知锚点。世界上不太可能存在这样的市场，明明用户有需求但商家就是不赚这个钱，更可能的情况是认知锚点问题。很少有人会真的一件件试穿衣服，大家习惯普遍是参照模特对比。我和模特差不多，所以模特 30 码，我也 30 码，模特什么效果，我也应该什么效果，对不上那是衣服的问题。也就是大部分人其实并没有精准的自我认知能力，他们的认知更多来自各种认知锚点。这导致了女装尺码问题，但是反过来，如果我占领了这个锚点，是不是就占领了绝大部分用户心智了呢？直白一点：英国女王端酒杯很随意，因为她是真贵族，也明白什么是贵族，她的锚点在自己身上，非常稳固。而中产阶级则会非常在意酒杯礼仪，因为他们不是贵族，也正因为不是贵族，他们的锚点在别人身上，所以他们会更刻意地模仿贵族。文艺青年往往比真正的文艺创作者还文艺，因为作家是真的，但文艺青年是假的，所以更要想方设法地凸显自己的文艺性，博览群书。美女和模特什么画风都有，但如果是自认为的美女呢？她的行为逻辑是什么？——美女穿什么我穿什么。因此我们的品牌只要占据这些真正美女的穿着，大部分人就会跟着学，这就是名震天下的 " 超级女孩 " 理论。只要你的品牌拿下了超级女孩，剩下的女性就会把自己也塞进你的衣服里。做平庸的全尺码服装，你一定做不过优衣库，但没有女性会幻想自己是一个身材普通样貌普通的优衣库女孩。女性都认为自己应该是那个高学历高颜值身材高挑的超级女孩，为了这种愿景，她们愿意付出一切。熟悉服装产业的人应该早猜到了，这就是这两年红遍全网的 Lululemon。你对着意见表对着调研数据做服装，大家怎么说，你怎么做，大家会夸你，但不会买，因为没有女孩会喜欢一个平庸的品牌平庸的自己。但如果你把尺码做小，只有身材高挑的美女才穿得进，再把价格打高，打到 1000 一条呢？大家会骂你吗？不，这个时候，就会有人说：我就要背着爱马仕穿着 lululemon 过一生！！！去年很多人吐槽尺码小套不进，不知道哪个缺心眼商家设计的防晒衣，其实正是 Lululemon 的超级爆款。你去各个社交平台，随便一搜就能搜到一堆分享贴子。你看，大尺码女装从始至终是有的，但网红们不会分享它，媒体也从不会报道它，因为这太平庸了不值得报道。Lululemon 特别吃身材，很多人穿不进，网上一堆人大骂尺码小，但也因此，能穿上它就成为了社交平台的炫耀货币。当各种颜值博主，美女网红们在窗明几净的咖啡厅蛋糕店分享出穿着 Lululemon 小码衣服的时候，这就会成为一种令人向往的生活方式。它会给人一种幻想，如果我穿上 Lululemon，那么我也能过上这样的生活。所以很多人发了疯一样想把自己塞进 Lululemon 里，甚至给人一种错觉，好像世界上所有商家都失了智只生产小码服装。所以为什么今年 Lululemon 市值崩塌？前两天经济学人在那讨论来讨论去，一堆人分析什么跟不上新时代营销理念，NONONO，我觉得它的问题，反而恰恰是太注重新时代的各种数据，却丢掉了品牌创立之初的人性洞察。因为创始人离开后，职业经理人团队太从善如流了，完全就跟着数据走。既然这么多用户都表示尺码小穿不进，那我们把版型做得大众一点不就好了？什么人都能穿进了，那我为什么不去选 50 一条的优衣库呢？因此很多人说大数据时代，数据可以更好地帮助商业决策。我觉得这是一个需要质疑的命题：数据是数据，决策是决策。类似 Lululemon 这种违背纸面数据违背直觉的商业决策，我觉得一般人哪怕翻 100 遍数据表也想不到。很多问题看数据是得不到结论的，一定要深刻理解人性本身才行。这两年很多企业就是倒在这里，很多商业决策事后来看，其实是和数据相反的。也就是你越跟着数据走，越顺着调研问卷改，可能你越要倒。一方面有沉默大多数现象，另一方面我猜测就是当代企业太迷信数据，招了很多学院派的广告人，缺乏当年那些草根起家，洞察人性的野路子，无法读取到数据背后的真实需求。表现出来就是打硬仗铺渠道的时候很厉害，数据反馈很快。但打 " 软仗 "，需要那种以柔克刚，洞察用户真正需求的时候，反而不如当年的前辈。