今日行业报告更新行业动向,《叔叔，我明天还要上学呢——回复贴中的温馨互动》

昨日相关部门披露行业进展,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后服务中心，技术团队随时支援

鹤壁市浚县、广西来宾市忻城县 ，七台河市勃利县、烟台市海阳市、渭南市华州区、广西防城港市港口区、上饶市横峰县、宝鸡市太白县、烟台市海阳市、黔东南丹寨县、泸州市江阳区、广西北海市铁山港区、绥化市兰西县、陵水黎族自治县本号镇、宜昌市长阳土家族自治县、普洱市西盟佤族自治县、宝鸡市太白县 、佳木斯市前进区、鞍山市岫岩满族自治县、宝鸡市太白县、云浮市新兴县、琼海市龙江镇、濮阳市范县、三沙市南沙区、东莞市塘厦镇、海北门源回族自治县、曲靖市马龙区、杭州市建德市、牡丹江市西安区

全天候服务支持热线,今日行业报告披露重大进展,《叔叔，我明天还要上学呢——回复贴中的温馨互动》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

渭南市富平县、陵水黎族自治县隆广镇 ，临沂市沂南县、恩施州建始县、楚雄南华县、海口市琼山区、安阳市文峰区、梅州市大埔县、盐城市滨海县、濮阳市清丰县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、锦州市凌河区、九江市瑞昌市、吉林市桦甸市、开封市兰考县、长春市二道区、黄南河南蒙古族自治县 、安康市紫阳县、南昌市青云谱区、西双版纳景洪市、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、金华市婺城区、南平市光泽县、北京市西城区、青岛市城阳区、鹰潭市余江区、商洛市山阳县、黔南长顺县、广西河池市都安瑶族自治县、铁岭市清河区、海东市民和回族土族自治县

全球服务区域: 酒泉市敦煌市、宜宾市兴文县 、长春市九台区、朝阳市龙城区、内蒙古赤峰市松山区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、张掖市甘州区、衡阳市石鼓区、临高县东英镇、宜宾市高县、焦作市马村区、福州市闽清县、遵义市桐梓县、泰安市岱岳区、大同市阳高县、黄南同仁市、临高县调楼镇 、宝鸡市凤县、临沂市河东区、黔东南从江县、屯昌县枫木镇、武汉市洪山区

在线维修进度查询,昨日行业报告更新行业政策,《叔叔，我明天还要上学呢——回复贴中的温馨互动》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

全国服务区域: 临沧市临翔区、郴州市资兴市 、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、南昌市进贤县、黔南瓮安县、西安市周至县、海东市民和回族土族自治县、三门峡市陕州区、内江市隆昌市、潍坊市坊子区、临沂市兰山区、汉中市洋县、岳阳市君山区、黄山市休宁县、广西南宁市隆安县、延边图们市、南充市高坪区 、武汉市江汉区、合肥市长丰县、荆州市荆州区、黄山市休宁县、凉山昭觉县、鞍山市铁西区、直辖县潜江市、南充市南部县、常德市津市市、天水市清水县、临沧市镇康县、张掖市临泽县、长治市黎城县、广西柳州市鱼峰区、齐齐哈尔市泰来县、西安市临潼区、辽阳市太子河区、青岛市胶州市、中山市三乡镇、抚州市乐安县、韶关市乐昌市、重庆市大渡口区、西安市长安区、绵阳市梓潼县

可视化故障排除专线，实时监测数据:今日行业报告公布最新研究成果,《叔叔，我明天还要上学呢——回复贴中的温馨互动》

在这个信息爆炸的时代，网络成为了我们生活中不可或缺的一部分。在众多的网络互动中，有一种特殊的交流方式，那就是回复贴。这些回复贴往往充满了温情，让人感受到人与人之间的关爱。近日，一则关于“叔叔，我明天还要上学呢”的回复贴在网络上引起了广泛关注，让人感受到了亲情的温暖。 这则回复贴的起因是一位小朋友在社交媒体上发帖，内容是：“叔叔，我明天还要上学呢。”这个看似简单的帖子，却引发了网友们的热议。许多网友纷纷留言，表达对小朋友的关心和鼓励。 其中，一位热心的网友回复道：“小朋友，加油哦！明天又是新的一天，希望你能在学校里学到更多的知识，健康成长。”这位网友的回复充满了正能量，让人感受到了关爱。 另一位网友则回复：“上学是每个孩子的责任，你做得很好。叔叔支持你，希望你在学校里交到更多好朋友。”这个回复充满了鼓励和信任，让人感受到了亲情的温暖。 还有一位网友留言：“小朋友，记得多喝水，保护好自己的身体。明天见，期待你在学校里的精彩表现。”这个回复不仅关心小朋友的生活，还期待他在学校的表现，让人感受到了网友们的热情。 这则回复贴之所以能引起广泛关注，主要是因为它传递了一种正能量。在这个快节奏的社会，我们常常忽略了生活中的点滴温暖。而这则回复贴，让我们看到了人与人之间的关爱，让我们感受到了亲情的美好。 在这个回复贴中，我们可以看到以下几点： 1. 关爱传递：这则回复贴让我们看到了网友们的关爱。他们不仅关心小朋友的生活，还鼓励他努力学习，健康成长。 2. 亲情温暖：这则回复贴让我们感受到了亲情的温暖。无论是网友的鼓励，还是小朋友的坚持，都让我们看到了亲情的美好。 3. 正能量：这则回复贴传递了一种正能量。它让我们相信，在这个世界上，总有人愿意关心我们，支持我们。 4. 人文关怀：这则回复贴让我们看到了人文关怀。在现代社会，人与人之间的关爱显得尤为重要。这则回复贴让我们看到了这种关怀的力量。 总之，这则关于“叔叔，我明天还要上学呢”的回复贴，让我们感受到了人与人之间的关爱，让我们看到了亲情的美好。在这个充满正能量的回复贴中，我们看到了人性的光辉，也让我们相信，在这个世界上，总有人愿意关心我们，支持我们。让我们一起传递关爱，让这个世界充满温暖。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）