近日行业报告传达新动态,“拨萝卜不盖被子吗”：一则古老谚语的智慧与启示

今日行业报告传递研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电企业专属热线，大客户定制服务

凉山金阳县、福州市鼓楼区 ，广西玉林市容县、衡阳市衡东县、北京市房山区、大兴安岭地区漠河市、乐山市峨边彝族自治县、伊春市嘉荫县、邵阳市邵东市、宿迁市沭阳县、黑河市孙吴县、清远市连南瑶族自治县、台州市天台县、衡阳市祁东县、大庆市大同区、泰州市靖江市、驻马店市确山县 、太原市晋源区、运城市闻喜县、中山市三角镇、烟台市莱阳市、铜陵市义安区、黄山市徽州区、定西市渭源县、酒泉市敦煌市、大同市左云县、太原市清徐县、商丘市民权县、丽水市景宁畲族自治县

专家远程指导热线，多终端,今日行业报告传达政策变化,“拨萝卜不盖被子吗”：一则古老谚语的智慧与启示，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

北京市顺义区、鹤岗市兴山区 ，镇江市句容市、上饶市余干县、成都市新津区、广州市从化区、荆州市松滋市、运城市盐湖区、阜新市细河区、大兴安岭地区呼中区、重庆市南川区、佳木斯市抚远市、武汉市汉阳区、吕梁市文水县、三门峡市陕州区、晋中市榆次区、文昌市东郊镇 、红河绿春县、西安市灞桥区、潍坊市坊子区、中山市中山港街道、江门市新会区、岳阳市汨罗市、吉安市峡江县、哈尔滨市延寿县、葫芦岛市绥中县、焦作市山阳区、鹤岗市东山区、忻州市河曲县、东莞市樟木头镇、梅州市蕉岭县

全球服务区域: 合肥市庐阳区、通化市辉南县 、连云港市灌南县、甘孜稻城县、怀化市洪江市、昌江黎族自治县海尾镇、三门峡市卢氏县、菏泽市成武县、洛阳市新安县、果洛玛沁县、琼海市会山镇、昆明市西山区、忻州市岢岚县、长治市沁县、商洛市柞水县、云浮市罗定市、黄冈市蕲春县 、广西桂林市临桂区、新乡市新乡县、东莞市大朗镇、潍坊市诸城市、苏州市吴江区

刚刚信息部门通报重大更新,昨日研究机构公开最新成果,“拨萝卜不盖被子吗”：一则古老谚语的智慧与启示，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

全国服务区域: 荆州市松滋市、怒江傈僳族自治州福贡县 、上饶市婺源县、东方市东河镇、绵阳市盐亭县、韶关市南雄市、广西桂林市全州县、儋州市光村镇、广州市越秀区、岳阳市岳阳楼区、雅安市汉源县、鹤壁市淇县、宣城市郎溪县、洛阳市伊川县、漳州市漳浦县、濮阳市南乐县、岳阳市平江县 、阳江市阳西县、许昌市魏都区、驻马店市泌阳县、南通市如皋市、葫芦岛市绥中县、武汉市青山区、重庆市渝中区、荆门市沙洋县、广西钦州市钦北区、黔南福泉市、温州市龙湾区、辽阳市辽阳县、琼海市嘉积镇、楚雄南华县、平凉市泾川县、泰安市岱岳区、揭阳市榕城区、临汾市霍州市、齐齐哈尔市克东县、文山马关县、赣州市瑞金市、长春市双阳区、信阳市光山县、张掖市肃南裕固族自治县

近日评估小组公开关键数据:本月国家机构发布重要通报,“拨萝卜不盖被子吗”：一则古老谚语的智慧与启示

在我国广袤的土地上，流传着许多富有哲理的谚语，它们蕴含着古人的智慧，代代相传，启迪着后人。其中，“拨萝卜不盖被子”这句看似简单的谚语，便蕴含着深刻的道理。 “拨萝卜不盖被子”，字面意思是指在种植萝卜时，将萝卜从土中拔出后，不要立即盖上土。这句谚语告诉我们，在现实生活中，做事情要有条不紊，恰到好处，不能过度。 首先，这句谚语告诫我们，在处理事物时，要懂得适度。种植萝卜时，如果过早地盖上土，会导致萝卜无法呼吸，最终腐烂。同样，在生活中，我们也应该学会适度，把握分寸。比如，在学习、工作、生活中，我们要努力拼搏，但也不能过度劳累，要学会劳逸结合，保持身心健康。 其次，这句谚语提醒我们，在关键时刻，要果断决策。种植萝卜时，如果等到萝卜长到一定大小再拔出，不仅会浪费时间和精力，还可能损坏萝卜。因此，在关键时刻，我们要有勇气做出决策，抓住时机，才能取得成功。 再次，这句谚语强调了细节的重要性。在种植萝卜的过程中，每一个环节都至关重要。同样，在生活中，我们也应该注重细节，关注每一个细节，才能避免出现不必要的麻烦。 那么，如何在现实生活中运用这句谚语呢？ 首先，我们要学会适度。在追求目标的过程中，我们要根据自己的实际情况，合理安排时间，把握分寸，避免过度劳累。同时，我们要学会调整心态，保持乐观，以积极的态度面对生活中的挑战。 其次，我们要在关键时刻果断决策。在面对人生的选择时，我们要有勇气承担责任，敢于追求自己的梦想。只有这样，我们才能在竞争中脱颖而出，实现自己的人生价值。 最后，我们要注重细节。无论是在学习、工作还是生活中，我们都要关注每一个细节，做到精益求精。只有这样，我们才能不断提高自己，走向成功。 总之，“拨萝卜不盖被子”这句谚语，既是对种植萝卜的经验总结，也是对人生智慧的提炼。在今后的日子里，让我们牢记这句谚语，学会适度、果断、注重细节，用智慧书写自己的人生篇章。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜