本周研究机构发布行业新动向,《2021年度“51吃瓜”热门事件盘点：盘点那些让人津津乐道的瞬间》

昨日官方渠道发布新进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能配件管理系统，自动匹配型号

济宁市嘉祥县、泰州市高港区 ，伊春市汤旺县、镇江市丹阳市、延边图们市、商丘市虞城县、广西南宁市武鸣区、上海市徐汇区、张家界市桑植县、东莞市麻涌镇、十堰市郧阳区、内蒙古包头市土默特右旗、衡阳市衡山县、西安市阎良区、吕梁市离石区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、泸州市合江县 、吉林市磐石市、遵义市湄潭县、上海市徐汇区、玉树治多县、黄冈市红安县、洛阳市洛龙区、鹤岗市绥滨县、清远市清新区、鹤壁市山城区、宿州市泗县、金华市兰溪市、黄冈市武穴市

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本月相关部门发布重要报告,《2021年度“51吃瓜”热门事件盘点：盘点那些让人津津乐道的瞬间》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

宁德市福鼎市、琼海市石壁镇 ，白山市浑江区、河源市源城区、厦门市海沧区、宿州市泗县、吉林市丰满区、徐州市泉山区、重庆市武隆区、毕节市黔西市、白沙黎族自治县南开乡、铜仁市沿河土家族自治县、内蒙古呼和浩特市托克托县、九江市庐山市、长春市绿园区、广西南宁市兴宁区、运城市垣曲县 、德州市武城县、通化市辉南县、鹤岗市绥滨县、黄南同仁市、内蒙古通辽市霍林郭勒市、东莞市横沥镇、长治市长子县、三门峡市湖滨区、大兴安岭地区漠河市、三门峡市灵宝市、通化市二道江区、楚雄牟定县、信阳市息县、重庆市永川区

全球服务区域: 宁夏银川市金凤区、大庆市红岗区 、伊春市伊美区、梅州市大埔县、澄迈县瑞溪镇、延边和龙市、鞍山市岫岩满族自治县、广西钦州市钦北区、滁州市定远县、泉州市洛江区、东莞市桥头镇、南充市仪陇县、儋州市木棠镇、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、重庆市云阳县、台州市三门县、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市 、平顶山市石龙区、佳木斯市向阳区、孝感市云梦县、衡阳市衡南县、常州市金坛区

近日评估小组公开关键数据,今日官方发布行业最新通报,《2021年度“51吃瓜”热门事件盘点：盘点那些让人津津乐道的瞬间》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

全国服务区域: 贵阳市花溪区、本溪市本溪满族自治县 、沈阳市沈北新区、铁岭市西丰县、萍乡市湘东区、玉溪市红塔区、南通市崇川区、重庆市巴南区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、周口市沈丘县、抚顺市顺城区、荆门市沙洋县、玉溪市红塔区、万宁市和乐镇、咸宁市咸安区、丽江市华坪县、毕节市赫章县 、湘潭市岳塘区、东莞市高埗镇、万宁市礼纪镇、黔东南从江县、甘南夏河县、永州市道县、遵义市红花岗区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、济宁市兖州区、杭州市桐庐县、大庆市林甸县、榆林市子洲县、白山市靖宇县、遂宁市安居区、红河石屏县、保亭黎族苗族自治县什玲、周口市郸城县、内蒙古赤峰市红山区、佛山市顺德区、内蒙古呼和浩特市赛罕区、凉山会东县、宜昌市当阳市、东营市广饶县、张家界市慈利县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息:本周行业报告发布新动态,《2021年度“51吃瓜”热门事件盘点：盘点那些让人津津乐道的瞬间》

随着互联网的飞速发展，网络舆论场变得日益活跃。在众多热门事件中，吃瓜群众们总是能从中找到乐趣，甚至形成了一种独特的文化现象。近日，备受关注的“51吃瓜年度报告”正式发布，让我们一起回顾那些让人津津乐道的年度热门事件。 ### 一、娱乐圈风云再起 2021年，娱乐圈可谓是风云再起，各种事件层出不穷。从明星出轨、离婚到丑闻曝光，娱乐圈的新闻总是让人目不暇接。其中，某明星被曝出轨事件引发了广泛关注，吃瓜群众们纷纷发表自己的看法，讨论热度持续高涨。 ### 二、网红经济崛起 随着短视频平台的兴起，网红经济迅速崛起。2021年，众多网红凭借才艺和颜值吸引了大量粉丝。然而，网红圈也出现了不少负面新闻，如某网红涉嫌抄袭、某网红直播带货涉嫌虚假宣传等，引发了公众对网红行业的关注和讨论。 ### 三、科技巨头垄断争议 2021年，科技巨头垄断争议再次成为焦点。从苹果公司被罚款、谷歌被指控垄断到我国互联网企业的发展，科技巨头们的行为引发了社会各界的广泛关注。吃瓜群众们纷纷表达自己的观点，探讨如何打破垄断，促进公平竞争。 ### 四、疫情防控下的民生话题 2021年，全球疫情形势严峻，疫情防控成为民生话题。从疫苗研发、疫苗接种到疫情防控措施，各类事件引发了公众的热议。吃瓜群众们关注疫情动态，关心民生福祉，为抗击疫情贡献自己的力量。 ### 五、社会热点事件 2021年，我国发生了一系列社会热点事件，如“重庆公交坠江事件”、“杭州女子失踪事件”等。这些事件引发了公众对安全、法治的思考，也促使相关部门加强监管，保障人民群众的生命财产安全。 ### 六、国际事件 2021年，国际局势复杂多变。从美国大选、英国脱欧到中东地区冲突，国际事件层出不穷。吃瓜群众们关注国际动态，了解世界发展趋势，为维护世界和平贡献自己的力量。 总结： 2021年，“51吃瓜年度报告”为我们呈现了一个丰富多彩的网络舆论场。在这个信息爆炸的时代，吃瓜群众们通过关注热门事件，不仅满足了好奇心，还增强了社会责任感。让我们期待2022年，更多精彩事件的出现，共同见证这个时代的变迁。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。