今日监管部门传达重磅信息,老奶奶与BGMBGM：人与自然和谐共生的美丽画卷

本月行业报告更新重大研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专线，快速响应故障报修

凉山金阳县、永州市道县 ，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、广元市苍溪县、双鸭山市集贤县、惠州市惠阳区、宣城市广德市、泸州市合江县、金华市义乌市、安康市宁陕县、温州市苍南县、郴州市临武县、济宁市嘉祥县、株洲市天元区、烟台市莱州市、沈阳市铁西区、保山市施甸县 、荆门市京山市、辽阳市灯塔市、湘西州凤凰县、吉安市万安县、肇庆市高要区、鞍山市岫岩满族自治县、南充市高坪区、昆明市东川区、河源市龙川县、芜湖市镜湖区、西宁市城中区、平凉市崇信县

近日评估小组公开关键数据,本月行业报告发布最新动态,老奶奶与BGMBGM：人与自然和谐共生的美丽画卷，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

广西玉林市博白县、深圳市龙华区 ，内蒙古呼和浩特市武川县、淮安市淮阴区、六安市舒城县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、眉山市洪雅县、安庆市太湖县、广西防城港市港口区、永州市零陵区、重庆市城口县、中山市南朗镇、广西南宁市横州市、遵义市桐梓县、黔东南黎平县、武汉市青山区、白银市景泰县 、襄阳市枣阳市、绵阳市游仙区、焦作市温县、五指山市毛阳、遵义市湄潭县、云浮市罗定市、成都市双流区、周口市沈丘县、揭阳市榕城区、安阳市汤阴县、临夏永靖县、三门峡市义马市、广州市从化区、新乡市卫辉市

全球服务区域: 广西桂林市荔浦市、资阳市乐至县 、驻马店市平舆县、周口市沈丘县、开封市通许县、通化市辉南县、黄冈市英山县、德阳市广汉市、湖州市长兴县、河源市龙川县、海西蒙古族德令哈市、珠海市斗门区、甘南合作市、合肥市庐江县、黔东南丹寨县、驻马店市正阳县、盐城市大丰区 、许昌市禹州市、台州市临海市、伊春市丰林县、大理云龙县、衢州市江山市

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,昨日官方渠道传递新研究成果,老奶奶与BGMBGM：人与自然和谐共生的美丽画卷，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一配件标准，质量保证无忧

全国服务区域: 眉山市青神县、巴中市南江县 、泸州市纳溪区、泸州市泸县、邵阳市邵东市、梅州市大埔县、广西北海市银海区、扬州市江都区、遵义市正安县、中山市东区街道、广西桂林市灵川县、甘南碌曲县、黔西南册亨县、云浮市云城区、吕梁市交城县、萍乡市莲花县、白银市白银区 、榆林市神木市、咸宁市咸安区、上饶市余干县、汕头市龙湖区、内蒙古乌兰察布市卓资县、连云港市灌南县、宜昌市远安县、保山市施甸县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、重庆市巫山县、营口市盖州市、甘孜理塘县、临夏广河县、佳木斯市前进区、宝鸡市太白县、文山丘北县、驻马店市驿城区、驻马店市驿城区、澄迈县永发镇、黔东南台江县、漳州市长泰区、长治市屯留区、佳木斯市东风区、佳木斯市前进区

专家远程指导热线，多终端:本月官方发布重大行业通报,老奶奶与BGMBGM：人与自然和谐共生的美丽画卷

在我国的广袤土地上，有着无数令人陶醉的风景。而在这些风景中，有一位老奶奶，她与BGMBGM的故事，谱写了一曲人与自然和谐共生的美丽乐章。 这位老奶奶名叫王秀英，今年已经85岁高龄。她生活在我国南方的一个小村庄里，这里山清水秀，风景如画。王奶奶从小就热爱大自然，她常说：“大自然是我们人类的母亲，我们要爱护她，保护她。” 在王奶奶的带领下，村庄里的年轻人们也开始关注起环境保护。他们发现，村里的BGMBGM（一种生长在山间的珍贵植物）正面临着严重的生存危机。为了保护这些植物，他们决定成立一个环保小组，共同守护这片美丽的家园。 BGMBGM是一种稀有的药用植物，具有很高的药用价值。然而，由于过度采挖和生态环境的恶化，这种植物的数量逐年减少。为了保护BGMBGM，环保小组的成员们开始学习相关知识，了解植物的生长习性，并制定了一套科学的保护方案。 在王奶奶的带领下，环保小组的成员们开始在村里宣传环保知识，号召村民们共同保护BGMBGM。他们组织了多次义务植树活动，还建立了监测点，定期对BGMBGM的生长情况进行观察和记录。 在这个过程中，王奶奶和环保小组的成员们发现，人与自然的关系并非是相互对立的，而是可以和谐共生的。他们发现，只要人类尊重自然、保护自然，大自然就会给予我们丰厚的回报。 在王奶奶的带领下，村里的生态环境得到了明显改善。BGMBGM的数量逐渐增多，山清水秀的景色吸引了越来越多的游客。村民们的生活也越来越好，他们不再为了生计而破坏自然环境，而是开始依靠旅游业和生态农业来提高收入。 王奶奶的故事传遍了整个村庄，她成为了人与自然和谐共生的典范。她的言行激励着更多的人加入到环保行列，共同守护这片美丽的家园。 如今，王奶奶已经年迈，但她依然关心着村庄的环境保护工作。她常说：“只要我们人类继续努力，人与自然一定能实现和谐共生，我们的家园一定会越来越美好。” 老奶奶与BGMBGM的故事，让我们看到了人类与自然和谐共生的希望。在这个美丽的画卷中，我们看到了一个古老村庄的变迁，也看到了一个民族精神的传承。让我们携手共进，为保护我们的家园，为创造更加美好的未来而努力。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）