本月行业报告披露重大进展,《我可以尝一下你那里的味道吗？——一次难忘的家乡美食之旅》

最新官方渠道发布研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、黄南尖扎县 ，儋州市中和镇、亳州市涡阳县、广西梧州市长洲区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、福州市福清市、广西桂林市阳朔县、广西钦州市钦北区、毕节市纳雍县、青岛市崂山区、河源市龙川县、商丘市宁陵县、西双版纳勐腊县、本溪市桓仁满族自治县、赣州市赣县区、岳阳市岳阳楼区 、葫芦岛市兴城市、肇庆市德庆县、湛江市雷州市、衡阳市南岳区、广西河池市南丹县、昭通市永善县、德阳市中江县、渭南市澄城县、太原市阳曲县、常德市石门县、大连市旅顺口区、邵阳市大祥区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,今日研究机构发布行业通报,《我可以尝一下你那里的味道吗？——一次难忘的家乡美食之旅》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

马鞍山市和县、广西玉林市北流市 ，内蒙古乌海市海勃湾区、大兴安岭地区新林区、本溪市桓仁满族自治县、甘孜稻城县、甘孜新龙县、惠州市惠城区、衡阳市石鼓区、黔东南凯里市、齐齐哈尔市龙江县、九江市修水县、临沧市临翔区、长春市二道区、信阳市商城县、南昌市安义县、连云港市灌南县 、甘孜丹巴县、新乡市辉县市、三门峡市陕州区、宿州市砀山县、周口市沈丘县、海北海晏县、合肥市蜀山区、南阳市南召县、陇南市康县、海口市龙华区、扬州市高邮市、宝鸡市渭滨区、松原市宁江区、汉中市洋县

全球服务区域: 北京市怀柔区、大同市浑源县 、广西河池市大化瑶族自治县、屯昌县屯城镇、天津市静海区、潍坊市寿光市、怀化市辰溪县、内蒙古乌海市海勃湾区、万宁市南桥镇、北京市顺义区、黄冈市武穴市、齐齐哈尔市富裕县、鸡西市鸡东县、滁州市定远县、南充市西充县、绍兴市柯桥区、铜仁市德江县 、合肥市蜀山区、广安市华蓥市、铜川市宜君县、重庆市永川区、阳江市阳春市

近日观测中心传出重要预警,近日行业报告传达新动态,《我可以尝一下你那里的味道吗？——一次难忘的家乡美食之旅》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

全国服务区域: 揭阳市普宁市、上海市杨浦区 、庆阳市环县、遂宁市安居区、大理大理市、丽水市景宁畲族自治县、渭南市华阴市、襄阳市南漳县、晋中市左权县、澄迈县加乐镇、聊城市临清市、德州市陵城区、长春市农安县、晋中市左权县、齐齐哈尔市建华区、成都市龙泉驿区、茂名市信宜市 、儋州市和庆镇、平顶山市湛河区、上海市静安区、陵水黎族自治县隆广镇、洛阳市宜阳县、鸡西市梨树区、重庆市城口县、焦作市修武县、广西桂林市资源县、襄阳市襄城区、阿坝藏族羌族自治州理县、韶关市南雄市、杭州市西湖区、临汾市洪洞县、南通市海安市、黄山市休宁县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、大同市左云县、郴州市永兴县、酒泉市肃北蒙古族自治县、周口市商水县、陵水黎族自治县隆广镇、焦作市孟州市、鹤岗市萝北县

近日调查组公开关键证据本:今日官方传递政策更新,《我可以尝一下你那里的味道吗？——一次难忘的家乡美食之旅》

在我国广袤的土地上，每个地方都有其独特的美食文化，而家乡的味道更是让人难以忘怀。近日，我有幸回到久违的故乡，品尝到了那些让人垂涎欲滴的家乡美食，不禁让我感叹：“我可以尝一下你那里的味道吗？” 清晨，阳光透过窗帘洒在脸上，唤醒了沉睡的我。我迫不及待地走出家门，来到熟悉的街头巷尾。这里的一切都显得那么亲切，仿佛回到了童年时光。走在回家的路上，一阵阵诱人的香味扑鼻而来，那是家乡的味道，是家的温暖。 首先吸引我的是那家老字号的早餐店。店里的老板娘热情地招呼着我，递上一碗热气腾腾的豆浆和一张油条。我迫不及待地咬了一口，那酥脆的口感和醇厚的豆浆完美地融合在一起，让我瞬间回到了小时候。老板娘见我吃得津津有味，笑着问我：“还可以尝一下你那里的味道吗？”我笑着回答：“当然可以，我也要带一些家乡的味道回去。” 午后，我来到了乡下的田野间。这里的风景如画，绿油油的麦田、金黄的油菜花，构成了一幅美丽的乡村画卷。在田野里，我看到了一群孩子在嬉戏玩耍，他们欢快的笑声传遍了整个田野。这时，一位老奶奶走了过来，她手里拿着一个竹篮，篮子里装满了新鲜的蔬菜。她热情地邀请我：“孩子，来尝尝我们这里的蔬菜，都是自家种的，新鲜又美味。”我感激地接过篮子，品尝了那些清脆可口的蔬菜，不禁感叹：“我可以尝一下你那里的味道吗？” 傍晚时分，我来到了镇上的小吃街。这里的小吃琳琅满目，让人眼花缭乱。我忍不住走进了一家卖烧烤的摊位，点了一份烤串。烤串在炭火的烘烤下，散发出诱人的香味。我迫不及待地咬了一口，那鲜嫩的肉质和香辣的味道让我陶醉其中。摊主见我吃得开心，笑着说：“你可以尝一下我们这里的烧烤，保证让你回味无穷。” 夜幕降临，我漫步在故乡的街头。华灯初上，霓虹闪烁。这时，一位卖糖葫芦的大妈走了过来，她手中的糖葫芦晶莹剔透，散发着诱人的光泽。我忍不住买了一份，那甜蜜的滋味在口中蔓延开来，仿佛回到了童年。大妈见我吃得开心，笑着说：“你可以尝一下我们这里的糖葫芦，保证让你回味无穷。” 这次回家乡之旅，让我品尝到了许多美味佳肴。那些熟悉的味道，让我感受到了家乡的温暖和亲情。我想对家乡说：“我可以尝一下你那里的味道吗？”而家乡的回答是：“当然可以，这里的一切都等你回来品尝。” 家乡的味道，是岁月的沉淀，是亲情的寄托。让我们在忙碌的生活中，不忘回家的路，不忘那些美好的回忆。愿我们都能在人生的道路上，品尝到更多美好的味道。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )