本周研究机构发布新报告,男人都喜欢吃女人那里？揭秘男性心理与情感需求

本月行业报告更新重大研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能投诉管理系统，自动分类处理

郑州市中牟县、内蒙古呼和浩特市托克托县 ，韶关市武江区、南阳市唐河县、三门峡市卢氏县、商丘市柘城县、南阳市桐柏县、无锡市江阴市、定安县富文镇、西双版纳勐海县、沈阳市法库县、陵水黎族自治县提蒙乡、酒泉市玉门市、西安市新城区、澄迈县加乐镇、南充市南部县、普洱市西盟佤族自治县 、曲靖市师宗县、广西百色市田林县、广西贺州市昭平县、泉州市金门县、海北门源回族自治县、黄山市黟县、南充市营山县、临沂市平邑县、上海市金山区、平顶山市舞钢市、内蒙古赤峰市松山区、九江市浔阳区

刚刚信息中心公布关键数据,刚刚官方渠道披露重要信息,男人都喜欢吃女人那里？揭秘男性心理与情感需求，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

甘孜白玉县、黄石市铁山区 ，洛阳市栾川县、葫芦岛市龙港区、大同市天镇县、福州市福清市、酒泉市玉门市、新乡市卫滨区、儋州市白马井镇、南昌市南昌县、徐州市邳州市、汕头市金平区、荆门市钟祥市、哈尔滨市延寿县、汕头市濠江区、景德镇市珠山区、商丘市虞城县 、宁夏固原市隆德县、张掖市民乐县、平顶山市宝丰县、文昌市潭牛镇、驻马店市驿城区、滨州市无棣县、郑州市管城回族区、眉山市洪雅县、杭州市桐庐县、太原市万柏林区、辽阳市弓长岭区、大同市云州区、湛江市坡头区、孝感市孝南区

全球服务区域: 安康市汉阴县、郴州市桂东县 、伊春市伊美区、枣庄市市中区、长治市长子县、怀化市辰溪县、晋中市榆社县、渭南市蒲城县、扬州市高邮市、茂名市化州市、萍乡市芦溪县、大兴安岭地区加格达奇区、广西崇左市大新县、六安市霍山县、黑河市爱辉区、南昌市西湖区、河源市源城区 、天水市清水县、定安县富文镇、酒泉市肃北蒙古族自治县、大兴安岭地区松岭区、东莞市塘厦镇

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本周行业报告公开研究成果,男人都喜欢吃女人那里？揭秘男性心理与情感需求，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

全国服务区域: 盐城市亭湖区、安庆市宿松县 、广元市青川县、东方市大田镇、嘉兴市平湖市、直辖县神农架林区、汉中市城固县、漳州市芗城区、延边敦化市、福州市台江区、甘南合作市、黔东南黎平县、六安市霍邱县、沈阳市铁西区、甘孜九龙县、天津市南开区、湛江市坡头区 、宣城市旌德县、黑河市爱辉区、乐山市沐川县、怀化市辰溪县、青岛市胶州市、内蒙古赤峰市松山区、南平市浦城县、常州市新北区、广西南宁市横州市、合肥市长丰县、齐齐哈尔市依安县、吕梁市兴县、本溪市本溪满族自治县、临夏临夏县、广元市昭化区、青岛市即墨区、武汉市东西湖区、驻马店市西平县、萍乡市湘东区、凉山喜德县、广元市青川县、周口市川汇区、甘孜道孚县、渭南市澄城县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:昨日官方传递行业新信息,男人都喜欢吃女人那里？揭秘男性心理与情感需求

在日常生活中，我们常常听到一些关于男女关系的玩笑话，其中“男人都喜欢吃女人那里”这句话，虽然带有一定的调侃意味，但也反映了男性在情感和生理需求上的某些特点。那么，这句话是否真的准确反映了男性心理？接下来，我们就来揭秘男性心理与情感需求。 首先，我们需要明确一点，这句话中的“吃”并非字面意义上的“吃”，而是比喻男性在情感和生理需求上对女性的依赖和渴望。那么，为什么男性会有这样的心理需求呢？ 1. 生理需求：男性在生理上对女性的依赖主要表现在性需求上。从生物学角度来看，男性在繁衍后代的过程中，需要女性的参与。因此，男性在生理上对女性有一定的需求。当然，这并不意味着所有男性都会对女性产生强烈的性需求，每个人的生理需求程度不同。 2. 情感需求：男性在情感上对女性的依赖主要表现在寻求关爱、陪伴和支持。在现实生活中，男性往往承担着家庭和社会的责任，他们在面对压力和困难时，需要有人陪伴和安慰。女性在男性心中的地位，往往象征着温暖、关爱和依靠。 那么，为什么男性会有这样的情感需求呢？以下是几个原因： （1）传统文化的影响：在我国传统文化中，男性被赋予了“顶天立地”的形象，他们在家庭和社会中扮演着重要的角色。然而，这也使得男性在面临困境时，往往选择独自承受，不愿向他人寻求帮助。在这种情况下，女性成为了男性情感寄托的重要对象。 （2）心理需求：男性在成长过程中，往往被教育要坚强、独立。这使得他们在面对情感问题时，往往选择压抑自己的感受。然而，长期压抑情感会导致心理问题。在这种情况下，女性成为了男性释放情感、寻求安慰的出口。 （3）生理因素：男性在生理上对女性的依赖，使得他们在情感上对女性产生了一定的依赖。这种依赖使得男性在情感上更加关注女性的需求和感受。 当然，这并不意味着所有男性都会对女性产生强烈的情感需求。每个人的性格、经历和价值观都不同，导致他们在情感需求上的差异。那么，如何满足男性的情感需求呢？ 1. 理解和尊重：了解男性的心理需求，尊重他们的感受，给予他们关爱和支持。 2. 沟通：与男性保持良好的沟通，倾听他们的心声，帮助他们解决问题。 3. 陪伴：在男性需要的时候，给予他们陪伴和安慰，让他们感受到温暖。 总之，“男人都喜欢吃女人那里”这句话虽然带有一定的调侃意味，但也反映了男性在情感和生理需求上的某些特点。了解男性心理，满足他们的需求，有助于建立和谐、稳定的男女关系。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。