今日行业协会发布重要通报,“两个人一前一后太长了”：探讨人际距离与情感交流
今日相关部门披露重大研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后咨询服务中心，全时段多渠道服务
吉安市万安县、昆明市寻甸回族彝族自治县 ，临沧市临翔区、乐东黎族自治县抱由镇、安阳市内黄县、开封市祥符区、鹤岗市兴安区、哈尔滨市宾县、儋州市王五镇、广西玉林市博白县、白山市浑江区、白沙黎族自治县元门乡、梅州市丰顺县、鸡西市梨树区、临高县南宝镇、潍坊市寿光市、玉树杂多县 、荆州市荆州区、大理祥云县、济南市莱芜区、怒江傈僳族自治州泸水市、济南市莱芜区、兰州市永登县、文山丘北县、黄南同仁市、琼海市会山镇、开封市杞县、郴州市安仁县、珠海市斗门区
快速响应维修热线,今日监管部门传递新研究成果,“两个人一前一后太长了”：探讨人际距离与情感交流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装
宁德市柘荣县、丽水市景宁畲族自治县 ，泉州市洛江区、中山市中山港街道、聊城市高唐县、黄冈市团风县、内蒙古兴安盟阿尔山市、肇庆市高要区、哈尔滨市方正县、汉中市城固县、大庆市肇州县、贵阳市开阳县、福州市连江县、鸡西市滴道区、西安市莲湖区、衢州市衢江区、德州市禹城市 、汉中市洋县、赣州市大余县、泰安市东平县、黔南独山县、六盘水市钟山区、东莞市东城街道、黄山市黄山区、广西桂林市资源县、广西玉林市北流市、上饶市余干县、蚌埠市龙子湖区、太原市尖草坪区、万宁市南桥镇、吕梁市离石区
全球服务区域: 九江市瑞昌市、东莞市莞城街道 、重庆市长寿区、陵水黎族自治县三才镇、平顶山市鲁山县、海西蒙古族天峻县、深圳市宝安区、福州市马尾区、梅州市大埔县、亳州市利辛县、常州市新北区、内蒙古呼伦贝尔市根河市、临沧市镇康县、内江市威远县、连云港市赣榆区、上饶市广信区、临高县东英镇 、昭通市绥江县、烟台市莱州市、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、乐东黎族自治县万冲镇、漳州市长泰区
本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月行业报告披露新动态,“两个人一前一后太长了”：探讨人际距离与情感交流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务
全国服务区域: 广西贵港市覃塘区、平凉市泾川县 、保山市隆阳区、白城市镇赉县、赣州市寻乌县、荆门市京山市、北京市顺义区、黄山市祁门县、黄冈市浠水县、吕梁市柳林县、甘孜雅江县、芜湖市南陵县、酒泉市肃北蒙古族自治县、广州市从化区、广西百色市隆林各族自治县、张掖市民乐县、玉溪市新平彝族傣族自治县 、济南市平阴县、运城市新绛县、哈尔滨市方正县、昆明市官渡区、玉溪市江川区、台州市黄岩区、吉林市丰满区、荆州市松滋市、沈阳市浑南区、南充市高坪区、攀枝花市西区、保亭黎族苗族自治县什玲、广西百色市隆林各族自治县、阿坝藏族羌族自治州理县、儋州市排浦镇、海南同德县、红河开远市、丹东市东港市、河源市源城区、东方市四更镇、赣州市石城县、江门市鹤山市、肇庆市高要区、甘孜九龙县
刚刚信息中心公布关键数据:稍早前相关部门更新进展,“两个人一前一后太长了”：探讨人际距离与情感交流
在人际交往中，距离是一个微妙而又至关重要的因素。它不仅影响着我们的情感交流，还影响着我们的心理健康。本文将围绕“两个人一前一后太长了”这一现象，探讨人际距离对情感交流的影响。 一、人际距离的定义 人际距离是指人与人之间的空间距离，它反映了人与人之间的心理距离。根据心理学家霍尔的研究，人际距离可以分为四个层次：亲密距离、个人距离、社交距离和公共距离。 二、两个人一前一后太长的原因 1. 文化因素：不同文化背景下，人们对人际距离的接受程度不同。在一些文化中，人们更倾向于保持较近的距离，而在另一些文化中，人们则更倾向于保持较远的距离。 2. 个性因素：每个人的性格特点也会影响人际距离。内向的人可能更倾向于保持较远的距离，而外向的人则可能更愿意与人亲近。 3. 情感因素：当两个人关系亲密时，他们可能会选择更近的距离来表达亲密。反之，当关系疏远时，他们可能会保持较远的距离。 4. 环境因素：在拥挤的公共场所，人们可能会因为空间有限而被迫保持较远的距离。而在宽敞的私人空间，人们则可能更愿意靠近。 三、两个人一前一后太长的影响 1. 情感交流受阻：当两个人一前一后太长时，他们之间的情感交流可能会受到影响。距离过远，使得彼此的语气、表情和肢体语言难以传递，从而影响情感的表达和接收。 2. 心理压力增大：长时间保持较远的距离，可能会导致双方产生心理压力。一方面，他们可能会担心彼此的关系疏远；另一方面，他们可能会因为无法及时沟通而感到焦虑。 3. 影响人际关系：两个人一前一后太长，可能会导致他们的人际关系出现裂痕。在团队协作中，这种距离可能导致沟通不畅，影响工作效率。 四、如何调整人际距离 1. 了解文化背景：在跨文化交流中，了解对方的文化背景，尊重彼此的人际距离，有助于增进情感交流。 2. 增强沟通能力：提高自己的沟通能力，学会用言语、表情和肢体语言表达情感，有助于拉近彼此的距离。 3. 适时调整距离：根据实际情况，适时调整人际距离。在亲密关系中，可以适当靠近；在疏远关系中，可以适当保持距离。 4. 培养同理心：站在对方的角度思考问题，理解对方的感受，有助于增进彼此的情感交流。 总之，“两个人一前一后太长了”这一现象反映了人际距离对情感交流的影响。了解人际距离的内涵，调整人际距离，有助于我们更好地处理人际关系，增进情感交流。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）