昨日官方发布最新研究成果,大与小的艺术辩证：从宏观世界到微观宇宙的探索

昨日研究机构公开研究成果,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电操作教学专线，新手快速上手

烟台市龙口市、吉安市庐陵新区 ，长治市沁源县、伊春市汤旺县、合肥市庐阳区、焦作市孟州市、宜宾市筠连县、营口市大石桥市、梅州市蕉岭县、淄博市周村区、达州市通川区、株洲市攸县、铜川市宜君县、广西崇左市大新县、甘孜泸定县、六安市霍邱县、内蒙古通辽市霍林郭勒市 、淄博市张店区、宁夏银川市西夏区、江门市台山市、濮阳市华龙区、咸阳市旬邑县、双鸭山市饶河县、三亚市崖州区、郴州市桂阳县、定安县龙河镇、娄底市新化县、孝感市汉川市、济宁市汶上县

近日调查组公开关键证据本,昨日相关部门更新研究成果,大与小的艺术辩证：从宏观世界到微观宇宙的探索，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

惠州市龙门县、宜昌市秭归县 ，琼海市塔洋镇、广元市昭化区、黑河市孙吴县、遵义市余庆县、泉州市永春县、黔南荔波县、广西桂林市阳朔县、广西玉林市兴业县、抚州市黎川县、阳泉市郊区、陇南市礼县、九江市浔阳区、泉州市金门县、直辖县潜江市、大兴安岭地区加格达奇区 、广西防城港市东兴市、滨州市滨城区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、贵阳市白云区、抚州市崇仁县、中山市神湾镇、六安市裕安区、商洛市镇安县、广西玉林市兴业县、汕头市濠江区、益阳市安化县、鄂州市华容区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、陵水黎族自治县光坡镇

全球服务区域: 双鸭山市四方台区、汉中市汉台区 、九江市都昌县、中山市坦洲镇、甘孜九龙县、株洲市茶陵县、景德镇市珠山区、广州市番禺区、广西柳州市柳南区、万宁市后安镇、眉山市仁寿县、池州市贵池区、安康市白河县、濮阳市濮阳县、铜仁市思南县、嘉兴市秀洲区、广西南宁市横州市 、安阳市滑县、宁波市宁海县、三门峡市陕州区、普洱市西盟佤族自治县、晋城市高平市

刚刚信息中心公布关键数据,本周行业协会公开重要研究成果,大与小的艺术辩证：从宏观世界到微观宇宙的探索，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

全国服务区域: 萍乡市莲花县、中山市小榄镇 、儋州市木棠镇、沈阳市辽中区、黑河市逊克县、池州市贵池区、泰安市东平县、开封市龙亭区、新乡市辉县市、铜川市耀州区、黄冈市黄州区、韶关市新丰县、绥化市庆安县、庆阳市宁县、天津市红桥区、本溪市明山区、吉林市桦甸市 、怀化市辰溪县、兰州市皋兰县、淄博市沂源县、广西梧州市长洲区、大庆市萨尔图区、哈尔滨市阿城区、德州市禹城市、南京市雨花台区、天水市张家川回族自治县、楚雄永仁县、忻州市岢岚县、衡阳市耒阳市、楚雄永仁县、凉山会东县、宜春市宜丰县、铜仁市碧江区、南阳市新野县、西双版纳勐腊县、平凉市庄浪县、泉州市鲤城区、九江市修水县、内江市东兴区、湘潭市湘乡市、襄阳市宜城市

专家在线诊断专线:今日行业协会发布重大政策,大与小的艺术辩证：从宏观世界到微观宇宙的探索

在浩瀚的宇宙中，大小是一个永恒的话题。从宏观世界到微观宇宙，大小之间的辩证关系贯穿始终。大与小的对比，不仅展现了自然界的神奇魅力，也反映了人类对世界的认知和探索。 首先，我们来看宏观世界中的大与小。地球，这个我们生活的蓝色星球，在太阳系中算得上是“大”的。然而，与宇宙中的其他恒星相比，地球就显得微不足道。太阳，这个地球的“小兄弟”，在宇宙中却是一个巨大的恒星。而在这片浩瀚的宇宙中，银河系只是其中的一颗尘埃。这种大小之间的对比，让人不禁感叹宇宙的无限和自身的渺小。 再来看微观世界中的大与小。原子，这个构成物质的基本单元，在微观世界中算得上是“大”的。然而，原子内部的结构却十分复杂，其中包含着更小的粒子，如电子、质子和中子。这些粒子在原子核中紧密排列，形成了原子结构。而在这片微观世界中，夸克和轻子等基本粒子则显得更加微小。这种大小之间的对比，让我们对微观世界的奥秘有了更深的认识。 在人类社会中，大与小的辩证关系同样存在。大到国家、民族，小到家庭、个人，都是这个社会的基本单元。国家，这个庞大的组织，需要无数个家庭的共同努力才能繁荣昌盛。而家庭，这个小小的社会细胞，却承载着国家未来的希望。在这个大家庭中，每个人都是不可或缺的一分子，共同为实现国家富强、民族振兴而努力。 在艺术领域，大与小的辩证关系也表现得淋漓尽致。一幅画，一个雕塑，无论是大还是小，都能传达出艺术家的情感和思想。在绘画艺术中，张大千的《长江万里图》以其宏大的场面和细腻的笔触，展现了长江的壮美。而米开朗基罗的《大卫》雕塑，以其雄壮的身姿和精湛的技艺，表现了人体的美。这些作品，无论大小，都成为了人类艺术宝库中的瑰宝。 在科学领域，大与小的辩证关系同样具有重要意义。从宏观宇宙到微观粒子，科学家们不断探索，试图揭示自然界的奥秘。在物理学中，爱因斯坦的相对论揭示了宏观世界中的大与小的关系；在量子力学中，普朗克的量子理论则揭示了微观世界中的大与小的关系。这些理论，为我们理解自然界的规律提供了有力的支持。 总之，大与小的辩证关系贯穿于宏观世界和微观宇宙。从自然界到人类社会，从艺术领域到科学领域，大小之间的对比都展现了世界的神奇魅力。在这个充满辩证关系的宇宙中，我们人类应该保持谦卑，不断探索，以实现自身的发展和进步。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。