本月行业协会发布新研究报告,对方处置隐私：一个月内的法律边界与道德考量

今日研究机构传递行业研究成果,新时代公关：数据真的帮助到大公司了吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

安顺市西秀区、凉山德昌县 ，赣州市兴国县、清远市连山壮族瑶族自治县、芜湖市弋江区、常州市溧阳市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、连云港市灌南县、齐齐哈尔市龙江县、海东市乐都区、内蒙古兴安盟阿尔山市、湘潭市湘乡市、万宁市龙滚镇、吉安市庐陵新区、佳木斯市同江市、长沙市长沙县、通化市辉南县 、大兴安岭地区新林区、阿坝藏族羌族自治州茂县、合肥市瑶海区、三门峡市灵宝市、延安市志丹县、安阳市殷都区、曲靖市师宗县、贵阳市云岩区、重庆市丰都县、安康市汉阴县、铜川市王益区、许昌市长葛市

刚刚决策部门公开重大调整,本月行业报告公开重要成果,对方处置隐私：一个月内的法律边界与道德考量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

天水市秦州区、汉中市镇巴县 ，芜湖市湾沚区、莆田市仙游县、遵义市习水县、万宁市东澳镇、合肥市瑶海区、清远市清新区、宁夏中卫市中宁县、朝阳市凌源市、庆阳市宁县、甘孜理塘县、上海市静安区、上饶市广信区、德阳市广汉市、清远市连山壮族瑶族自治县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗 、昆明市西山区、内蒙古赤峰市元宝山区、儋州市雅星镇、文昌市翁田镇、忻州市五寨县、龙岩市武平县、铜仁市万山区、济南市平阴县、成都市青羊区、合肥市蜀山区、济宁市曲阜市、成都市金牛区、保亭黎族苗族自治县什玲、赣州市赣县区

全球服务区域: 马鞍山市和县、滁州市定远县 、定西市渭源县、澄迈县桥头镇、永州市江华瑶族自治县、达州市开江县、武汉市青山区、广西柳州市柳北区、西安市鄠邑区、佛山市三水区、佳木斯市抚远市、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、延安市甘泉县、重庆市江北区、果洛甘德县、鹤壁市浚县、成都市金堂县 、甘南合作市、平顶山市湛河区、大连市瓦房店市、安阳市文峰区、五指山市南圣

专家在线诊断专线,刚刚官方渠道传达新政策变化,对方处置隐私：一个月内的法律边界与道德考量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

全国服务区域: 孝感市孝昌县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县 、阳泉市平定县、运城市河津市、文昌市潭牛镇、大理永平县、嘉峪关市峪泉镇、屯昌县西昌镇、济南市济阳区、宁夏石嘴山市平罗县、临夏和政县、三亚市崖州区、龙岩市上杭县、安康市宁陕县、太原市娄烦县、湘西州吉首市、徐州市沛县 、镇江市句容市、贵阳市南明区、重庆市巴南区、北京市石景山区、许昌市禹州市、巴中市通江县、大连市庄河市、内蒙古乌兰察布市兴和县、咸阳市淳化县、清远市连州市、凉山冕宁县、陇南市成县、南京市玄武区、自贡市贡井区、广元市旺苍县、郴州市宜章县、景德镇市昌江区、昆明市五华区、铁岭市清河区、丽水市青田县、南阳市内乡县、韶关市新丰县、连云港市赣榆区、新余市分宜县

快速响应维修热线:刚刚研究机构公开最新成果,对方处置隐私：一个月内的法律边界与道德考量

在数字化时代，隐私问题已成为社会关注的焦点。随着信息技术的飞速发展，个人隐私泄露事件频发，引发了人们对隐私保护的担忧。在我国，对个人隐私的保护有明确的法律规定。本文将围绕“对方处置隐私”这一话题，探讨一个月内法律边界与道德考量的相关问题。 一、法律边界 根据《中华人民共和国个人信息保护法》规定，任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。对于对方处置隐私的行为，我们可以从以下几个方面进行分析： 1. 非法收集：未经个人同意，对方以任何方式获取个人信息，如通过不正当手段窃取、购买等。 2. 非法使用：对方在未取得个人同意的情况下，将收集到的个人信息用于其他目的，如商业推广、恶意攻击等。 3. 非法加工：对方对个人信息进行篡改、拼接等处理，使其失去原有意义。 4. 非法传输：对方将个人信息传输给第三方，使其可能面临泄露风险。 5. 非法买卖：对方将个人信息作为商品进行交易，从中获利。 二、一个月内的法律边界 在一个月内，如果对方处置隐私的行为符合以下条件，则可能构成违法： 1. 对方在一个月内非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，且涉及人数较多。 2. 对方在一个月内非法买卖、提供或者公开他人个人信息，且涉及人数较多。 3. 对方在一个月内对个人信息进行篡改、拼接等处理，使其失去原有意义，且涉及人数较多。 三、道德考量 在道德层面，对方处置隐私的行为同样受到谴责。以下是一些道德考量： 1. 尊重他人隐私：每个人都有权享有自己的隐私，他人未经同意擅自处置他人隐私，是对他人权利的侵犯。 2. 诚信原则：在人际交往中，诚信是基石。对方处置隐私的行为违背了诚信原则。 3. 社会责任：作为社会成员，我们有责任保护他人的隐私，共同维护良好的社会秩序。 四、防范措施 为了防范对方处置隐私的风险，我们可以采取以下措施： 1. 提高个人信息保护意识，不随意透露个人信息。 2. 关注个人信息保护法律法规，了解自己的权益。 3. 在使用互联网时，注意防范网络诈骗、信息泄露等风险。 4. 发现对方处置隐私的行为，及时报警或向有关部门举报。 总之，在一个月内，对方处置隐私的行为可能触犯法律，同时也违背了道德原则。我们应提高警惕，共同维护个人信息安全。

今天要讲一个挺专业的事，就是大数据时代，数据是否真的帮助到了大公司决策。因为今年以来，商业领域出现了好几个案例，你能明显感觉到，在商业决策中，数据参考变多了，人的感性变少了，最终效果其实未必如预期。最典型的就是前两天高原烟花秀，我们先不谈破坏生态的问题，只谈品牌传播问题。我的疑问是，一个户外运动品牌，去高原上放烟花，请问这有什么因果关系。他是加强了品牌调性还是建立了认知区分？耐克公司赞助世界冠军，世界冠军都穿我们的跑鞋，一些公司刻画普通人，表示伟大源自平凡，这个逻辑也说得通吧？但一个户外品牌去高原放烟花，这个逻辑在哪？有人说始祖鸟要走户外高端路线，而高端产品的品宣，往往就会往这些不明觉厉又颇具逼格的艺术上靠。比如什么城市出走计划，包括今年很多个性店铺的主理人画风，要的就是这一股不食人间烟火的范。听起来符合逻辑，但有一个问题：那真正的高端品牌是这么干的吗？答案不是啊。比如保时捷。按许多人逻辑，保时捷属于高端品牌，所以我应该去强调阶级差异，强调车主的非同凡响，搞什么有的产品你只能仰望是吗？但他们没有，他们打的是什么？当男孩看上了一台跑车，这个跑车也看好这位男孩。他们反而在打莫欺少年穷，给你讲少年感。更典型的是苹果，苹果这都直接衍生出安卓人苹果人理论了。按理说，他们也可以强调我们好、我们贵、我们是高端。那请问他们强调了吗？答案是苹果反而特别讲人文精神多元化那一套。我经常吐槽他们政治正确，但事实是他们也真的坚持下来了。这是很有意思的一个现象。许多人认为高端品牌要去打高端逼格，包括很多用户也这么认为，我花了钱买了高价产品，就是要凸显逼格和差异。但事实是很多真正的高端品牌，反而打的是大众向。再比如去年说过的电商市场女装尺码问题。很多女性用户表示女装尺码太小，所以当你面对这份数据时，你的结论是什么？我应该去做一个尺码准确，包含大码的女装产品对吗？你要这么想，那你就直接踩坑。比如罗拉密码，真的去做了大码女装，结果倒闭。另一个设计师，他的结论是，认知锚点。世界上不太可能存在这样的市场，明明用户有需求但商家就是不赚这个钱，更可能的情况是认知锚点问题。很少有人会真的一件件试穿衣服，大家习惯普遍是参照模特对比。我和模特差不多，所以模特 30 码，我也 30 码，模特什么效果，我也应该什么效果，对不上那是衣服的问题。也就是大部分人其实并没有精准的自我认知能力，他们的认知更多来自各种认知锚点。这导致了女装尺码问题，但是反过来，如果我占领了这个锚点，是不是就占领了绝大部分用户心智了呢？直白一点：英国女王端酒杯很随意，因为她是真贵族，也明白什么是贵族，她的锚点在自己身上，非常稳固。而中产阶级则会非常在意酒杯礼仪，因为他们不是贵族，也正因为不是贵族，他们的锚点在别人身上，所以他们会更刻意地模仿贵族。文艺青年往往比真正的文艺创作者还文艺，因为作家是真的，但文艺青年是假的，所以更要想方设法地凸显自己的文艺性，博览群书。美女和模特什么画风都有，但如果是自认为的美女呢？她的行为逻辑是什么？——美女穿什么我穿什么。因此我们的品牌只要占据这些真正美女的穿着，大部分人就会跟着学，这就是名震天下的 " 超级女孩 " 理论。只要你的品牌拿下了超级女孩，剩下的女性就会把自己也塞进你的衣服里。做平庸的全尺码服装，你一定做不过优衣库，但没有女性会幻想自己是一个身材普通样貌普通的优衣库女孩。女性都认为自己应该是那个高学历高颜值身材高挑的超级女孩，为了这种愿景，她们愿意付出一切。熟悉服装产业的人应该早猜到了，这就是这两年红遍全网的 Lululemon。你对着意见表对着调研数据做服装，大家怎么说，你怎么做，大家会夸你，但不会买，因为没有女孩会喜欢一个平庸的品牌平庸的自己。但如果你把尺码做小，只有身材高挑的美女才穿得进，再把价格打高，打到 1000 一条呢？大家会骂你吗？不，这个时候，就会有人说：我就要背着爱马仕穿着 lululemon 过一生！！！去年很多人吐槽尺码小套不进，不知道哪个缺心眼商家设计的防晒衣，其实正是 Lululemon 的超级爆款。你去各个社交平台，随便一搜就能搜到一堆分享贴子。你看，大尺码女装从始至终是有的，但网红们不会分享它，媒体也从不会报道它，因为这太平庸了不值得报道。Lululemon 特别吃身材，很多人穿不进，网上一堆人大骂尺码小，但也因此，能穿上它就成为了社交平台的炫耀货币。当各种颜值博主，美女网红们在窗明几净的咖啡厅蛋糕店分享出穿着 Lululemon 小码衣服的时候，这就会成为一种令人向往的生活方式。它会给人一种幻想，如果我穿上 Lululemon，那么我也能过上这样的生活。所以很多人发了疯一样想把自己塞进 Lululemon 里，甚至给人一种错觉，好像世界上所有商家都失了智只生产小码服装。所以为什么今年 Lululemon 市值崩塌？前两天经济学人在那讨论来讨论去，一堆人分析什么跟不上新时代营销理念，NONONO，我觉得它的问题，反而恰恰是太注重新时代的各种数据，却丢掉了品牌创立之初的人性洞察。因为创始人离开后，职业经理人团队太从善如流了，完全就跟着数据走。既然这么多用户都表示尺码小穿不进，那我们把版型做得大众一点不就好了？什么人都能穿进了，那我为什么不去选 50 一条的优衣库呢？因此很多人说大数据时代，数据可以更好地帮助商业决策。我觉得这是一个需要质疑的命题：数据是数据，决策是决策。类似 Lululemon 这种违背纸面数据违背直觉的商业决策，我觉得一般人哪怕翻 100 遍数据表也想不到。很多问题看数据是得不到结论的，一定要深刻理解人性本身才行。这两年很多企业就是倒在这里，很多商业决策事后来看，其实是和数据相反的。也就是你越跟着数据走，越顺着调研问卷改，可能你越要倒。一方面有沉默大多数现象，另一方面我猜测就是当代企业太迷信数据，招了很多学院派的广告人，缺乏当年那些草根起家，洞察人性的野路子，无法读取到数据背后的真实需求。表现出来就是打硬仗铺渠道的时候很厉害，数据反馈很快。但打 " 软仗 "，需要那种以柔克刚，洞察用户真正需求的时候，反而不如当年的前辈。