昨日监管部门公布最新动态,三叶草M码与欧洲码：揭秘两者之间的差异

昨日相关部门披露行业进展,1年涨五倍，被苹果看上的“模型瘦身”公司靠谱吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单系统，维修师傅快速上门

赣州市瑞金市、万宁市大茂镇 ，泸州市纳溪区、福州市连江县、周口市西华县、广西梧州市龙圩区、白山市抚松县、常德市津市市、广西玉林市北流市、澄迈县加乐镇、榆林市府谷县、重庆市潼南区、深圳市龙华区、双鸭山市宝山区、宜昌市宜都市、周口市西华县、怒江傈僳族自治州福贡县 、上海市宝山区、大同市广灵县、屯昌县坡心镇、珠海市香洲区、广西南宁市良庆区、西双版纳勐腊县、成都市新津区、自贡市大安区、邵阳市武冈市、营口市大石桥市、台州市黄岩区、九江市永修县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,今日官方通报新研究成果,三叶草M码与欧洲码：揭秘两者之间的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

新乡市新乡县、重庆市石柱土家族自治县 ，抚州市黎川县、威海市环翠区、临汾市古县、芜湖市南陵县、定安县富文镇、东莞市桥头镇、潍坊市昌邑市、梅州市蕉岭县、西安市长安区、南平市政和县、广西梧州市藤县、达州市开江县、金昌市金川区、岳阳市华容县、广西河池市南丹县 、福州市连江县、直辖县天门市、延安市子长市、乐山市沙湾区、黄山市黄山区、凉山德昌县、吉安市峡江县、眉山市彭山区、九江市共青城市、吉安市永新县、张家界市永定区、营口市大石桥市、澄迈县中兴镇、大连市庄河市

全球服务区域: 宝鸡市凤县、中山市阜沙镇 、东莞市虎门镇、荆州市沙市区、毕节市金沙县、曲靖市麒麟区、内蒙古通辽市科尔沁区、周口市项城市、吉安市遂川县、临高县东英镇、常德市石门县、南充市仪陇县、青岛市胶州市、宜春市铜鼓县、焦作市马村区、湖州市南浔区、南充市仪陇县 、孝感市孝南区、儋州市南丰镇、临高县多文镇、东莞市万江街道、文昌市会文镇

近日检测中心传出核心指标,近期官方渠道更新行业动态,三叶草M码与欧洲码：揭秘两者之间的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

全国服务区域: 梅州市梅江区、鞍山市岫岩满族自治县 、宜昌市长阳土家族自治县、文昌市潭牛镇、广西河池市罗城仫佬族自治县、潍坊市寿光市、上饶市婺源县、昌江黎族自治县乌烈镇、上饶市弋阳县、肇庆市鼎湖区、赣州市大余县、伊春市伊美区、赣州市瑞金市、自贡市大安区、广州市花都区、东莞市高埗镇、铜川市王益区 、广西钦州市钦北区、开封市尉氏县、黑河市嫩江市、琼海市博鳌镇、辽源市西安区、广西钦州市灵山县、琼海市石壁镇、武汉市硚口区、白沙黎族自治县打安镇、晋城市沁水县、葫芦岛市兴城市、阜阳市阜南县、茂名市茂南区、天津市河东区、陇南市武都区、新乡市卫辉市、丹东市元宝区、鞍山市立山区、十堰市茅箭区、宁夏石嘴山市平罗县、宜宾市长宁县、大理鹤庆县、赣州市龙南市、朝阳市龙城区

刚刚科研委员会公布突破成果:本月行业协会公开重大研究成果,三叶草M码与欧洲码：揭秘两者之间的差异

在购买三叶草（Adidas）运动鞋时，我们常常会看到M码和欧洲码两种尺码，这不禁让人产生疑问：它们究竟有何区别？今天，我们就来揭秘三叶草M码与欧洲码之间的差异。 一、尺码体系的不同 首先，我们需要了解三叶草M码和欧洲码所采用的尺码体系。 1. M码：M码是Adidas自己独有的尺码体系，它以脚长为基础，单位为毫米。M码的尺码范围通常为210mm至285mm，每增加5mm为一个尺码。 2. 欧洲码：欧洲码是欧洲地区通用的尺码体系，以脚长为基础，单位为毫米。欧洲码的尺码范围通常为35至50，每增加0.5cm为一个尺码。 二、尺码换算 由于M码和欧洲码的尺码体系不同，因此在购买时需要进行换算。以下是一个简单的换算方法： 1. 将M码的脚长（毫米）除以5，得到一个数值，然后向上取整，即可得到对应的欧洲码。 2. 将欧洲码的脚长（厘米）乘以2，得到一个数值，然后减去10，即可得到对应的M码。 三、尺码差异 1. 尺码范围：M码的尺码范围较广，从210mm至285mm，而欧洲码的尺码范围相对较小，从35至50。 2. 尺码单位：M码以毫米为单位，欧洲码以厘米为单位。 3. 尺码偏大：在换算过程中，我们可能会发现欧洲码的尺码偏大。这是因为欧洲码的尺码是以脚长为基础，而M码则是以脚长除以5得到的。因此，在换算过程中，欧洲码的尺码会比M码的尺码大一些。 四、购买建议 1. 了解尺码体系：在购买三叶草运动鞋时，首先要了解M码和欧洲码的尺码体系，以便正确选择尺码。 2. 尺码换算：在购买过程中，可以根据上述换算方法将M码和欧洲码进行转换，以便选择合适的尺码。 3. 尺码试穿：在购买时，建议亲自试穿，以确保尺码合适，穿着舒适。 总之，三叶草M码和欧洲码在尺码体系、尺码范围、尺码单位等方面存在差异。在购买三叶草运动鞋时，了解这些差异，有助于我们选择合适的尺码，享受舒适的穿着体验。

出品｜虎嗅科技组作者｜SnowyM编辑｜陈伊凡头图｜Multiverse Computing 官网端侧模型和小模型这件事，在人工智能行业如今并不新鲜。去年，Meta、微软、苹果等就集中发布了一系列小模型，Llama-3、Phi-3、OpenELM 等。2019 年成立的 Multiverse Computing，试图用所谓 " 量子物理 " 方式给模型瘦身：它的核心技术 CompactifAI 能将大模型体积压缩 95%，却几乎不损失性能，让原本只能在数据中心运行的 AI，装进手机、汽车里。这也让这家公司获得了资本的青睐，截至今日，Multiverse Computing 已经完成了 5 轮融资。2024 年 3 月，这家公司完成了 2500 万欧元的 A 轮融资，一年多后 B 轮融资直接冲到 1.89 亿欧元，估值从 2024 年的 1.08 亿美元，涨到 5 亿美元，一跃成为西班牙最大的 AI 初创公司之一。两周多前，这家公司发布了两款 " 世界最小的模型 " ——鸡脑（chicken ’ s brain）和苍蝇脑（a fly ’ s brain）。" 苍蝇脑 " 是 Hugging Face 开源模型 SmolLM2-135 的压缩版本，原始参数是 1.35 亿，压缩之后只有 9400 万参数。" 鸡脑 " 则是 Llama3.18B 模型的压缩版本，可以直接在苹果电脑上运行，无需联网。这背后藏着太多值得拆解的问题：" 量子瘦身 " 技术究竟是噱头还是真功夫？当模型被压缩时，是否也会影响其性能？团队推出的 " 苍蝇脑 "" 小鸡脑 " 超小模型，又是如何突破硬件限制，甚至吸引苹果、三星等巨头洽谈合作？在 Meta、谷歌、微软纷纷下场做小模型，众多初创公司争抢 AI 效率赛道的当下，Multiverse 凭什么建立技术壁垒，成为西班牙估值最高的 AI 初创企业之一？虎嗅与量子计算领域的业内人士交流，试图理清这些问题。4 年 5 轮融资，估值一年涨 5 倍Multiverse Computing 并非一开始就进入模型赛道。2019 年团队成立之初，其聚焦量子计算软件，试图用量子技术解决金融领域的投资组合优化、风险管理等难题，这些在传统 IT 技术上难以被功克。凭借技术积累，Multiverse 很快被第三方数据分析与咨询机构 Gartner 评为量子计算领域的 "Cool Vender"。Gartner 的这份 Cool Vendor 的报告，主要涵盖科技创新领域，每个领域只有 4 家 -5 家公司能上榜，金融人士更是将这份榜单视为 " 投资宝典 "。借此，Multiverse 还获得了欧盟加速器 EIC 1250 万欧元的资金支持，成了欧洲资本最充足的量子初创公司之一。Multiverse 的团队中，40% 成员拥有博士学位，核心成员更是横跨金融、量子物理与科技创业三大领域 —— CEO 恩里克身兼数学、计算机、医学博士与 MBA，有 20 年银行业经验，曾任西班牙 Unnim 银行副 CEO；联合创始人罗曼是欧洲顶尖量子物理学家，专攻张量网络，拿过欧洲物理学会青年研究奖；CTO 塞缪尔则是量子计算与机器学习双料专家，熟悉创业与投资逻辑。转折点出现在 2023 年。生成式 AI 爆发后，大模型参数规模暴涨，算力成本飙升成了行业普遍痛点 —— OpenAI 每周在 ChatGPT 推理上的支出甚至超过训练成本。恩里克和团队敏锐发现，他们深耕多年的量子张量网络技术，恰好能破解这一困局：量子多体系统中的数学技巧，可用于大模型参数的高效压缩，且能最大程度保留性能。基于这一判断，团队火速组建 AI 压缩专项组，年底就推出了核心技术 CompactifAI，正式从 " 量子 + 金融 " 转向 " 量子 + AI"。这次转向不仅让 Multiverse 踩中了 " 小模型 " 风口，更让它在 2024-2025 年迎来爆发，成为西班牙最大的 AI 初创企业之一。" 量子瘦身 " 靠谱吗？Multiverse 的故事核心，是一套叫做 Compactif AI 的压缩技术。它不像行业常用的量化、蒸馏技术那样简单削减参数，按照 Multiverse 自己的介绍，这套技术是用量子物理张量网络方法，融合张量分解、矩阵低秩近似等复杂数学技巧，从模型底层重构参数逻辑。正如联合创始人奥鲁斯所说：" 我们的压缩技术并非计算机科学领域常见的套路，而是源自我们对量子物理的理解，更加微妙而精炼。"不过，虎嗅询问了量子计算领域的业内人士，Multiverse 所使用的这套数学方法虽然是量子中常用的，但其实只是一类数学方法，严格意义上和量子物理无关，因为张量网络问题最初就是物理学家从数学研究中借鉴到量子物理中的。所谓的张量网络方法，通俗比喻就是，你要拼一个一万平方米的拼图，拼完后为了存放它，需要找一个很大的房子。但如果你把拼图重新打碎，装到罐子中，把维度升高，从二维升高到 3 维，维度越多越方便压缩，再去掉重复的碎片，就可以装到一个小盒子里，并且保留几乎所有信息，需要的时候可以重新还原成大拼图。这种方法对大部分模型都适用，因为现在的模型，大多都是神经网络的变体，差别不大，Multiverse 的方法有很强的泛化性。这件事情的难点在于，要把现有的大语言模型基础算子 / 结构抽象出来，形成一套通用的压缩工作流，这样无论什么模型都可以复用。Compactif AI 通常能将型体积缩小 80-95% 而准确率只下降 2-3 个百分点。例如，原本需要数十亿参数的模型压缩后可能只有几亿参数，却在绝大多数基准测试中与原模型表现相当。目前 Multiverse 已发布多个压缩模型版本，例如 Llama 4 70B 模型的精简版 "Llama 4 Scout Slim"，以及 Llama 3 系列和 Mistral 小模型的精简版等。2025 年 8 月，公司发布了两款号称 " 史上最小且高性能 " 的模型，并以动物大脑体积命名—— SuperFly（苍蝇脑）和 ChickBrain（小鸡脑）。SuperFly 基于 135M 参数的开源 SmolLM 模型压缩而成，仅含 9400 万参数，相当于一只苍蝇的大脑大小；ChickBrain 则由 Meta 的 Llama 3.1 系列 8B 模型压缩成 3.2B 参数（压缩率 60%），大小如小鸡大脑，却具备一定推理能力。ChickBrain（3B）的基准测试结果这件事的商业价值也很明显，CompactifAI 带来的直接好处是成本与效率优化。根据 Multiverse 公布的数据，其瘦身版模型推理速度是未压缩模型的 4-12 倍，对应推理成本降低 50-80%。在 AWS 云服务上，使用 CompactifAI 压缩后的模型可大大节省费用。例如，压缩过的 Llama 4 Scout Slim 在 AWS 上的调用费用约为每百万 tokens 0.10 美元，而原版约为 0.14 美元，也就是说，每处理百万 tokens 可以节省约 30% 费用。另外，CompactifAI 让此前只能在昂贵服务器上运行的 AI 模型进入了 " 平民设备 " 时代。Multiverse 声称其部分精简模型 " 小到可以在 PC、手机、汽车上运行 "。目前，Multiverse 提供了 3 种商业服务模式：（1）通过 AWS API，将压缩后的模型与原始模型均可通过 API 访问；（2）购买私有部署许可，提供企业级授权，允许用户在自己的本地基础设施或云环境中部署 CompactifAI；（3）通过服务提供商交付，让 Multiver 为用户压缩模型，并交付指定的推理服务提供商。CompactifAI 的用户主要是广泛使用大模型的企业和开发者。大型互联网和软件企业的 AI 团队是首要客户，他们往往部署开源 LLM 在自己的应用中，如客服聊天机器人、代码自动补全、文本分析等，但也必然面临高昂的推理开销和延迟问题。CompactifAI 可以帮助他们大幅削减算力成本，甚至支持离线部署。CompactifAI 在降本增效和边缘部署方面功能突出。它可以将一个部署在 8 张 A100 GPU 上的 LLM 压缩到 1-2 张 GPU 即可运行，甚至压缩到能够在 CPU 上实时推理。这为客户节省的不仅是每小时数百美元的云 GPU 租用费，还有巨大的能耗开销。小模型和端侧模型——巨头云集的赛道Multiverse 的技术，很快吸引了全球硬件巨头的关注。据其透露，目前已与苹果、三星、Sony、HP 等洽谈合作，核心是将 " 苍蝇脑 "" 小鸡脑 " 这类超小模型嵌入下一代终端设备——这恰好契合苹果的战略：2024 年 WWDC 大会上，苹果推出 "Apple Intelligence" 框架，明确表示不追通用巨无霸模型，优先做适配 iOS/macOS 的轻量化本地模型。不过，赛道竞争也在加剧。2024 年起，科技巨头纷纷下场小模型：Meta 发布 13 亿参数 LLaMA 微型模型，Google DeepMind 推出 2 亿 - 7 亿参数的 Gemma，微软 Phi 系列用 14 亿参数模型在数学、编码任务上超越 50 倍体积的大模型；初创公司中，Neural Magic、Deci 等也在争抢 AI 效率赛道，聚焦模型加速、自动选型等方向。AI 推理优化已经成为创投圈新的竞技场。初创公司阵营也不甘示弱。除了 Multiverse 外，Neural Magic、Deci、OctoML 都在下场大模型效率赛道；还有初创公司专注于模型路由、自动选型等，将不同模型按成本和效果自动分配。 这些公司切入点各异，但都瞄准了 " 提高 AI 性能 / 成本比 " 这个共同目标。虎嗅与量子计算领域人士交流，鉴于如今的大语言模型基本架构类似，Multiverse 的壁垒并不算太高，端侧模型和小模型不同，虽然都需要模型轻量化，但端侧模型除了需要轻量化，还需要配合不同设备的计算资源（内存、算力），以及能耗、发热等调节小模型，需要有特别设计，是一个工程化的问题。Multiverse 如果能够绑定一家硬件厂商，或许能够在端侧模型上建立自己的生态壁垒。另一方面，Multiverse 如今大部分还是围绕已有模型压缩，而不是自己训一个小模型，在效果上，可能不会达到惊艳的效果，而且极度依赖原有的模型能力。目前已经有一些专注小模型的初创公司除了压缩模型，还自己训练小模型，达到了不错的效果。Multiverse 可能在模型压缩上，通过自身团队积累的技术，能够实现较小的压缩损耗，但后续在端侧模型布局上的工程化问题，以及模型能力本身的技术壁垒，仍然有待观察。