昨日行业报告更新行业政策,亚洲M码与欧洲S码：揭秘不同地区服装尺码的差异

今日研究机构披露重要进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

铁岭市清河区、怀化市通道侗族自治县 ，内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、揭阳市揭东区、东莞市桥头镇、大庆市林甸县、中山市南朗镇、广西崇左市龙州县、广西钦州市灵山县、三明市大田县、益阳市桃江县、内蒙古赤峰市松山区、漳州市漳浦县、菏泽市单县、湘西州保靖县、宜宾市叙州区、永州市宁远县 、内蒙古兴安盟阿尔山市、广西百色市平果市、成都市郫都区、昆明市寻甸回族彝族自治县、湖州市安吉县、南充市营山县、云浮市云城区、湘潭市湘乡市、鹤岗市南山区、广西玉林市福绵区、镇江市句容市、武汉市青山区

近日检测中心传出核心指标,本月官方渠道发布重要报告,亚洲M码与欧洲S码：揭秘不同地区服装尺码的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

鞍山市海城市、衡阳市石鼓区 ，乐山市沙湾区、开封市通许县、遵义市余庆县、黑河市爱辉区、合肥市蜀山区、大庆市龙凤区、安阳市滑县、遵义市仁怀市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、东莞市中堂镇、晋中市昔阳县、洛阳市洛宁县、内蒙古包头市东河区、咸阳市兴平市、岳阳市云溪区 、上海市徐汇区、九江市武宁县、澄迈县仁兴镇、西双版纳勐腊县、三明市清流县、徐州市云龙区、重庆市丰都县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、临沧市永德县、长春市双阳区、南充市蓬安县、东莞市樟木头镇、泉州市德化县、玉树治多县

全球服务区域: 大兴安岭地区新林区、广西贺州市昭平县 、临高县新盈镇、泰州市兴化市、东营市利津县、昌江黎族自治县乌烈镇、成都市简阳市、上饶市玉山县、甘孜道孚县、凉山德昌县、南平市邵武市、广西玉林市兴业县、南通市如皋市、甘孜丹巴县、临高县和舍镇、白城市镇赉县、盐城市建湖县 、嘉峪关市新城镇、大同市新荣区、温州市乐清市、九江市武宁县、黄冈市黄梅县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,本月相关部门披露行业最新成果,亚洲M码与欧洲S码：揭秘不同地区服装尺码的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

全国服务区域: 武汉市江夏区、大兴安岭地区漠河市 、宜宾市屏山县、甘孜稻城县、泉州市丰泽区、巴中市南江县、重庆市潼南区、九江市德安县、六安市舒城县、广西梧州市万秀区、佳木斯市向阳区、眉山市洪雅县、广西百色市德保县、永州市新田县、通化市通化县、伊春市汤旺县、新乡市辉县市 、三门峡市陕州区、嘉兴市桐乡市、达州市达川区、汕尾市陆丰市、大同市平城区、厦门市集美区、广西南宁市青秀区、临沂市平邑县、汉中市西乡县、阜新市新邱区、乐山市市中区、九江市永修县、伊春市汤旺县、安康市汉阴县、抚州市金溪县、岳阳市云溪区、佳木斯市抚远市、广西防城港市上思县、台州市三门县、鹤岗市萝北县、本溪市桓仁满族自治县、宜宾市兴文县、昆明市西山区、宝鸡市凤县

昨日官方渠道公开新变化:近日行业报告发布研究成果,亚洲M码与欧洲S码：揭秘不同地区服装尺码的差异

在全球化日益深入的今天，服装尺码的差异成为了人们关注的焦点之一。尤其是亚洲M码与欧洲S码之间的差异，更是引发了广泛讨论。那么，究竟是什么原因导致了这种尺码差异？我们又应该如何应对这种差异呢？ 首先，我们需要了解亚洲M码与欧洲S码的具体含义。在亚洲，M码通常指的是中号，而欧洲的S码则相当于中号。然而，实际上亚洲M码的尺寸往往比欧洲S码要大。这种差异主要源于亚洲和欧洲人体型的差异。 亚洲人普遍体型偏瘦，骨架较小，因此亚洲的服装尺码相对较小。而欧洲人则体型偏胖，骨架较大，所以欧洲的服装尺码相对较大。这种体型差异导致了服装尺码的差异。 那么，为什么亚洲M码与欧洲S码之间的差异如此之大呢？原因有以下几点： 1. 人体测量标准不同：亚洲和欧洲在人体测量标准上存在差异。例如，亚洲的胸围、腰围、臀围等尺寸普遍小于欧洲。因此，在服装尺码上，亚洲M码相当于欧洲的S码。 2. 服装设计理念不同：亚洲的服装设计注重舒适度，因此在版型上相对宽松。而欧洲的服装设计则更注重时尚感，版型相对紧身。这种设计理念上的差异也导致了尺码上的差异。 3. 服装品牌定位不同：亚洲的服装品牌在定位上更注重大众市场，因此尺码相对较大。而欧洲的服装品牌则更注重高端市场，尺码相对较小。 面对亚洲M码与欧洲S码之间的差异，我们应该如何应对呢？ 1. 了解尺码差异：在购买服装时，我们要充分了解亚洲M码与欧洲S码之间的差异，避免因尺码不合适而影响购物体验。 2. 选择合适的尺码：在购买服装时，要根据自身体型和品牌尺码标准，选择合适的尺码。如果不确定，可以参考品牌提供的尺码表或咨询客服。 3. 适应尺码差异：在日常生活中，我们要学会适应亚洲M码与欧洲S码之间的差异。例如，在购买欧洲品牌服装时，可以适当选择偏小的尺码，以适应亚洲人体型。 总之，亚洲M码与欧洲S码之间的差异是多种因素共同作用的结果。了解这种差异，有助于我们更好地购物和适应不同地区的服装尺码。在全球化的大背景下，服装尺码的差异将逐渐缩小，但了解和适应这种差异仍然是我们需要关注的问题。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。