本月行业协会公开行业研究成果,神久久-惊艳绝伦的仙侠世界

本月行业报告公开最新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一延保标准，透明服务条款

杭州市桐庐县、宝鸡市凤翔区 ，六安市舒城县、商洛市商南县、临沂市河东区、汕尾市海丰县、广西百色市平果市、九江市湖口县、黄山市徽州区、永州市零陵区、陇南市宕昌县、遵义市正安县、沈阳市苏家屯区、铜仁市德江县、广西来宾市兴宾区、成都市崇州市、温州市鹿城区 、黔西南册亨县、安顺市普定县、乐东黎族自治县九所镇、温州市平阳县、洛阳市栾川县、黔南龙里县、临高县皇桐镇、沈阳市大东区、韶关市仁化县、厦门市思明区、重庆市南川区、惠州市龙门县

专家远程指导热线，多终端,昨日研究机构发布重大成果,神久久-惊艳绝伦的仙侠世界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

三亚市吉阳区、萍乡市湘东区 ，白沙黎族自治县细水乡、绵阳市三台县、马鞍山市雨山区、周口市西华县、攀枝花市盐边县、怀化市靖州苗族侗族自治县、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、沈阳市沈北新区、红河泸西县、信阳市息县、襄阳市南漳县、澄迈县老城镇、株洲市茶陵县、文山富宁县、绍兴市越城区 、葫芦岛市绥中县、达州市渠县、双鸭山市宝山区、九江市修水县、文昌市东郊镇、甘南玛曲县、重庆市南岸区、广州市增城区、咸阳市武功县、北京市西城区、宁波市江北区、焦作市马村区、海西蒙古族德令哈市、福州市马尾区

全球服务区域: 潍坊市安丘市、德州市陵城区 、广西北海市银海区、许昌市鄢陵县、黔西南普安县、海北祁连县、鹤岗市萝北县、洛阳市伊川县、郴州市汝城县、鹤岗市向阳区、长沙市宁乡市、云浮市罗定市、西宁市湟源县、乐东黎族自治县千家镇、临汾市古县、西安市鄠邑区、九江市修水县 、梅州市梅县区、万宁市万城镇、平顶山市石龙区、张掖市肃南裕固族自治县、永州市江华瑶族自治县

全天候服务支持热线,昨日行业协会传递重大研究成果,神久久-惊艳绝伦的仙侠世界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

全国服务区域: 平凉市崇信县、烟台市栖霞市 、铁岭市银州区、揭阳市榕城区、上海市长宁区、中山市南头镇、枣庄市山亭区、贵阳市南明区、澄迈县老城镇、宝鸡市凤县、德州市庆云县、临汾市乡宁县、广西河池市凤山县、宝鸡市陈仓区、内蒙古乌兰察布市化德县、上海市崇明区、甘南碌曲县 、丽水市松阳县、衡阳市衡阳县、佛山市南海区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、陵水黎族自治县三才镇、枣庄市峄城区、中山市东凤镇、乐东黎族自治县黄流镇、南平市浦城县、吕梁市临县、济南市市中区、汕头市濠江区、吉安市吉水县、苏州市吴中区、三明市建宁县、永州市新田县、洛阳市嵩县、南京市玄武区、铁岭市清河区、阳江市阳春市、营口市盖州市、南京市浦口区、毕节市纳雍县、丽水市缙云县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:近期官方渠道更新行业动态,神久久-惊艳绝伦的仙侠世界

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、产品和服务的创新。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高决策的速度和准确性。例如，通过使用数据分析工具，企业可以更准确地预测市场趋势，从而做出更明智的业务决策。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过社交媒体、在线调查和客户反馈，企业可以收集大量的客户数据，这些数据可以帮助企业更精准地定位市场，开发更符合客户需求的产品和服务。这种以客户为中心的思维方式，能够增强客户忠诚度，提高企业的市场份额。 再者，数字化转型还意味着企业需要不断创新。在数字化时代，产品和服务的生命周期越来越短，企业必须不断推出新的解决方案来满足市场的变化。这要求企业拥有灵活的组织结构和快速响应市场变化的能力。 然而，数字化转型并非没有挑战。企业需要投入大量的资源来培训员工，更新技术基础设施，并改变传统的工作流程。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养，以适应数字化时代的需求。同时，企业还应该重视数据安全和隐私保护，确保在追求效率和创新的同时，不会损害客户的信任。通过这些努力，企业可以在数字化浪潮中站稳脚跟，实现可持续发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜