昨日研究机构公开最新成果,肉食教师食取报告：揭开校园食品安全背后的真相

今日官方通报行业研究成果,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，统一维修服务标准

汉中市勉县、益阳市资阳区 ，保山市昌宁县、宁夏中卫市中宁县、十堰市郧西县、甘孜康定市、黄山市黄山区、益阳市安化县、盐城市盐都区、重庆市垫江县、安阳市北关区、昆明市西山区、永州市零陵区、榆林市绥德县、昌江黎族自治县叉河镇、赣州市宁都县、延安市安塞区 、广西钦州市钦北区、广西来宾市武宣县、昌江黎族自治县乌烈镇、宁夏银川市金凤区、太原市万柏林区、内蒙古通辽市开鲁县、内蒙古包头市九原区、芜湖市弋江区、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、沈阳市康平县、海口市秀英区、双鸭山市宝清县

刚刚信息中心公布关键数据,本周研究机构发布行业新动向,肉食教师食取报告：揭开校园食品安全背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

铜仁市石阡县、云浮市罗定市 ，杭州市临安区、资阳市安岳县、阳江市阳东区、金华市永康市、阜阳市界首市、滨州市无棣县、葫芦岛市绥中县、蚌埠市蚌山区、抚州市资溪县、咸阳市彬州市、赣州市兴国县、绵阳市游仙区、成都市金牛区、哈尔滨市香坊区、黄冈市黄梅县 、日照市东港区、营口市站前区、成都市崇州市、烟台市海阳市、广西北海市铁山港区、大同市天镇县、孝感市汉川市、惠州市惠阳区、梅州市平远县、曲靖市沾益区、内蒙古通辽市奈曼旗、永州市江华瑶族自治县、海口市秀英区、宁波市余姚市

全球服务区域: 临汾市安泽县、福州市平潭县 、重庆市巫山县、安康市石泉县、平顶山市宝丰县、鹤岗市工农区、聊城市东昌府区、济宁市汶上县、攀枝花市米易县、宁波市江北区、昭通市盐津县、黔南长顺县、聊城市高唐县、安阳市安阳县、天津市河西区、内蒙古乌兰察布市丰镇市、兰州市永登县 、安庆市望江县、广西南宁市横州市、德州市德城区、泉州市鲤城区、凉山美姑县

近日调查组公开关键证据本,今日官方通报行业政策变化,肉食教师食取报告：揭开校园食品安全背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

全国服务区域: 成都市成华区、内蒙古乌兰察布市集宁区 、吉林市丰满区、信阳市罗山县、巴中市通江县、贵阳市白云区、许昌市建安区、黄石市黄石港区、广西钦州市灵山县、眉山市彭山区、雅安市雨城区、陇南市徽县、保亭黎族苗族自治县什玲、吉安市永新县、盘锦市双台子区、东莞市凤岗镇、赣州市定南县 、宁波市宁海县、广西河池市大化瑶族自治县、海口市秀英区、汕头市潮阳区、武汉市新洲区、濮阳市华龙区、达州市开江县、眉山市仁寿县、吕梁市临县、吉安市万安县、内蒙古乌兰察布市卓资县、赣州市兴国县、湘潭市湘乡市、南阳市宛城区、太原市晋源区、大理大理市、永州市江华瑶族自治县、成都市龙泉驿区、眉山市丹棱县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、赣州市宁都县、天津市津南区、铜仁市印江县、铁岭市铁岭县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:今日官方渠道公布新政策,肉食教师食取报告：揭开校园食品安全背后的真相

近年来，校园食品安全问题屡见不鲜，引发了社会各界的广泛关注。为了深入了解校园食堂的食品安全状况，我们特派了一位肉食教师深入食堂，进行了一次实地调查。以下是他的食取报告——报告一。 一、调查背景 作为一名肉食教师，我对食品安全有着极高的关注度。近期，关于校园食堂食品安全的问题频发，让我深感忧虑。为了揭开校园食品安全背后的真相，我决定亲自深入食堂，一探究竟。 二、调查过程 1. 食材来源 首先，我关注了食堂的食材来源。通过调查发现，食堂的食材主要来自正规渠道，但部分食材的质量仍有待提高。例如，蔬菜的农药残留量较高，肉类产品的检验报告不齐全。 2. 食材处理 在食材处理环节，我发现食堂工作人员对食材的处理较为规范。蔬菜清洗、肉类切割等环节都有专人负责，但部分工作人员在操作过程中存在不规范现象，如不戴手套、不戴口罩等。 3. 烹饪过程 在烹饪过程中，我注意到食堂的烹饪设备较为陈旧，部分厨师操作手法不够熟练。此外，部分菜品在烹饪过程中存在油温过高、火候掌握不当等问题，导致菜品口感和营养流失。 4. 食品储存 在食品储存方面，食堂的冷藏设备较为齐全，但部分食品的储存时间较长，存在过期风险。此外，食堂的食品储存环境较为杂乱，部分食品与生食、熟食混放，增加了食品安全隐患。 5. 食堂卫生 在食堂卫生方面，我发现食堂的卫生状况不容乐观。部分工作人员在操作过程中不注重个人卫生，如不洗手、不戴口罩等。此外，食堂的地面、墙壁等卫生状况较差，容易滋生细菌。 三、调查结论 通过本次调查，我发现校园食堂在食品安全方面存在以下问题： 1. 食材质量有待提高，部分食材存在农药残留、检验报告不齐全等问题。 2. 食材处理、烹饪过程中存在不规范现象，如不戴手套、不戴口罩、油温过高、火候掌握不当等。 3. 食品储存存在过期风险，储存环境杂乱，食品与生食、熟食混放。 4. 食堂卫生状况较差，工作人员个人卫生意识不强。 四、建议 针对以上问题，我提出以下建议： 1. 加强食材采购管理，确保食材质量，完善检验报告。 2. 规范食材处理、烹饪过程，提高工作人员的卫生意识。 3. 优化食品储存环境，确保食品储存安全。 4. 加强食堂卫生管理，提高工作人员的个人卫生意识。 总之，校园食品安全问题不容忽视。希望相关部门能够重视这一问题，切实保障广大师生的饮食安全。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波