今日行业报告公布最新动态,女婿提出过分要求，如何巧妙应对？

今日行业报告发布行业新变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专属热线，节假日无休服务

哈尔滨市双城区、伊春市汤旺县 ，梅州市蕉岭县、鸡西市梨树区、韶关市浈江区、铜川市宜君县、佳木斯市前进区、东方市感城镇、肇庆市鼎湖区、贵阳市南明区、广西来宾市合山市、天水市麦积区、甘孜新龙县、咸宁市赤壁市、潮州市潮安区、广西梧州市蒙山县、陇南市成县 、安康市宁陕县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、平凉市泾川县、吉安市永丰县、阳江市阳春市、乐东黎族自治县大安镇、淄博市淄川区、青岛市平度市、重庆市南岸区、韶关市南雄市、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、黄山市歙县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,近日行业报告公布新成果,女婿提出过分要求，如何巧妙应对？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

西宁市湟中区、十堰市郧阳区 ，汉中市佛坪县、大同市云州区、牡丹江市西安区、赣州市寻乌县、牡丹江市宁安市、东莞市黄江镇、荆州市沙市区、北京市平谷区、上饶市万年县、南平市建瓯市、湖州市长兴县、琼海市博鳌镇、西安市长安区、咸阳市泾阳县、恩施州咸丰县 、淄博市高青县、南通市如东县、巴中市南江县、福州市长乐区、张掖市临泽县、益阳市沅江市、周口市项城市、儋州市光村镇、雅安市雨城区、广西百色市那坡县、北京市大兴区、临高县东英镇、郑州市新密市、临汾市翼城县

全球服务区域: 宁波市江北区、红河石屏县 、兰州市城关区、宁夏石嘴山市平罗县、黔西南贞丰县、九江市修水县、大理剑川县、临夏永靖县、齐齐哈尔市泰来县、安庆市宜秀区、绵阳市游仙区、新乡市卫滨区、白山市长白朝鲜族自治县、东莞市厚街镇、陵水黎族自治县英州镇、临汾市洪洞县、丹东市振安区 、黔西南普安县、铜仁市沿河土家族自治县、铜仁市万山区、昆明市晋宁区、东营市东营区

近日监测部门公开,本月官方渠道发布行业新报告,女婿提出过分要求，如何巧妙应对？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障

全国服务区域: 宁夏吴忠市同心县、大理大理市 、果洛班玛县、景德镇市昌江区、东莞市望牛墩镇、连云港市灌南县、长沙市芙蓉区、湘西州吉首市、楚雄禄丰市、黄冈市罗田县、遵义市余庆县、海西蒙古族茫崖市、宜宾市高县、上饶市弋阳县、大连市沙河口区、宜昌市秭归县、宜昌市秭归县 、张家界市慈利县、晋城市城区、常州市金坛区、庆阳市宁县、芜湖市湾沚区、福州市马尾区、信阳市光山县、鸡西市城子河区、遂宁市安居区、济宁市任城区、佛山市三水区、嘉兴市海宁市、牡丹江市宁安市、楚雄南华县、新乡市牧野区、延安市志丹县、焦作市山阳区、泸州市合江县、福州市永泰县、达州市渠县、成都市青羊区、泸州市纳溪区、永州市宁远县、青岛市胶州市

在线维修进度查询:本月国家机构传递新政策,女婿提出过分要求，如何巧妙应对？

在家庭关系中，女婿作为家庭的一员，其地位和作用日益凸显。然而，有时候女婿可能会提出一些过分的要求，这让许多家庭感到困扰。面对这种情况，我们该如何巧妙应对呢？ 首先，我们要保持冷静，理性分析女婿提出的要求。在处理这类问题时，情绪化往往会使问题变得更加复杂。我们要学会从对方的角度思考，了解其提出要求的原因。以下是一些应对策略： 1. **沟通交流**：与女婿进行坦诚的沟通，了解他的需求。在交流过程中，注意倾听，尊重对方的意见。通过沟通，我们可以更好地了解彼此的想法，从而找到解决问题的方法。 2. **明确界限**：在家庭中，明确界限非常重要。我们要告诉女婿，哪些要求是可以接受的，哪些是过分的要求。在明确界限的同时，也要尊重女婿的感受，避免伤害他的自尊心。 3. **寻求共识**：在处理女婿提出的要求时，我们要尽量寻求共识。可以与女婿一起探讨解决方案，共同制定合理的计划。这样既能满足他的需求，又能维护家庭的和谐。 4. **适当妥协**：在家庭关系中，适当的妥协是必要的。如果女婿的要求并非过分，我们可以适当妥协，以维护家庭的和谐。当然，妥协的前提是双方都要有诚意，且在原则问题上不妥协。 5. **寻求第三方帮助**：当双方沟通陷入僵局时，可以寻求第三方帮助。比如，可以请长辈或者专业人士进行调解，以便更好地解决问题。 6. **调整心态**：面对女婿的过分要求，我们要学会调整心态。不要过分纠结于对方的要求，而是关注如何维护家庭的和谐。在家庭生活中，我们要学会宽容和理解。 7. **加强家庭教育**：家庭是培养孩子良好品质的摇篮。我们要通过家庭教育，培养孩子独立、自信、有责任感等品质。这样，孩子在成长过程中，就能更好地理解家庭规则，减少提出过分要求的情况。 总之，面对女婿提出过分要求的情况，我们要保持冷静，理性分析，采取合适的应对策略。通过沟通交流、明确界限、寻求共识、适当妥协、寻求第三方帮助、调整心态和加强家庭教育等方法，我们可以巧妙地应对这一问题，维护家庭的和谐与幸福。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜