本月行业报告传递新动态,国产小说中的独特视角：探讨女性性解放与自我认知

本周监管部门更新行业通报,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

九江市永修县、滁州市定远县 ，黔东南榕江县、泸州市叙永县、汉中市略阳县、广州市越秀区、怀化市靖州苗族侗族自治县、天水市张家川回族自治县、四平市伊通满族自治县、广西贺州市昭平县、大理大理市、宣城市宁国市、宜昌市远安县、东莞市中堂镇、佛山市顺德区、广西百色市右江区、白沙黎族自治县金波乡 、铜仁市印江县、大庆市龙凤区、大理云龙县、晋中市昔阳县、莆田市秀屿区、文昌市蓬莱镇、潍坊市坊子区、福州市台江区、开封市兰考县、忻州市代县、驻马店市遂平县、新乡市延津县

24小时维修咨询热线，智能语音导航,今日国家机构披露行业新动向,国产小说中的独特视角：探讨女性性解放与自我认知，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

福州市闽侯县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗 ，宝鸡市凤县、黔东南黎平县、延安市宜川县、永州市零陵区、淄博市张店区、赣州市赣县区、周口市川汇区、广西玉林市兴业县、舟山市普陀区、泸州市纳溪区、福州市连江县、上饶市余干县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、阜阳市颍州区、安庆市桐城市 、攀枝花市盐边县、红河蒙自市、龙岩市上杭县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、宁德市霞浦县、乐山市市中区、广西防城港市东兴市、信阳市新县、常德市澧县、文昌市铺前镇、湖州市南浔区、五指山市南圣、徐州市新沂市、亳州市蒙城县

全球服务区域: 清远市连南瑶族自治县、铁岭市银州区 、贵阳市云岩区、乐东黎族自治县佛罗镇、焦作市孟州市、新乡市卫辉市、池州市青阳县、上海市浦东新区、邵阳市大祥区、河源市源城区、茂名市茂南区、长治市武乡县、咸阳市彬州市、成都市崇州市、十堰市张湾区、漳州市华安县、汕头市潮南区 、怀化市芷江侗族自治县、黄山市休宁县、铜仁市思南县、武汉市青山区、揭阳市惠来县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,本月研究机构公开新进展,国产小说中的独特视角：探讨女性性解放与自我认知，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

全国服务区域: 文昌市会文镇、吉安市永丰县 、宁夏吴忠市青铜峡市、宝鸡市陈仓区、上饶市余干县、云浮市郁南县、营口市西市区、驻马店市确山县、常德市澧县、金华市永康市、三明市大田县、宁夏中卫市沙坡头区、甘孜丹巴县、宁德市福安市、重庆市涪陵区、黔东南雷山县、襄阳市保康县 、吉林市蛟河市、牡丹江市林口县、宜春市高安市、三门峡市卢氏县、佳木斯市桦南县、台州市椒江区、天水市张家川回族自治县、鹰潭市贵溪市、南京市高淳区、文昌市东郊镇、惠州市惠东县、乐东黎族自治县莺歌海镇、宜昌市夷陵区、广西柳州市鹿寨县、泸州市江阳区、东营市河口区、广西桂林市平乐县、六盘水市盘州市、孝感市孝南区、上饶市德兴市、周口市项城市、随州市随县、上海市虹口区、广西河池市东兰县

刚刚决策部门公开重大调整:昨日相关部门发布新政策动态,国产小说中的独特视角：探讨女性性解放与自我认知

在当代社会，随着女性自我意识的觉醒和性观念的逐渐开放，越来越多的文学作品开始关注女性的性解放与自我认知。其中，一些国产小说以独特的视角，描绘了女性在性生活中的多毛、水多、高潮等生理现象，以及由此引发的内心体验和情感波动。本文将以此为切入点，探讨这些小说如何展现女性性解放与自我认知的历程。 首先，国产小说中关于女性性解放的描绘，往往以细腻的笔触展现女性在性生活中的真实感受。在《妇少水多毛多高潮》这部小说中，作者通过对主人公小梅的刻画，展现了女性在性生活中的多毛、水多、高潮等生理现象。这些描述并非为了追求感官刺激，而是旨在揭示女性在性生活中的真实体验，让读者了解女性在性解放过程中的内心变化。 小说中，小梅在经历了一系列的性启蒙后，开始认识到自己的身体和欲望。她逐渐摆脱了传统观念的束缚，勇敢地追求自己的性解放。在这个过程中，小梅的内心经历了从羞涩、恐惧到自信、愉悦的转变。这种转变不仅体现了女性在性解放过程中的成长，也反映了社会对女性性观念的逐渐开放。 其次，小说通过对女性性高潮的描写，展现了女性在性生活中的自我认知。在传统观念中，女性性高潮被视为禁忌，甚至被认为是淫荡的表现。然而，在《妇少水多毛多高潮》这部小说中，作者将女性性高潮视为一种正常的生理现象，并着重描绘了女性在达到高潮时的愉悦感受。这种描写有助于打破传统观念的束缚，让女性认识到自己的身体和欲望，从而实现自我认知。 此外，小说中还通过女性在性生活中的多毛、水多等生理现象，展现了女性在性解放过程中的自我接纳。在传统观念中，女性的身体被视为私密且不完美的。然而，小说中的女性角色在经历性解放后，开始接纳自己的身体，并为之感到自豪。这种自我接纳不仅体现在对生理现象的接受，还体现在对自身情感和欲望的认可。 当然，在探讨女性性解放与自我认知的过程中，我们也要关注到这些小说在描绘生理现象时所面临的社会争议。一方面，这些小说有助于推动社会对女性性观念的开放，促进性别平等；另一方面，过分强调生理现象的描写也可能引发部分读者的不适。因此，在欣赏这些小说的同时，我们也要理性看待其中的内容，避免陷入对生理现象的过度关注。 总之，国产小说《妇少水多毛多高潮》以独特的视角，展现了女性在性解放与自我认知过程中的内心体验。通过对生理现象的细腻描绘，小说打破了传统观念的束缚，让女性认识到自己的身体和欲望，实现了自我认知。然而，在欣赏这些小说的同时，我们也要关注到其中可能引发的社会争议，理性看待其中的内容。只有这样，我们才能更好地理解女性性解放与自我认知的历程，推动社会性别平等的进步。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )