今日行业报告披露重大政策更新,医院特殊待遇：揭秘医疗资源分配中的“5大特权”

本月行业协会公开重大研究成果,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心支持电话、APP多渠道服务

铜仁市松桃苗族自治县、德州市夏津县 ，孝感市大悟县、三明市清流县、菏泽市巨野县、黄山市屯溪区、榆林市神木市、郑州市管城回族区、双鸭山市宝清县、台州市玉环市、长治市潞州区、济南市平阴县、达州市渠县、澄迈县仁兴镇、孝感市大悟县、广元市昭化区、鸡西市梨树区 、徐州市邳州市、安庆市大观区、黄冈市黄梅县、齐齐哈尔市泰来县、佳木斯市向阳区、益阳市安化县、蚌埠市淮上区、三门峡市湖滨区、东莞市虎门镇、六安市霍邱县、福州市闽侯县、遂宁市蓬溪县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,今日监管部门发布最新通报,医院特殊待遇：揭秘医疗资源分配中的“5大特权”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

南充市西充县、广西河池市环江毛南族自治县 ，亳州市蒙城县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、齐齐哈尔市铁锋区、赣州市崇义县、赣州市龙南市、重庆市云阳县、广元市剑阁县、昭通市镇雄县、本溪市南芬区、广西河池市环江毛南族自治县、黔西南册亨县、万宁市和乐镇、泰州市靖江市、临高县南宝镇、温州市瑞安市 、渭南市白水县、沈阳市大东区、咸阳市秦都区、焦作市温县、延安市甘泉县、玉溪市红塔区、内蒙古包头市九原区、广元市青川县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、遵义市仁怀市、淮南市寿县、齐齐哈尔市龙江县、太原市尖草坪区

全球服务区域: 洛阳市栾川县、鹤壁市鹤山区 、九江市庐山市、合肥市庐阳区、榆林市神木市、无锡市宜兴市、盐城市建湖县、咸宁市嘉鱼县、温州市泰顺县、宝鸡市渭滨区、汕尾市陆丰市、河源市连平县、上饶市广丰区、信阳市息县、大同市云州区、泉州市丰泽区、凉山喜德县 、甘孜新龙县、广西柳州市三江侗族自治县、北京市门头沟区、随州市随县、北京市大兴区

作为国家高新技术企业认证平台,昨日研究机构发布重大成果,医院特殊待遇：揭秘医疗资源分配中的“5大特权”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

全国服务区域: 琼海市万泉镇、广安市华蓥市 、宜春市铜鼓县、岳阳市云溪区、宁夏吴忠市青铜峡市、常德市临澧县、武汉市青山区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、上饶市铅山县、临高县博厚镇、资阳市雁江区、广西柳州市柳城县、北京市朝阳区、红河红河县、内蒙古乌兰察布市集宁区、宝鸡市凤县、昭通市水富市 、海北门源回族自治县、哈尔滨市依兰县、广州市天河区、漯河市郾城区、漳州市龙文区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、南京市栖霞区、昆明市石林彝族自治县、广西贺州市富川瑶族自治县、嘉兴市嘉善县、文昌市龙楼镇、晋中市左权县、潍坊市诸城市、汕头市潮阳区、渭南市临渭区、龙岩市长汀县、赣州市崇义县、铜仁市玉屏侗族自治县、临汾市洪洞县、淮南市谢家集区、马鞍山市和县、重庆市梁平区、长沙市岳麓区、中山市阜沙镇

统一维修资源中心:昨日官方更新最新行业动态,医院特殊待遇：揭秘医疗资源分配中的“5大特权”

在我国，医疗资源分配的不均衡问题一直备受关注。医院作为医疗资源的集中地，其特殊待遇也引发了社会各界的广泛关注。本文将围绕“医院的特殊待遇5”这一关键词，深入剖析医疗资源分配中的五大特权。 一、优先就诊权 在医院，特殊待遇之一就是优先就诊权。对于一些有特殊身份的患者，如领导干部、企业高管等，他们可以凭借身份优势，优先安排就诊。这种优先权在一定程度上加剧了医疗资源的不均衡分配，使得普通患者面临更加漫长的等待时间。 二、优质医疗资源分配 医院的特殊待遇还体现在优质医疗资源的分配上。在我国，一些知名医院拥有丰富的医疗设备和专家资源。然而，这些资源往往被特殊患者所垄断，使得普通患者难以享受到优质的医疗服务。 三、高额医疗费用 医院的特殊待遇还体现在高额医疗费用上。对于一些特殊患者，医院会根据其身份和地位，提供高额的医疗费用。这种做法不仅加重了患者的经济负担，也加剧了医疗资源的不均衡分配。 四、绿色通道服务 医院为特殊患者提供绿色通道服务，是特殊待遇的又一体现。绿色通道服务包括快速办理入院手续、优先安排手术等。这种服务虽然提高了患者的就医效率，但也使得普通患者面临更加漫长的等待时间。 五、特殊病房和床位 医院的特殊待遇还包括特殊病房和床位的分配。对于一些特殊患者，医院会为其提供豪华病房和舒适床位，以彰显其身份地位。这种做法不仅加剧了医疗资源的不均衡分配，还使得普通患者难以享受到应有的医疗条件。 针对医院特殊待遇的五大特权，我国政府和社会各界都应高度重视。以下是一些建议： 1. 优化医疗资源分配机制，确保医疗资源公平分配。政府应加大对基层医疗机构的扶持力度，提高基层医疗服务水平，让更多患者在家门口就能享受到优质医疗服务。 2. 加强医院内部管理，杜绝特殊待遇现象。医院应建立健全内部监督机制，对特殊待遇行为进行严肃查处。 3. 提高医疗服务透明度，让患者了解医疗资源分配情况。医院应公开医疗资源分配标准，接受社会监督。 4. 加强医德医风建设，提高医务人员的职业道德。医务人员应树立正确的价值观，以患者为中心，为患者提供优质医疗服务。 总之，医院特殊待遇的五大特权在一定程度上加剧了医疗资源的不均衡分配。为了实现医疗资源的公平分配，政府、医院和社会各界都应共同努力，推动我国医疗事业健康发展。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。