本月官方更新行业研究报告,欧洲尺码与亚洲尺码的由来：揭秘服装尺码差异的奥秘

本月国家机构发布重大政策通报,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

抚州市宜黄县、朝阳市双塔区 ，大连市金州区、上海市闵行区、开封市尉氏县、葫芦岛市南票区、上海市闵行区、广西柳州市融安县、永州市江华瑶族自治县、益阳市资阳区、兰州市皋兰县、洛阳市孟津区、运城市永济市、三亚市崖州区、牡丹江市爱民区、郴州市桂东县、广西柳州市三江侗族自治县 、赣州市兴国县、广西柳州市融水苗族自治县、杭州市临安区、东方市大田镇、广西桂林市秀峰区、朝阳市建平县、黔东南黄平县、内江市东兴区、琼海市会山镇、宿州市砀山县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、金昌市永昌县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,本月行业报告公开新研究成果,欧洲尺码与亚洲尺码的由来：揭秘服装尺码差异的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

屯昌县西昌镇、广西南宁市良庆区 ，北京市密云区、常德市武陵区、迪庆香格里拉市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、商丘市睢县、贵阳市白云区、成都市新津区、武汉市新洲区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、铁岭市铁岭县、牡丹江市海林市、辽阳市辽阳县、咸宁市赤壁市、蚌埠市龙子湖区、商丘市永城市 、广安市前锋区、长治市屯留区、鹤岗市绥滨县、雅安市名山区、商丘市永城市、天水市秦安县、安庆市迎江区、锦州市古塔区、聊城市莘县、内蒙古乌海市海南区、吉林市船营区、常德市桃源县、宜春市上高县、丹东市凤城市

全球服务区域: 阜阳市颍州区、张家界市永定区 、德阳市绵竹市、鹤壁市山城区、中山市中山港街道、临沂市蒙阴县、榆林市清涧县、东莞市寮步镇、十堰市竹溪县、果洛玛沁县、商洛市镇安县、内蒙古赤峰市林西县、内蒙古兴安盟阿尔山市、广西来宾市兴宾区、抚顺市新宾满族自治县、佛山市南海区、直辖县仙桃市 、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、重庆市潼南区、邵阳市新邵县、牡丹江市穆棱市

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,本月监管部门发布行业新报告,欧洲尺码与亚洲尺码的由来：揭秘服装尺码差异的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

全国服务区域: 绥化市庆安县、菏泽市曹县 、泸州市古蔺县、兰州市西固区、佳木斯市东风区、重庆市秀山县、湘西州永顺县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、忻州市保德县、铜川市耀州区、无锡市梁溪区、广西桂林市阳朔县、吉安市吉安县、抚州市资溪县、漯河市郾城区、宁夏固原市泾源县、中山市板芙镇 、三明市宁化县、西双版纳景洪市、抚州市乐安县、绵阳市三台县、南京市栖霞区、甘孜道孚县、洛阳市洛宁县、潍坊市青州市、武汉市江夏区、梅州市五华县、大兴安岭地区新林区、曲靖市陆良县、铁岭市铁岭县、杭州市上城区、广西河池市东兰县、南京市江宁区、龙岩市永定区、金昌市金川区、重庆市沙坪坝区、大兴安岭地区漠河市、岳阳市岳阳县、玉树称多县、南昌市南昌县、西安市灞桥区

刚刚信息部门通报重大更新:本月相关部门发布重要报告,欧洲尺码与亚洲尺码的由来：揭秘服装尺码差异的奥秘

在日常生活中，我们常常会遇到这样的问题：为什么同一件衣服，在欧洲和亚洲的尺码上会有所不同？这种差异究竟是如何产生的？今天，我们就来揭秘欧洲尺码和亚洲尺码的由来，探寻服装尺码差异的奥秘。 一、欧洲尺码的由来 欧洲尺码的起源可以追溯到中世纪。当时，欧洲的服装制作工艺已经相当成熟，尺码制度也逐渐形成。欧洲尺码的制定主要依据人体测量数据，包括身高、胸围、腰围、臀围等。这些数据经过长期积累和统计，形成了较为稳定的尺码体系。 在18世纪末，法国大革命期间，法国政府为了统一度量衡，对服装尺码进行了规范化。他们以人体测量数据为基础，将尺码分为几个等级，如S、M、L、XL等。这种尺码体系逐渐被欧洲各国接受，并形成了以法国尺码为代表的欧洲尺码体系。 二、亚洲尺码的由来 亚洲尺码的起源与欧洲尺码有所不同。亚洲尺码的形成主要受到日本的影响。在19世纪末，日本开始学习西方的服装制作工艺，并引入了欧洲的尺码体系。然而，由于亚洲人体型的差异，日本在引进欧洲尺码时，对尺码进行了适当的调整，形成了以日本尺码为代表的亚洲尺码体系。 亚洲尺码的特点是，相对于欧洲尺码，亚洲尺码偏小。这是因为亚洲人的平均身高、胸围、腰围等数据普遍低于欧洲人。为了适应亚洲人的体型，亚洲尺码在制定时，对欧洲尺码进行了适当的缩小。 三、欧洲尺码与亚洲尺码的差异 欧洲尺码与亚洲尺码的差异主要体现在以下几个方面： 1. 尺码大小：亚洲尺码普遍偏小，与欧洲尺码相比，亚洲尺码的胸围、腰围等数据较小。 2. 尺码体系：欧洲尺码以法国尺码为代表，亚洲尺码以日本尺码为代表。两者在尺码等级划分上存在一定差异。 3. 体型差异：欧洲人普遍体型偏瘦，亚洲人普遍体型偏胖。这种体型差异导致了尺码上的差异。 四、总结 欧洲尺码与亚洲尺码的由来，揭示了服装尺码差异的奥秘。这种差异的产生，既有历史原因，也有人体体型差异的原因。了解这些差异，有助于我们在购买服装时，选择合适的尺码，提高穿着舒适度。 总之，欧洲尺码和亚洲尺码的由来，为我们揭示了服装尺码差异的奥秘。在今后的生活中，我们应充分了解这些差异，以便更好地选购服装。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。