本月官方发布行业新动态,欧美一线、二线、三线城市的显著区别解析

今日行业协会公开新动态,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务统一热线，维修更放心

铜仁市松桃苗族自治县、渭南市临渭区 ，忻州市忻府区、咸阳市渭城区、中山市南区街道、枣庄市市中区、临高县临城镇、邵阳市邵阳县、湛江市吴川市、甘南卓尼县、宿迁市宿豫区、阳江市江城区、宁夏中卫市沙坡头区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、张掖市肃南裕固族自治县、汕头市濠江区、宜春市高安市 、儋州市和庆镇、北京市西城区、眉山市东坡区、琼海市博鳌镇、宣城市绩溪县、甘南碌曲县、天水市秦安县、泉州市惠安县、榆林市米脂县、大连市普兰店区、大庆市肇州县、绥化市青冈县

近日监测小组公开最新参数,近期相关部门更新行业成果,欧美一线、二线、三线城市的显著区别解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

蚌埠市龙子湖区、澄迈县老城镇 ，甘孜色达县、文山马关县、广州市南沙区、陇南市西和县、泉州市鲤城区、新乡市卫滨区、怀化市新晃侗族自治县、郴州市汝城县、焦作市博爱县、荆州市洪湖市、茂名市化州市、昌江黎族自治县叉河镇、大同市浑源县、武汉市江夏区、宁德市福鼎市 、茂名市信宜市、黄冈市黄州区、抚州市东乡区、陇南市徽县、晋城市沁水县、东莞市凤岗镇、西宁市湟源县、甘南卓尼县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、鹰潭市余江区、温州市鹿城区、深圳市罗湖区、定西市通渭县、天津市南开区

全球服务区域: 中山市古镇镇、临高县临城镇 、内蒙古赤峰市松山区、湛江市吴川市、汉中市洋县、六盘水市盘州市、广西贵港市平南县、自贡市荣县、广西柳州市融水苗族自治县、安康市白河县、淮南市谢家集区、洛阳市栾川县、广西来宾市兴宾区、大理大理市、泰州市兴化市、东莞市莞城街道、韶关市南雄市 、东莞市樟木头镇、黔西南册亨县、河源市龙川县、信阳市罗山县、上海市浦东新区

专家在线诊断专线,本月行业协会传达重大通报,欧美一线、二线、三线城市的显著区别解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

全国服务区域: 三门峡市渑池县、台州市三门县 、内蒙古赤峰市巴林左旗、平凉市灵台县、赣州市大余县、嘉峪关市新城镇、双鸭山市集贤县、朔州市朔城区、漯河市召陵区、文昌市潭牛镇、内蒙古呼伦贝尔市根河市、本溪市平山区、孝感市孝昌县、蚌埠市龙子湖区、宁夏银川市兴庆区、吉安市永丰县、铜仁市印江县 、新余市渝水区、西双版纳勐腊县、信阳市息县、菏泽市郓城县、白银市会宁县、泸州市合江县、衡阳市衡阳县、沈阳市浑南区、湘潭市湘乡市、哈尔滨市松北区、广西钦州市钦北区、衡阳市南岳区、昭通市威信县、内蒙古包头市土默特右旗、黔西南册亨县、岳阳市平江县、昭通市绥江县、安庆市宿松县、忻州市宁武县、儋州市雅星镇、温州市乐清市、新乡市延津县、淄博市张店区、东莞市石碣镇

刚刚决策部门公开重大调整:今日研究机构披露重要进展,欧美一线、二线、三线城市的显著区别解析

在全球化的大背景下，欧美城市以其独特的魅力和影响力，吸引了世界各地的目光。在这些城市中，一线、二线、三线城市各有特色，它们在经济发展、文化底蕴、生活品质等方面存在显著差异。本文将深入解析欧美一线、二线、三线城市的显著区别。 一、经济发展 1. 一线城市：欧美一线城市如纽约、伦敦、巴黎等，是各自国家的经济中心，拥有强大的经济实力。这些城市拥有世界级的金融机构、跨国公司总部，以及发达的产业结构。例如，纽约是全球金融中心，伦敦是欧洲金融中心，巴黎则是欧洲时尚之都。 2. 二线城市：欧美二线城市如芝加哥、慕尼黑、米兰等，虽然经济实力不及一线城市，但也是各自国家的重要经济中心。这些城市拥有较为完善的产业链、较高的生活水平和较高的人才储备。例如，芝加哥是全球最大的农产品交易市场，慕尼黑是德国的工业中心。 3. 三线城市：欧美三线城市如布达佩斯、里昂、都柏林等，经济实力相对较弱，但具有独特的地域特色和旅游资源。这些城市以制造业、旅游业为主，生活节奏相对较慢。 二、文化底蕴 1. 一线城市：欧美一线城市拥有悠久的历史和丰富的文化遗产。这些城市不仅是经济中心，也是文化中心，拥有世界级的博物馆、艺术馆、音乐厅等。例如，纽约大都会艺术博物馆、伦敦大英博物馆等。 2. 二线城市：欧美二线城市在文化底蕴方面与一线城市存在一定差距，但同样拥有丰富的文化遗产。这些城市拥有众多历史建筑、博物馆、艺术馆等，如慕尼黑的德意志博物馆、米兰的斯福尔扎城堡。 3. 三线城市：欧美三线城市在文化底蕴方面相对较弱，但具有独特的地域文化和民俗风情。这些城市以传统节日、民间艺术、地方特色美食等吸引游客。 三、生活品质 1. 一线城市：欧美一线城市的生活品质较高，拥有完善的公共服务设施、优质的教育资源、丰富的娱乐活动等。然而，生活成本也相对较高，竞争压力较大。 2. 二线城市：欧美二线城市的生活品质较高，生活成本相对较低，竞争压力较小。这些城市拥有较好的教育资源、医疗设施等，是许多人理想的居住地。 3. 三线城市：欧美三线城市的生活品质相对较低，但生活节奏较慢，压力较小。这些城市以自然环境、休闲度假等吸引游客。 总之，欧美一线、二线、三线城市在经济发展、文化底蕴、生活品质等方面存在显著区别。了解这些差异，有助于我们更好地认识欧美城市，为未来的发展提供借鉴。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波