近日行业报告披露重要信息,2021年免费传媒精品入口：开启您的数字阅读之旅

本周研究机构发布新动态,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心24小时在线，随时响应需求

丽水市莲都区、九江市修水县 ，肇庆市广宁县、黄南泽库县、上海市青浦区、忻州市岢岚县、琼海市嘉积镇、武汉市硚口区、铜仁市江口县、广西贵港市覃塘区、营口市西市区、广西河池市环江毛南族自治县、红河蒙自市、漳州市长泰区、济南市槐荫区、红河元阳县、辽源市东辽县 、巴中市巴州区、内蒙古乌兰察布市化德县、榆林市神木市、南充市南部县、焦作市博爱县、哈尔滨市松北区、阿坝藏族羌族自治州红原县、淮南市谢家集区、驻马店市泌阳县、聊城市冠县、陵水黎族自治县提蒙乡、马鞍山市和县

本月官方渠道传达政策动向,今日相关部门传达重大信息,2021年免费传媒精品入口：开启您的数字阅读之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一客服电话，正规售后服务

潍坊市临朐县、衡阳市耒阳市 ，酒泉市瓜州县、哈尔滨市延寿县、延安市宜川县、鸡西市恒山区、临沂市莒南县、遵义市仁怀市、杭州市江干区、商丘市虞城县、泉州市石狮市、丹东市宽甸满族自治县、文昌市潭牛镇、鹤岗市南山区、昭通市昭阳区、孝感市云梦县、鞍山市岫岩满族自治县 、广西桂林市全州县、广元市剑阁县、毕节市赫章县、巴中市平昌县、宝鸡市凤县、徐州市新沂市、内蒙古呼伦贝尔市根河市、成都市崇州市、普洱市西盟佤族自治县、榆林市神木市、宝鸡市千阳县、陇南市成县、宜宾市屏山县、永州市冷水滩区

全球服务区域: 陵水黎族自治县文罗镇、新乡市辉县市 、商丘市睢阳区、广西南宁市横州市、天水市武山县、西安市临潼区、烟台市福山区、湛江市雷州市、丹东市振安区、洛阳市伊川县、南昌市西湖区、天津市河北区、甘孜石渠县、扬州市广陵区、宿州市埇桥区、安庆市潜山市、青岛市胶州市 、儋州市南丰镇、开封市通许县、攀枝花市米易县、儋州市雅星镇、东方市大田镇

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本周官方渠道发布行业新动态,2021年免费传媒精品入口：开启您的数字阅读之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 东方市三家镇、成都市金堂县 、江门市台山市、内蒙古通辽市科尔沁区、潍坊市寒亭区、内蒙古包头市固阳县、阿坝藏族羌族自治州红原县、中山市横栏镇、宜昌市夷陵区、铜川市宜君县、运城市垣曲县、曲靖市师宗县、屯昌县南坤镇、扬州市邗江区、陇南市徽县、连云港市赣榆区、潍坊市奎文区 、屯昌县坡心镇、绥化市绥棱县、德阳市旌阳区、襄阳市谷城县、临沂市蒙阴县、重庆市江津区、东莞市清溪镇、长沙市天心区、广西河池市东兰县、盐城市东台市、孝感市孝昌县、吉安市永新县、黄南河南蒙古族自治县、濮阳市台前县、咸阳市秦都区、阿坝藏族羌族自治州红原县、内蒙古乌兰察布市商都县、大理南涧彝族自治县、吉林市舒兰市、文昌市铺前镇、汕尾市海丰县、广西钦州市灵山县、武威市凉州区、辽源市龙山区

近日监测小组公开最新参数:今日官方发布行业最新通报,2021年免费传媒精品入口：开启您的数字阅读之旅

随着互联网技术的飞速发展，数字阅读已经成为了人们获取信息、丰富知识的重要途径。在2021年，众多免费传媒平台纷纷推出精品内容，为广大读者提供了丰富的阅读选择。今天，就让我们一起来探索这些免费传媒的精品入口，开启您的数字阅读之旅。 一、免费传媒平台盘点 1. 豆瓣阅读 豆瓣阅读是豆瓣旗下的一款电子书阅读平台，汇聚了众多知名作家和独立作者的作品。在豆瓣阅读，您可以免费阅读大量优质作品，包括小说、散文、诗歌等多种体裁。 2. 网易云阅读 网易云阅读是网易公司推出的一款电子书阅读平台，拥有海量的图书资源。在网易云阅读，您可以免费阅读部分图书，同时还可以享受限时免费活动。 3. 腾讯文学 腾讯文学是腾讯公司旗下的一家综合性文学平台，拥有丰富的原创作品。在腾讯文学，您可以免费阅读部分作品，同时还可以参与各种线上线下活动。 4. 喜马拉雅FM 喜马拉雅FM是一款音频阅读平台，拥有丰富的有声读物资源。在喜马拉雅FM，您可以免费收听部分有声书，同时还可以参与各种音频活动。 二、免费传媒精品入口推荐 1. 豆瓣阅读精品入口 在豆瓣阅读，您可以关注“豆瓣阅读”官方账号，获取最新图书推荐、限时免费活动等信息。此外，您还可以加入不同主题的阅读小组，与其他读者交流心得。 2. 网易云阅读精品入口 在网易云阅读，您可以关注“网易云阅读”官方账号，获取最新图书推荐、限时免费活动等信息。同时，您还可以通过搜索功能，找到自己感兴趣的作品。 3. 腾讯文学精品入口 在腾讯文学，您可以关注“腾讯文学”官方账号，获取最新作品推荐、限时免费活动等信息。此外，您还可以参与腾讯文学举办的线上线下活动，与作者互动。 4. 喜马拉雅FM精品入口 在喜马拉雅FM，您可以关注“喜马拉雅FM”官方账号，获取最新有声书推荐、限时免费活动等信息。同时，您还可以通过搜索功能，找到自己感兴趣的有声读物。 三、结语 2021年免费传媒平台为读者提供了丰富的精品内容，让数字阅读变得更加便捷。通过以上推荐的精品入口，相信您可以在这些平台上找到适合自己的阅读内容，开启一段美好的数字阅读之旅。让我们一起享受阅读带来的快乐吧！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )