今日监管部门传达新研究成果,无人区码与一码的区别：揭秘两者在应用场景与功能上的差异

本月国家机构传递新政策,声援加沙的阎学通，“丢了国人的脸”？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心多渠道接入，响应迅速

宣城市绩溪县、北京市平谷区 ，广西贵港市桂平市、宁波市奉化区、徐州市邳州市、重庆市城口县、大庆市龙凤区、定安县雷鸣镇、昌江黎族自治县石碌镇、临汾市吉县、广州市增城区、郑州市巩义市、南阳市内乡县、枣庄市薛城区、汉中市汉台区、淮南市田家庵区、重庆市忠县 、蚌埠市龙子湖区、新乡市新乡县、武汉市青山区、黔东南从江县、济南市市中区、青岛市城阳区、五指山市水满、西安市长安区、吉安市万安县、南通市如皋市、白山市靖宇县、天津市红桥区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日行业协会披露行业新成果,无人区码与一码的区别：揭秘两者在应用场景与功能上的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

张掖市临泽县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗 ，淄博市周村区、陇南市两当县、双鸭山市四方台区、开封市尉氏县、兰州市安宁区、德阳市什邡市、广西柳州市融水苗族自治县、广西柳州市三江侗族自治县、中山市东凤镇、福州市连江县、萍乡市安源区、广安市岳池县、泸州市叙永县、六安市金安区、蚌埠市淮上区 、长治市潞城区、临夏东乡族自治县、六安市金安区、凉山喜德县、安康市镇坪县、遂宁市安居区、菏泽市巨野县、嘉兴市秀洲区、苏州市相城区、庆阳市宁县、衢州市柯城区、商洛市镇安县、贵阳市开阳县、金华市婺城区

全球服务区域: 新乡市获嘉县、绍兴市越城区 、淮南市田家庵区、乐东黎族自治县九所镇、哈尔滨市延寿县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、新余市分宜县、芜湖市镜湖区、漳州市漳浦县、延安市延川县、长春市宽城区、湛江市廉江市、许昌市建安区、湛江市徐闻县、曲靖市沾益区、许昌市建安区、白银市靖远县 、汉中市南郑区、黄山市黄山区、晋城市沁水县、郑州市登封市、东莞市长安镇

统一售后服务专线，全国联网服务,本月官方发布行业新动态,无人区码与一码的区别：揭秘两者在应用场景与功能上的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

全国服务区域: 广西钦州市钦北区、佳木斯市郊区 、哈尔滨市延寿县、三门峡市卢氏县、南阳市镇平县、资阳市安岳县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、中山市南朗镇、扬州市邗江区、东莞市凤岗镇、太原市晋源区、抚州市崇仁县、惠州市惠城区、梅州市蕉岭县、南京市栖霞区、沈阳市苏家屯区、广州市越秀区 、荆门市东宝区、大兴安岭地区呼玛县、万宁市山根镇、潮州市饶平县、绵阳市北川羌族自治县、烟台市莱州市、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、鸡西市城子河区、大理漾濞彝族自治县、平顶山市叶县、酒泉市肃北蒙古族自治县、中山市南头镇、赣州市宁都县、自贡市大安区、琼海市长坡镇、天津市河东区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、眉山市彭山区、广西梧州市岑溪市、渭南市富平县、松原市扶余市、宝鸡市陇县

快速响应维修热线:昨日行业协会发布新报告,无人区码与一码的区别：揭秘两者在应用场景与功能上的差异

在数字化时代，无人区码和一码作为两种常见的二维码技术，广泛应用于各个领域。它们在形式上相似，但实际应用场景和功能上却有着显著的差异。本文将深入解析无人区码与一码的区别，帮助读者更好地了解这两种技术。 一、无人区码与一码的定义 1. 无人区码 无人区码，又称无码，是一种无需网络连接即可读取的二维码。它通过将信息直接嵌入到二维码中，使得用户无需连接互联网即可获取相关信息。无人区码广泛应用于产品追溯、门票验证、身份识别等领域。 2. 一码 一码，即一维码，是一种只有一条黑白相间的条形码。一码的信息容量较小，一般只能存储数字和字母信息。一码在商品条形码、图书条形码、快递单号等领域得到广泛应用。 二、无人区码与一码的区别 1. 信息容量 无人区码具有较大的信息容量，可以存储大量的文字、图片、音频、视频等多种类型的信息。而一码的信息容量较小，只能存储数字和字母信息。 2. 应用场景 无人区码的应用场景较为广泛，如产品追溯、门票验证、身份识别、数据采集等。一码则主要用于商品条形码、图书条形码、快递单号等场景。 3. 读取方式 无人区码的读取方式较为灵活，用户可以通过手机摄像头扫描二维码，无需连接网络即可获取信息。一码的读取方式较为单一，一般需要通过条形码扫描枪读取信息。 4. 安全性 无人区码在安全性方面具有优势。由于信息直接嵌入到二维码中，不易被篡改。而一码的信息存储在数据库中，存在一定的安全风险。 5. 成本 无人区码的制作成本较高，需要使用专业的二维码生成软件和设备。一码的制作成本较低，只需使用条形码生成软件即可。 三、总结 无人区码与一码在信息容量、应用场景、读取方式、安全性和成本等方面存在明显差异。在实际应用中，应根据具体需求选择合适的技术。无人区码在信息容量、安全性方面具有优势，适用于需要存储大量信息、安全性要求较高的场景。一码在成本、读取方式方面具有优势，适用于信息容量较小、读取方式简单的场景。 总之，了解无人区码与一码的区别，有助于我们更好地应用这两种技术，为数字化时代的发展贡献力量。

01看到个挺无语的事儿 ——清华大学的国际关系专家阎学通，因为怒怼以色列军官，声援加沙难民，被网友骂了。事情还要从本届香山论坛说起。会议中的某一天，阎学通和一名以色列军官讨论巴以啥时候可以停战。以色列军人满脸真诚地说：这场战争老是停不下来，都要怪那个叫“哈马斯”的恐怖组织。他们扣着我们的人质不还，那我们当然只能狠狠打加沙啦。听到这番说辞，闫教授坐不住了，直接回怼他道：你们可以反恐，但你的军人应该把枪口对准那些持枪的恐怖分子，而不是平民啊。“当你们拿枪对着妇女儿童，你们的自卫战争就失去了合法性。”“试想一伙歹徒劫持了一间银行，把银行里的顾客和员工扣作人质。警察难道可以为了逮住坏人，任性地牺牲人质的生命吗？ 你们口口声声说着反恐，但已经有至少七万巴勒斯坦人死于战争，他们是平民，不是恐怖分子。”军官听了这些话，神情有些尴尬，但他还是辩解说，大量平民伤亡是假新闻，以军尽了一切努力不去误伤平民。解释完后，他还反问了一句：“所以，你认为我们该怎么反恐呢？”这个问题并没有难倒阎学通。他接下话茬，建议以色列去找联合国，在联合国的斡旋下通过两国方案，然后支持巴勒斯坦建国，与巴勒斯坦人一起反恐。“不如此，永远消灭不了恐怖分子。”原视频在这里，大家感兴趣可以戳进去看看：总体来看，阎学通讲的这番反战言论并没有太离谱的观点。他呼吁以军不要攻击老弱妇孺，建议双方和平谈判，还建议以色列给予巴勒斯坦生存空间，别再加剧双方的仇恨 …… 这些是国际社会的共识，非常正常也非常正义。谁能想到，就是这样一通怎么看都很正常的发言，居然为他引来了一大波网友的冷嘲热讽。02 有人批评阎教授对以色列军官说话的方式太凶了。不符合中国学人应有的谦谦君子形象。也不符合中国人的待客之道，简直是“有辱国格”。毕竟，“人家以色列人坐着飞机远道而来，是来开会的，不是来听你训斥的”。他们还批评了阎学通的手势，说他：“在交谈过程中，用手指着别人，如同泼妇骂街，极其野蛮。”还有人建议阎学通学会谦卑，不要对人家发达国家的军事行为说三道四。如果真想为难民说话，也该优先关心乌克兰难民，而非加沙难民。骂完阎学通的说话方式，他们又开始批评阎老师治学不严谨，理由是：“他所说的至少 7 万平民被杀，完全是加沙卫生部的一面之词，不值得采信。”而且，“考虑到加沙有很多伪装成平民的哈马斯特务，实际上遇难的平民可能并没有那么多”。……类似的指责还有很多。可它们真的站得住脚吗？我们逐一来看一下。先说说“态度”问题。从视频画面来看，阎教授并不是一上来就拿手指着以色列人，只是在与对方辩论的过程中，以手势配合语言，强化观点输出。这种操作在演讲和辩论赛里相当常见，和生活中那种戳着别人鼻子谩骂的行为完全是两码事。所以，某些人硬要从这个角度骂阎学通，好像有点吹毛求疵。你看，内塔尼亚胡公开讲话的时候也会举起他的手指：新年致辞那会儿，他还举了两根： 再说说“香山论坛上能不能和外国人辩论，甚至怼人”的问题。答案当然是能啦。要知道，香山论坛本来就是亚太地区重要的防务对话平台。各国政要、军人、学者来此参会的目的就是为了要进行对话，讨论问题，顺便在热点问题上百家争鸣，阐明自己的立场，发出自己的声音。如果大家都用“学术八戒”的心态来开会 —— 吃吃茶歇念念通稿划划水，啥想法都不交流 —— 那这会也没有开的必要了。（退一步讲，是那位以色列军官先和阎学通讨论加沙问题，阎觉得他说的不对，才进行反驳的；又不是阎学通一上来就拿敏感问题刺激他，非要让他当众难堪。）再讲下一个问题：加沙到底有多少平民罹难？很遗憾，没人知道确切的数字。因为大量加沙人消失在狂轰滥炸中，他们的遗体掩埋在废墟之下，无法入殓，更无法统计。我们只知道，加沙卫生部门发布的最新说法是：“ ‌65344 名加沙人死于以军的行动。”‌联合国妇女署公报写的是：“超过 2.8 万名妇女和女童在加沙战火中丧生。”以色列官方没有公开讲过到底有多少加沙平民死于战火，他们军方的报告只是模糊地告诉世人：以色列在加沙地带军事行动造成的死亡人员中，大约 83% 是平民。某位以色列女官员坚称，以军击毙了 1.2 万名哈马斯。可当记者追问她“当地死了多少平民”、“如何确定死者是恐怖分子”的时候，这位女士就开始避而不答，话锋一转，追忆犹太人在二战期间的苦难史。还有一位以色列中层军官。他公开告诉记者，以色列国防军每打死一名哈马斯，就会“不小心”牺牲掉 2 个平民。言下之意：平民伤亡率不算高。可问题是，在加沙作战的可能不只有人，还有 AI。据《半岛电视台》报道，以色列有一款人工智能武器，这个 AI 将加沙数万人标记为“潜在战士”，施加精准打击。而以军在战争初期的设置居然是告诉 AI，每处决一名哈马斯，可以牺牲 15 到 20 名平民。（加沙小女孩欣德 · 拉贾布与家人一起在轿车中遇难，他们的车上有 335 个弹孔。）上面考虑的是直接死亡的情况，实际上加沙还有很多间接因战争死亡的平民。比如，因饥饿离世的孕妇；和父母走散的儿童；得不到就医许可只能默默病死的癌症病人，等等。这些人同样因炮火失去生命，可他们恐怕都无法被记入战争死亡名录，只能被记述在联合国的人权报告里。用某位以色列情报人员的话来说，这些无辜的死难平民还可能被军方贴上子虚乌有的政治标签，然后被算进哈马斯阵亡人员的名单。“兼听则明，偏听则暗。”说起来，光用加沙方面的伤亡统计得出当地死亡了七万平民的结论，在学术上确实不太严谨。大家也希望看到以色列方面给出平民伤亡的统计数据。可惜的是，每当国际组织、各国记者问以色列要数据，他们那满朝文武就开始支支吾吾，给不出个所以然来 ……最后再多说几句 ——很多网友批评阎学通只关注加沙难民，不关心乌克兰难民，“有选择性失明的嫌疑”。其实，他在今年的香山论坛上还真关心过乌克兰问题。在“高端对话：局部冲突解决方式”分论坛上，他就和乌克兰前外长克里姆金聊了不少内容。03最新消息是，阎学通怼人的视频已经火到了海外。Tiktok 上，众多同情加沙人民的网友都为阎教授的言论和勇气点赞。拿过艾美奖、皮博迪奖的美国名记者里克 · 桑切斯也表示自己相当欣赏阎的论点。同时，这位大记者还调侃以色列：一边标榜自己的情报系统是多么强大多么精准，另一边又总在“剿匪”的时候意外打偏。“以军杀死的平民，好像总会挡在恐怖份子前面。”这不是很奇怪吗？更奇怪的是，以军还会攻击领取食物的难民，对已经报备过的 PRCS 救护车狂轰滥炸，甚至禁止婴幼儿配方奶粉进入加沙 —— 这是怕恐怖分子拿奶粉罐做武器吗？也别怪学者和记者说话直接、不留情面。如果他们眼睁睁地看着霸凌者为非作歹，连句话都不敢说，那才真是有辱斯文。还有，某些以色列高官公开说的话，难道不比学者怼人的话更粗鄙吗？-END-