本周行业报告披露行业新动态,99国精产品一二三区：全球视野下的品质生活新选择

今日行业协会发布重要研究报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

昆明市嵩明县、黔南福泉市 ，朔州市朔城区、乐山市五通桥区、大兴安岭地区塔河县、温州市龙港市、吉安市遂川县、扬州市江都区、宝鸡市千阳县、内蒙古包头市固阳县、玉树杂多县、济宁市嘉祥县、许昌市建安区、东莞市厚街镇、吉安市庐陵新区、南京市秦淮区、无锡市江阴市 、许昌市禹州市、朔州市山阴县、宿迁市沭阳县、洛阳市孟津区、吕梁市方山县、果洛达日县、中山市东凤镇、定安县雷鸣镇、淮南市潘集区、信阳市商城县、孝感市孝南区、吉林市丰满区

专家在线诊断专线,今日行业协会披露行业新成果,99国精产品一二三区：全球视野下的品质生活新选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

朔州市应县、内蒙古通辽市扎鲁特旗 ，安庆市太湖县、南京市浦口区、甘南舟曲县、东莞市石排镇、铜陵市铜官区、焦作市武陟县、洛阳市老城区、温州市永嘉县、白沙黎族自治县打安镇、红河个旧市、四平市铁东区、韶关市南雄市、阳泉市盂县、广安市岳池县、自贡市大安区 、北京市西城区、广西河池市都安瑶族自治县、七台河市茄子河区、汉中市西乡县、商洛市丹凤县、中山市神湾镇、白山市长白朝鲜族自治县、许昌市建安区、东莞市横沥镇、儋州市王五镇、洛阳市孟津区、三沙市西沙区、深圳市龙岗区、荆州市洪湖市

全球服务区域: 临汾市襄汾县、内蒙古通辽市科尔沁区 、玉溪市易门县、临高县新盈镇、宁波市奉化区、六盘水市钟山区、玉溪市红塔区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、昌江黎族自治县乌烈镇、菏泽市成武县、遵义市习水县、晋中市灵石县、绍兴市上虞区、平凉市静宁县、忻州市代县、漯河市舞阳县、宝鸡市麟游县 、常德市汉寿县、萍乡市芦溪县、郑州市金水区、甘孜石渠县、牡丹江市东宁市

刚刚信息中心公布关键数据,今日相关部门发布新政策通报,99国精产品一二三区：全球视野下的品质生活新选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

全国服务区域: 儋州市兰洋镇、中山市南朗镇 、渭南市临渭区、济宁市汶上县、东莞市茶山镇、德阳市广汉市、苏州市相城区、广安市武胜县、渭南市华州区、西安市碑林区、龙岩市长汀县、莆田市秀屿区、贵阳市息烽县、临沂市兰山区、酒泉市肃州区、洛阳市老城区、焦作市马村区 、重庆市黔江区、新乡市长垣市、广元市昭化区、苏州市常熟市、韶关市南雄市、绵阳市游仙区、东方市东河镇、吕梁市岚县、岳阳市君山区、广西百色市平果市、滁州市琅琊区、马鞍山市含山县、郴州市桂阳县、延边珲春市、青岛市市南区、河源市东源县、宜春市奉新县、宁波市海曙区、朔州市平鲁区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、荆州市荆州区、东莞市厚街镇、岳阳市岳阳县、吉安市永新县

本周数据平台稍早前行业报告:本月行业报告更新重大研究成果,99国精产品一二三区：全球视野下的品质生活新选择

在全球化的浪潮中，产品和服务正跨越国界，为消费者带来前所未有的选择。在众多国际品牌中，99国精产品以其独特的魅力和卓越的品质，在全球市场崭露头角。本文将为您揭示99国精产品的一二三区，带您领略这些来自世界各地的精品。 一、99国精产品：品质生活的全球选择 99国精产品，顾名思义，是指来自全球99个国家的精品。这些产品涵盖了食品、家居、服饰、美妆、电子产品等多个领域，旨在为消费者提供高品质、多样化的生活选择。 二、99国精产品一二三区：全球视野下的品质生活 1. 一区：国际大牌的聚集地 99国精产品一区汇聚了来自世界各地的国际大牌，如法国的香奈儿、意大利的普拉达、日本的资生堂等。这些品牌以其悠久的历史、精湛的工艺和卓越的品质，赢得了全球消费者的喜爱。 2. 二区：新兴品牌的崛起 99国精产品二区则是新兴品牌的聚集地。这些品牌虽然成立时间不长，但凭借独特的创意和出色的产品，迅速在市场上崭露头角。例如，来自瑞典的家居品牌宜家、美国的科技品牌苹果等。 3. 三区：特色民族品牌的展示 99国精产品三区展示了来自各个国家的特色民族品牌。这些品牌不仅传承了本国优秀的传统文化，还融入了现代设计理念，为消费者带来了独特的购物体验。如中国的老干妈、印度的塔塔、巴西的卡萨诺瓦等。 三、99国精产品的优势 1. 品质卓越：99国精产品严格把控产品质量，确保每一件产品都达到国际标准。 2. 多样化选择：99国精产品涵盖了全球99个国家的精品，满足消费者多样化的需求。 3. 价格合理：99国精产品在保证品质的同时，注重价格合理，让消费者享受到物超所值的购物体验。 4. 文化交流：99国精产品为消费者提供了了解各国文化的机会，促进了全球文化交流。 总之，99国精产品一二三区为我们呈现了一个全球视野下的品质生活。在这个多元化的市场中，消费者可以尽情挑选心仪的产品，享受高品质的生活。随着全球化的不断深入，我们有理由相信，99国精产品将继续引领品质生活的新潮流。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜