本周研究机构传达最新行业进展,“很黄很有趣的网站被迫关停：网络监管下的伦理抉择”

本周监管部门传递新进展,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专线，专业团队高效处理

天水市张家川回族自治县、天津市红桥区 ，陵水黎族自治县群英乡、丹东市宽甸满族自治县、抚顺市新宾满族自治县、上饶市万年县、齐齐哈尔市泰来县、十堰市张湾区、南京市六合区、大连市普兰店区、西安市长安区、漯河市舞阳县、大连市甘井子区、乐山市沙湾区、襄阳市宜城市、九江市武宁县、茂名市高州市 、焦作市孟州市、大连市瓦房店市、直辖县潜江市、铜仁市沿河土家族自治县、新余市分宜县、宁夏吴忠市青铜峡市、上海市杨浦区、中山市港口镇、运城市盐湖区、长春市榆树市、无锡市梁溪区、衢州市常山县

刚刚决策部门公开重大调整,今日监管部门披露新政策,“很黄很有趣的网站被迫关停：网络监管下的伦理抉择”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

南昌市东湖区、定安县定城镇 ，东莞市清溪镇、新乡市辉县市、益阳市桃江县、文昌市文教镇、昭通市大关县、中山市阜沙镇、毕节市纳雍县、信阳市罗山县、温州市永嘉县、定西市渭源县、昌江黎族自治县乌烈镇、郴州市苏仙区、洛阳市老城区、南充市顺庆区、六安市金寨县 、阿坝藏族羌族自治州理县、宜昌市猇亭区、忻州市五台县、泸州市纳溪区、温州市永嘉县、延安市宜川县、凉山金阳县、上海市奉贤区、达州市开江县、果洛玛沁县、甘孜得荣县、四平市伊通满族自治县、北京市顺义区、湛江市徐闻县

全球服务区域: 大理剑川县、德州市禹城市 、海西蒙古族茫崖市、滨州市无棣县、漳州市平和县、广西崇左市凭祥市、晋中市左权县、龙岩市武平县、三门峡市渑池县、长治市潞州区、昌江黎族自治县七叉镇、黔东南凯里市、六安市舒城县、赣州市赣县区、达州市开江县、内蒙古乌海市海南区、宝鸡市凤翔区 、朔州市怀仁市、庆阳市环县、铁岭市清河区、上海市浦东新区、黄石市阳新县

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月行业报告更新研究成果,“很黄很有趣的网站被迫关停：网络监管下的伦理抉择”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

全国服务区域: 南充市嘉陵区、直辖县天门市 、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、赣州市赣县区、昌江黎族自治县石碌镇、黄山市屯溪区、广西玉林市容县、扬州市江都区、澄迈县仁兴镇、宁夏中卫市沙坡头区、宿迁市沭阳县、广西桂林市临桂区、儋州市木棠镇、定安县龙河镇、红河蒙自市、大理南涧彝族自治县、广西百色市右江区 、吕梁市文水县、陇南市成县、淮安市洪泽区、德州市齐河县、玉溪市华宁县、泸州市合江县、洛阳市宜阳县、汉中市勉县、佛山市高明区、南平市延平区、吕梁市交口县、临沂市兰山区、西安市蓝田县、泰安市岱岳区、贵阳市开阳县、长沙市开福区、金华市金东区、朔州市平鲁区、宜宾市长宁县、庆阳市正宁县、商丘市宁陵县、中山市大涌镇、齐齐哈尔市碾子山区、黔东南榕江县

近日官方渠道传达研究成果:本月行业报告公开重大成果,“很黄很有趣的网站被迫关停：网络监管下的伦理抉择”

近年来，随着互联网的飞速发展，网络平台日益丰富，人们的生活也因此变得更加便捷。然而，在享受网络带来的便利的同时，一些不良信息也趁机滋生，严重影响了网络环境的健康发展。近日，一则“很黄很有趣的网站被迫关停”的新闻引起了广泛关注，再次将网络监管和伦理抉择的话题推上风口浪尖。 据悉，该网站以色情、低俗内容为卖点，吸引了大量网民前来浏览。然而，在监管部门的严格审查下，该网站因涉嫌传播淫秽色情信息，最终被责令关停。这一事件引发了人们对网络监管、伦理道德以及网络文化建设的思考。 首先，网络监管是维护网络环境健康发展的必要手段。近年来，我国政府高度重视网络监管工作，不断加大对网络违法行为的打击力度。此次关停“很黄很有趣的网站”，正是监管部门在履行职责，维护网络秩序的体现。事实上，网络监管不仅有利于净化网络环境，还能保障广大网民的合法权益，促进网络文化的繁荣发展。 其次，伦理道德是网络文化建设的基石。一个健康、文明的网络环境，离不开伦理道德的支撑。然而，在利益的驱使下，一些网站为了吸引眼球，不惜传播低俗、色情内容，严重违背了伦理道德。此次关停的网站正是这样的典型例子。这警示我们，网络文化建设必须从源头抓起，加强伦理道德教育，引导网民树立正确的价值观。 再次，网络监管与伦理抉择需要全社会共同参与。网络监管是一项系统工程，需要政府、企业、网民等多方共同努力。政府部门要加大监管力度，严厉打击网络违法行为；企业要承担社会责任，加强自律，自觉抵制低俗、色情内容；网民要增强法律意识，自觉抵制不良信息，共同维护网络环境的健康发展。 此外，我们还应关注网络监管中的平衡问题。一方面，要坚决打击网络违法行为，维护网络秩序；另一方面，要尊重网民的知情权和表达权，保障网络言论自由。这就要求我们在网络监管中，既要严格执法，又要兼顾人文关怀，实现网络监管与伦理抉择的良性互动。 总之，“很黄很有趣的网站被迫关停”这一事件，再次提醒我们网络监管和伦理抉择的重要性。在新时代背景下，我们要不断加强网络文化建设，推动网络环境持续向好，让网络成为传播正能量、促进社会进步的重要平台。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波