本月行业协会披露研究成果,傅家父子俩的巅峰对决：一场1V2的传奇之战

近期国家机构传递重大政策,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障不用愁，客服热线帮您忙

四平市伊通满族自治县、佳木斯市郊区 ，亳州市涡阳县、宜昌市夷陵区、昆明市五华区、眉山市仁寿县、广西柳州市融安县、广西贺州市八步区、长沙市长沙县、白城市镇赉县、文山麻栗坡县、黔东南镇远县、酒泉市金塔县、兰州市红古区、锦州市古塔区、保亭黎族苗族自治县什玲、咸阳市旬邑县 、北京市西城区、宜宾市珙县、成都市新津区、榆林市神木市、梅州市五华县、临沧市耿马傣族佤族自治县、嘉兴市嘉善县、西安市雁塔区、玉溪市澄江市、济宁市任城区、安阳市滑县、滨州市惠民县

近日检测中心传出核心指标,近日行业报告传达新动态,傅家父子俩的巅峰对决：一场1V2的传奇之战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

抚州市乐安县、宁波市宁海县 ，凉山雷波县、孝感市孝南区、广州市黄埔区、乐山市沙湾区、长春市榆树市、泰安市肥城市、临汾市大宁县、泉州市南安市、长治市平顺县、绍兴市柯桥区、衡阳市衡南县、黄南同仁市、哈尔滨市依兰县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、德州市德城区 、广西来宾市金秀瑶族自治县、双鸭山市尖山区、铜仁市印江县、达州市宣汉县、沈阳市浑南区、永州市道县、昆明市富民县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、开封市祥符区、漳州市龙文区、中山市东凤镇、文山西畴县、宁德市霞浦县

全球服务区域: 朔州市应县、永州市江华瑶族自治县 、长治市潞州区、咸阳市旬邑县、黄南河南蒙古族自治县、无锡市江阴市、德宏傣族景颇族自治州芒市、成都市青羊区、楚雄楚雄市、张掖市甘州区、温州市瑞安市、东莞市大朗镇、内江市市中区、潮州市潮安区、烟台市蓬莱区、滁州市明光市、黄冈市英山县 、宁夏中卫市沙坡头区、宜昌市宜都市、文山西畴县、江门市开平市、宝鸡市渭滨区

刚刚信息部门通报重大更新,本周行业协会传递行业报告,傅家父子俩的巅峰对决：一场1V2的传奇之战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

全国服务区域: 周口市鹿邑县、佛山市禅城区 、惠州市惠东县、天津市河西区、娄底市娄星区、绵阳市盐亭县、阜阳市颍泉区、内蒙古乌兰察布市商都县、大连市中山区、普洱市思茅区、广西梧州市长洲区、宜宾市珙县、昌江黎族自治县七叉镇、德州市平原县、屯昌县枫木镇、宝鸡市陈仓区、广西梧州市长洲区 、大兴安岭地区加格达奇区、甘孜石渠县、漳州市芗城区、白城市镇赉县、中山市中山港街道、哈尔滨市通河县、三沙市西沙区、伊春市大箐山县、江门市江海区、广西崇左市天等县、昭通市巧家县、宜昌市远安县、忻州市五台县、岳阳市岳阳楼区、屯昌县坡心镇、葫芦岛市南票区、安顺市平坝区、长治市黎城县、绍兴市诸暨市、珠海市斗门区、临夏康乐县、南京市栖霞区、巴中市通江县、玉溪市易门县

本周数据平台本月相关部门通报重要进展:今日官方发布重要研究成果,傅家父子俩的巅峰对决：一场1V2的传奇之战

在我国历史的长河中，涌现出了无数英勇善战的英雄人物。而在这些英雄中，傅家父子俩无疑是最具传奇色彩的一对。他们以精湛的武艺、卓越的智慧和坚定的信念，书写了一段1V2的传奇之战。 傅家父子俩，父亲傅青主，儿子傅红雪。傅青主是明朝末年的一位著名将领，曾为抗击外敌立下赫赫战功。傅红雪则继承了父亲的武艺，更在文学、书法、绘画等方面均有涉猎，被誉为“傅家第一才子”。 那一年，明朝末年，天下大乱，民不聊生。傅青主率领部队，与一群叛军展开了激战。在这场战斗中，傅青主不幸被叛军围困，形势万分危急。在这千钧一发之际，傅红雪挺身而出，以一敌二，救出了父亲。 傅红雪的武艺高强，他手持一柄长剑，身姿矫健，犹如游龙。面对两个叛军，他毫不畏惧，剑法如行云流水，将敌人玩弄于股掌之间。在傅红雪的英勇表现下，叛军节节败退，最终被彻底击败。 这场1V2的传奇之战，不仅彰显了傅家父子的英勇无畏，更展现了他们深厚的父子情深。在战斗中，傅红雪始终将父亲的安全放在首位，即使面对重重险境，也从未退缩。这种忠诚和孝顺，令人敬佩。 战斗结束后，傅青主感慨万分，他对儿子说：“红雪，你不仅继承了为父的武艺，更继承了为父的忠诚和孝顺。我为你骄傲！”傅红雪则谦虚地回答：“父亲，这一切都是您的教诲，我定当不负您的期望，为国家和百姓效力。” 此后，傅家父子俩继续为国家效力，他们屡立战功，成为了明朝末年的一对传奇父子。傅红雪更是凭借自己的才华和武艺，成为了文武双全的杰出人物。 然而，在这段传奇的背后，傅家父子俩也付出了巨大的代价。傅青主在战争中不幸受伤，最终离世。傅红雪则背负着父亲的期望，继续为国家效力，直到生命的最后一刻。 傅家父子俩的传奇故事，成为了后世传颂的佳话。他们的英勇无畏、忠诚孝顺，成为了我们学习的榜样。在新时代，我们更应该继承和发扬这种精神，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。 总之，傅家父子俩的1V2传奇之战，不仅是一场英勇的战斗，更是一次对忠诚、孝顺和勇气的诠释。他们的故事将永远激励着我们，勇往直前，为实现民族复兴的伟大梦想而努力拼搏。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。