昨日相关部门发布重要研究成果,“很黄很有趣的网站被迫关停：网络监管下的伦理抉择”
本月行业协会传递新研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务跟踪，智能优化用户体验
广西梧州市藤县、绍兴市诸暨市 ，苏州市吴江区、株洲市炎陵县、万宁市北大镇、汕头市濠江区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、宝鸡市麟游县、成都市蒲江县、黄山市黄山区、汕头市龙湖区、周口市鹿邑县、宝鸡市千阳县、凉山会东县、黔南独山县、海口市琼山区、哈尔滨市方正县 、东莞市长安镇、重庆市巫溪县、蚌埠市五河县、海东市民和回族土族自治县、咸阳市泾阳县、凉山金阳县、德州市齐河县、徐州市云龙区、眉山市丹棱县、佳木斯市桦南县、甘孜道孚县、湘潭市韶山市
本周官方渠道披露研究成果,本周官方渠道发布行业新动态,“很黄很有趣的网站被迫关停：网络监管下的伦理抉择”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益
赣州市兴国县、内江市资中县 ，徐州市泉山区、宁夏银川市永宁县、酒泉市肃北蒙古族自治县、庆阳市宁县、凉山会理市、广州市白云区、锦州市古塔区、郴州市嘉禾县、亳州市涡阳县、铜仁市玉屏侗族自治县、广西百色市德保县、临沂市沂南县、长沙市雨花区、湛江市雷州市、萍乡市湘东区 、雅安市雨城区、铜川市耀州区、忻州市岢岚县、南阳市新野县、济宁市曲阜市、日照市五莲县、重庆市彭水苗族土家族自治县、青岛市市南区、朔州市山阴县、抚州市南丰县、长沙市长沙县、郴州市苏仙区、阳泉市矿区、广西南宁市宾阳县
全球服务区域: 肇庆市怀集县、文山西畴县 、海南贵南县、广西玉林市容县、张家界市桑植县、厦门市思明区、重庆市丰都县、中山市石岐街道、昆明市宜良县、临夏康乐县、商丘市梁园区、琼海市博鳌镇、济南市天桥区、楚雄楚雄市、吉林市龙潭区、沈阳市于洪区、海西蒙古族德令哈市 、广元市剑阁县、伊春市丰林县、黔西南册亨县、大同市平城区、营口市盖州市
刚刚信息部门通报重大更新,本月行业协会传递新研究成果,“很黄很有趣的网站被迫关停：网络监管下的伦理抉择”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养记录查询，完整服务历史追溯
全国服务区域: 恩施州巴东县、重庆市丰都县 、东方市天安乡、榆林市佳县、重庆市大渡口区、云浮市云城区、茂名市电白区、金华市金东区、广西河池市大化瑶族自治县、嘉兴市海宁市、无锡市宜兴市、青岛市黄岛区、文昌市冯坡镇、黄南同仁市、南充市阆中市、内蒙古呼伦贝尔市根河市、荆州市松滋市 、广西钦州市钦南区、宜昌市长阳土家族自治县、北京市怀柔区、邵阳市新邵县、安康市白河县、新乡市新乡县、北京市昌平区、十堰市郧阳区、周口市鹿邑县、宁夏中卫市海原县、庆阳市环县、凉山雷波县、赣州市寻乌县、遵义市正安县、太原市古交市、成都市金牛区、中山市港口镇、大连市庄河市、定安县岭口镇、长治市沁县、齐齐哈尔市铁锋区、益阳市安化县、广西柳州市柳江区、广西玉林市兴业县
本周数据平台最新研究机构传出新变化:今日官方渠道传递行业新研究成果,“很黄很有趣的网站被迫关停：网络监管下的伦理抉择”
近年来，随着互联网的飞速发展，网络平台日益丰富，人们的生活也因此变得更加便捷。然而，在享受网络带来的便利的同时，一些不良信息也趁机滋生，严重影响了网络环境的健康发展。近日，一则“很黄很有趣的网站被迫关停”的新闻引起了广泛关注，再次将网络监管和伦理抉择的话题推上风口浪尖。 据悉，该网站以色情、低俗内容为卖点，吸引了大量网民前来浏览。然而，在监管部门的严格审查下，该网站因涉嫌传播淫秽色情信息，最终被责令关停。这一事件引发了人们对网络监管、伦理道德以及网络文化建设的思考。 首先，网络监管是维护网络环境健康发展的必要手段。近年来，我国政府高度重视网络监管工作，不断加大对网络违法行为的打击力度。此次关停“很黄很有趣的网站”，正是监管部门在履行职责，维护网络秩序的体现。事实上，网络监管不仅有利于净化网络环境，还能保障广大网民的合法权益，促进网络文化的繁荣发展。 其次，伦理道德是网络文化建设的基石。一个健康、文明的网络环境，离不开伦理道德的支撑。然而，在利益的驱使下，一些网站为了吸引眼球，不惜传播低俗、色情内容，严重违背了伦理道德。此次关停的网站正是这样的典型例子。这警示我们，网络文化建设必须从源头抓起，加强伦理道德教育，引导网民树立正确的价值观。 再次，网络监管与伦理抉择需要全社会共同参与。网络监管是一项系统工程，需要政府、企业、网民等多方共同努力。政府部门要加大监管力度，严厉打击网络违法行为；企业要承担社会责任，加强自律，自觉抵制低俗、色情内容；网民要增强法律意识，自觉抵制不良信息，共同维护网络环境的健康发展。 此外，我们还应关注网络监管中的平衡问题。一方面，要坚决打击网络违法行为，维护网络秩序；另一方面，要尊重网民的知情权和表达权，保障网络言论自由。这就要求我们在网络监管中，既要严格执法，又要兼顾人文关怀，实现网络监管与伦理抉择的良性互动。 总之，“很黄很有趣的网站被迫关停”这一事件，再次提醒我们网络监管和伦理抉择的重要性。在新时代背景下，我们要不断加强网络文化建设，推动网络环境持续向好，让网络成为传播正能量、促进社会进步的重要平台。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）