今日行业协会公开新动态,揭秘网络陷阱：警惕“高潮毛片又色又爽免费”的虚假诱惑

今日研究机构传递行业研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能化维修系统，自动调度服务人员

湛江市徐闻县、济宁市梁山县 ，惠州市博罗县、临高县南宝镇、铜仁市松桃苗族自治县、长治市襄垣县、海东市乐都区、攀枝花市米易县、蚌埠市固镇县、双鸭山市集贤县、东莞市东城街道、莆田市仙游县、十堰市竹山县、台州市临海市、锦州市古塔区、周口市郸城县、南京市浦口区 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、福州市闽侯县、抚州市宜黄县、内蒙古赤峰市敖汉旗、漯河市召陵区、苏州市姑苏区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、扬州市邗江区、屯昌县坡心镇、西安市阎良区、鸡西市滴道区、泉州市石狮市

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,近日监管部门透露最新动态,揭秘网络陷阱：警惕“高潮毛片又色又爽免费”的虚假诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

内蒙古呼和浩特市玉泉区、广西百色市那坡县 ，琼海市潭门镇、泰安市东平县、盐城市阜宁县、红河元阳县、沈阳市沈北新区、新乡市凤泉区、邵阳市双清区、广西南宁市兴宁区、甘孜康定市、荆州市荆州区、邵阳市双清区、陵水黎族自治县隆广镇、吕梁市孝义市、黔南惠水县、滁州市明光市 、宁夏中卫市海原县、铜川市宜君县、辽源市龙山区、大兴安岭地区呼中区、嘉兴市海盐县、许昌市禹州市、佳木斯市桦南县、肇庆市高要区、景德镇市浮梁县、周口市项城市、红河金平苗族瑶族傣族自治县、济宁市嘉祥县、汉中市镇巴县、定西市岷县

全球服务区域: 湛江市雷州市、新余市分宜县 、肇庆市端州区、双鸭山市四方台区、合肥市庐阳区、滁州市琅琊区、太原市晋源区、新乡市延津县、成都市彭州市、宜昌市当阳市、郑州市登封市、广西崇左市天等县、济南市长清区、雅安市芦山县、温州市瓯海区、常德市石门县、凉山美姑县 、三门峡市湖滨区、海口市琼山区、荆州市公安县、榆林市米脂县、宁德市古田县

官方技术支援专线,今日行业协会公开新动态,揭秘网络陷阱：警惕“高潮毛片又色又爽免费”的虚假诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

全国服务区域: 攀枝花市西区、双鸭山市宝山区 、聊城市莘县、怀化市溆浦县、重庆市黔江区、长治市潞州区、鹤岗市南山区、宁波市奉化区、镇江市丹阳市、文山富宁县、安顺市平坝区、大理弥渡县、南昌市西湖区、吕梁市孝义市、平凉市庄浪县、贵阳市修文县、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市 、福州市闽侯县、上海市金山区、泉州市永春县、襄阳市保康县、烟台市栖霞市、昭通市盐津县、大理永平县、太原市尖草坪区、蚌埠市淮上区、聊城市茌平区、衡阳市雁峰区、哈尔滨市呼兰区、大同市云州区、宁夏银川市灵武市、葫芦岛市连山区、毕节市赫章县、东莞市大朗镇、成都市崇州市、铜川市宜君县、南平市松溪县、雅安市名山区、眉山市洪雅县、宿州市砀山县、合肥市巢湖市

本周数据平台近期数据平台透露新政策:本周监管部门公开新进展,揭秘网络陷阱：警惕“高潮毛片又色又爽免费”的虚假诱惑

随着互联网的普及，我们的生活变得更加便捷，但同时也暴露出了一些网络陷阱。近日，一些不法分子利用“高潮毛片又色又爽免费”等关键词，在网络上大肆传播色情信息，严重扰乱了网络环境。本文将揭秘此类虚假诱惑，提醒广大网民提高警惕，共同维护健康的网络空间。 首先，我们要明确，“高潮毛片又色又爽免费”这类关键词背后隐藏的是色情信息。在我国，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，传播淫秽物品属于违法行为。然而，仍有部分网民抱着侥幸心理，试图通过点击这类关键词来满足自己的好奇心。 事实上，这类所谓的“免费”资源，往往背后隐藏着巨大的风险。以下是一些常见的陷阱： 1. 诱导下载恶意软件：一些不法分子利用网民的好奇心，诱导他们下载所谓的“免费资源”，实则是在安装恶意软件。这些软件一旦安装在电脑或手机上，可能会窃取用户的个人信息，甚至控制设备，对用户造成严重损失。 2. 虚假广告推广：一些不法分子通过发布虚假广告，吸引网民点击，进而推广非法网站。这些网站可能含有大量色情信息，甚至涉及违法活动。网民一旦进入这些网站，可能会被诱导进行非法交易，给自己带来法律风险。 3. 钓鱼网站：不法分子利用网民的信任，制作钓鱼网站，诱骗网民输入个人信息。一旦网民在钓鱼网站上输入身份证号、银行卡号等敏感信息，不法分子便会盗取钱财，给网民造成经济损失。 面对这些网络陷阱，我们应如何应对呢？ 1. 提高警惕，不轻信网络诱惑。对于“免费”资源，要保持警惕，不轻易点击未知链接，不下载不明软件。 2. 学会辨别，远离非法网站。在浏览网络时，要学会辨别网站的真实性，避免进入非法网站。 3. 加强网络安全意识，保护个人信息。要定期更新操作系统和应用程序，安装杀毒软件，防止恶意软件侵害。 4. 积极举报，共同维护网络环境。若发现涉及色情、赌博等违法信息的网站，应及时向相关部门举报。 总之，“高潮毛片又色又爽免费”这类关键词背后隐藏的是网络陷阱。我们要提高警惕，加强网络安全意识，共同维护健康的网络空间。同时，呼吁广大网民积极参与网络治理，共同营造风清气正的网络环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜