昨日官方渠道披露行业成果,“iSafePlay:守护孩子网络安全的新时代利器”
今日行业协会公开新动态,《繁花》两次回应编剧争议,与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下。以旧换新服务中心,全流程指导
普洱市景东彝族自治县、运城市芮城县 ,汕头市濠江区、黔南瓮安县、常德市津市市、南昌市西湖区、文昌市重兴镇、自贡市大安区、中山市民众镇、榆林市横山区、贵阳市开阳县、上海市长宁区、长治市潞城区、东莞市莞城街道、葫芦岛市龙港区、北京市西城区、广西百色市平果市 、杭州市淳安县、德州市宁津县、晋城市陵川县、天津市西青区、果洛久治县、衢州市常山县、广西百色市田林县、定安县翰林镇、铜仁市松桃苗族自治县、黄冈市团风县、湘西州保靖县、安顺市平坝区
近日调查组公开关键证据,今日行业协会发布行业动态,“iSafePlay:守护孩子网络安全的新时代利器”,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电维修服务电话,持证技师上门服务
萍乡市安源区、广西来宾市武宣县 ,上饶市万年县、吕梁市石楼县、宁德市福安市、济宁市汶上县、广西贵港市港南区、上饶市婺源县、上饶市婺源县、兰州市榆中县、汉中市南郑区、广安市武胜县、永州市江华瑶族自治县、泰安市岱岳区、玉溪市易门县、滁州市定远县、眉山市丹棱县 、芜湖市湾沚区、临高县和舍镇、广西桂林市永福县、遵义市仁怀市、广西柳州市柳北区、自贡市大安区、连云港市灌云县、汉中市镇巴县、赣州市上犹县、上海市普陀区、运城市永济市、文昌市潭牛镇、凉山会东县、宜宾市高县
全球服务区域: 徐州市丰县、东莞市清溪镇 、三沙市南沙区、广元市朝天区、玉树称多县、赣州市兴国县、六安市金寨县、扬州市邗江区、泸州市纳溪区、哈尔滨市木兰县、宜宾市叙州区、东方市东河镇、池州市东至县、广西河池市都安瑶族自治县、宝鸡市千阳县、海北门源回族自治县、无锡市惠山区 、乐东黎族自治县利国镇、中山市横栏镇、巴中市平昌县、牡丹江市绥芬河市、凉山金阳县
近日监测部门公开,本月行业报告传递新变化,“iSafePlay:守护孩子网络安全的新时代利器”,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:智能回收评估系统,自动生成报价
全国服务区域: 酒泉市瓜州县、九江市柴桑区 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、大理祥云县、恩施州咸丰县、内蒙古赤峰市巴林左旗、朔州市应县、孝感市大悟县、凉山会东县、广西百色市田林县、黔西南兴仁市、酒泉市肃州区、果洛玛沁县、广西玉林市陆川县、乐东黎族自治县利国镇、榆林市神木市、驻马店市正阳县 、重庆市丰都县、朔州市山阴县、文昌市东路镇、重庆市黔江区、永州市双牌县、北京市西城区、合肥市庐江县、东莞市虎门镇、兰州市榆中县、黄冈市罗田县、六盘水市六枝特区、广西河池市宜州区、文昌市公坡镇、深圳市罗湖区、鞍山市铁西区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、白沙黎族自治县细水乡、鹤壁市山城区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、文昌市冯坡镇、河源市龙川县、深圳市光明区、临夏东乡族自治县、大连市金州区
专家远程指导热线,多终端:本月官方渠道发布重磅信息,“iSafePlay:守护孩子网络安全的新时代利器”
随着互联网的普及,网络已成为人们生活中不可或缺的一部分。然而,网络世界也充满了各种风险和挑战,尤其是对于孩子们来说,网络安全问题更是不容忽视。为了保护孩子们在网络世界中的安全,一款名为“iSafePlay”的网络安全产品应运而生,成为了守护孩子网络安全的新时代利器。 iSafePlay是一款专注于儿童网络安全的产品,旨在为家长和孩子们提供全方位的保护。它通过智能化的技术手段,帮助家长实时了解孩子的网络行为,及时发现并阻止潜在的安全风险,从而让孩子在网络世界中健康成长。 首先,iSafePlay通过实时监控孩子的上网行为,为家长提供详尽的网络使用报告。家长可以查看孩子的浏览记录、搜索关键词、访问网站类型等信息,从而了解孩子的网络兴趣和习惯。这样一来,家长可以更有针对性地引导孩子正确使用网络,避免孩子沉迷于不良信息。 其次,iSafePlay具备强大的内容过滤功能。它能够自动识别并过滤掉不良信息,如暴力、色情、赌博等,确保孩子不会接触到这些有害内容。此外,iSafePlay还支持家长自定义过滤规则,让家长可以根据自己的需求,为孩子设置更加个性化的保护措施。 再者,iSafePlay具有实时通讯监控功能。家长可以查看孩子的聊天记录、通话记录等,了解孩子的社交情况。一旦发现孩子与陌生人交流或接到可疑电话,家长可以立即采取措施,防止孩子受到网络诈骗或骚扰。 此外,iSafePlay还具备以下特点: 1. 亲情定位:家长可以通过iSafePlay实时了解孩子的位置信息,确保孩子安全。 2. 应用管理:家长可以限制孩子安装或使用某些应用,避免孩子接触到不良应用。 3. 时间管理:家长可以设置孩子的上网时间,防止孩子沉迷于网络。 4. 安全教育:iSafePlay提供丰富的网络安全知识,帮助家长和孩子提高网络安全意识。 iSafePlay的出现,标志着我国儿童网络安全保护进入了一个新的时代。它不仅为家长提供了强大的网络安全保障,也为孩子们营造了一个健康、安全的网络环境。以下是iSafePlay的一些具体优势: 1. 专业性:iSafePlay由专业团队研发,技术成熟,功能全面。 2. 易用性:iSafePlay操作简单,家长和孩子都能轻松上手。 3. 安全性:iSafePlay采用加密技术,确保用户隐私安全。 4. 个性化:iSafePlay支持家长自定义保护措施,满足不同家庭的需求。 总之,iSafePlay是一款值得家长信赖的儿童网络安全产品。它以先进的技术手段,为家长和孩子们提供全方位的保护,助力孩子们在网络世界中健康成长。让我们共同携手,为孩子们创造一个安全、健康的网络环境,让他们在数字时代茁壮成长。
9 月 23 日下午 6 点,针对编剧争议,《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某(网名古二)的职务与离职:声明指出," 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员,于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组,并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终,《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调,片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑,完全符合其工作职责,从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构:剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型,存在大量主观臆测和虚构情节,与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益:声明指责 " 程某某 " 利用职务之便,偷录剧组主创的私人对话,并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布,严重侵害他人隐私,缺乏职业道德。同时,其行为被认定为损害了制片方商誉,侵犯他人权益,造成了恶劣影响,剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣,共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前,古二被封号。被封之前,他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私,似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点,《繁花》首次发声回应,主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重:" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益,并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露,《繁花》的前期创作始于 2017 年,并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物,署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时,秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称,网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 ",严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼,依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动,绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争,直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前,《繁花》剧本署名争议的核心在于:古二的实际贡献究竟有多少? 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 ",而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属:古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用,且未给予其应有署名。指控的真实性:古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节,剧组认定为 " 虚构情节 ",其真实性待法律查证。法律责任:秦雯和剧组均已采取法律行动,这意味着争议将进入司法程序,最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式,在世界影坛堪称孤例。过往,他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程,在拍摄现场不断寻找灵感,通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式:" 和王家卫工作,你不要去问,你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作,意味着剧本是流动的、开放的,甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人,就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者,而必须是能够融入这个创作流程,随时提供创意养分的参与者。从这个角度看,古二所描述的自己那种界限模糊的角色,恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而,当这种电影化的、作坊式的创作模式,被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时,问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性,冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后,不少人说要祛魅王家卫,这没错,我们应该祛魅所有名人。但,由此就全盘否定王家卫以及作品,我们不同意。对事儿不对人,这要分得清。就像《繁花》爆出争议,也不影响这是一部值得看的剧集一样,王家卫自身如何,也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景,是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》,是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事,而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成,时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃,描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色,大量使用沪语方言,并以一千多个 " 不响 " 来留白,营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧,则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系,将故事聚焦于 90 年代,以阿宝(宝总)为绝对核心,构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 ",变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着,电视剧《繁花》的剧本,绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词,都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此,这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字,更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度,与改编工作的巨大体量,是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题:署名权的法律界定、行业内部的权力失衡,以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》,编剧作为创作者,享有在作品上表明作者身份的权利,即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而,在复杂的影视剧本创作过程中,如何界定谁是 " 作者 ",往往成为争议的焦点。司法实践通常认为,判断标准不在于合同上的职位名称,而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 ",试图论证其劳动不具备 " 独创性 ";而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线,力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上,在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中,处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧,其权益很容易受到侵害 。近年来,中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜,这反映出该问题具有一定的普遍性。其中,最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时,两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼,最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献,片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日,制作方万年影业通过官方微博发布声明,根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉,并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明,即使编剧中途退出项目,或者其交付的成果被后续团队大幅修改,只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果,其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外,行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中,导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。(当然,资本方也会有话语权。)王家卫这样享誉国际的导演,其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下,所有人的工作都是为了实现导演的最终构想,个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议,因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题:在一个集体创作的工业产品中,我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权?当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时,应该以何为准?我们无法轻易地判定谁是绝对的对,谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨,成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中,那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考,如何在一个越来越工业化的流程中,公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者,让他们不至于在追逐梦想的道路上,成为 " 多划算 " 的消耗品。最终,这场关于谁写了《繁花》的争论,本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外,事件的核心人物——王家卫导演本人,至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默,如同小说中的留白,给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事,讲述的是一个时代的起落,和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波,则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就,每个关注此事的人,都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿|筱熙策划|文娱春秋编辑部