稍早前相关部门更新进展,网络伦理与责任：警惕“玩成熟老妇女视频”等不当内容的传播

今日监管部门传达重磅信息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一售后服务热线，售后有保障

本溪市本溪满族自治县、哈尔滨市五常市 ，太原市杏花岭区、晋中市祁县、玉树称多县、双鸭山市宝清县、凉山美姑县、揭阳市榕城区、绵阳市北川羌族自治县、南昌市南昌县、白山市临江市、淮安市淮阴区、昭通市威信县、庆阳市宁县、广西梧州市岑溪市、榆林市子洲县、西安市灞桥区 、南充市高坪区、宁夏吴忠市利通区、淄博市张店区、盘锦市盘山县、哈尔滨市道里区、娄底市娄星区、朔州市右玉县、临汾市大宁县、咸阳市兴平市、玉溪市华宁县、重庆市云阳县、周口市淮阳区

刚刚决策小组公开重大调整,本月行业报告更新重大研究成果,网络伦理与责任：警惕“玩成熟老妇女视频”等不当内容的传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

齐齐哈尔市泰来县、常州市金坛区 ，吉安市吉州区、黔东南黎平县、鞍山市立山区、大同市浑源县、黄南泽库县、太原市娄烦县、漳州市平和县、烟台市海阳市、开封市兰考县、长治市沁县、荆州市监利市、双鸭山市集贤县、周口市项城市、内蒙古呼和浩特市武川县、商丘市虞城县 、邵阳市大祥区、汉中市镇巴县、乐山市犍为县、白山市抚松县、黄山市徽州区、宜昌市五峰土家族自治县、哈尔滨市阿城区、儋州市东成镇、遵义市桐梓县、信阳市息县、澄迈县加乐镇、衡阳市祁东县、莆田市仙游县、运城市盐湖区

全球服务区域: 渭南市韩城市、海南贵南县 、辽源市东丰县、南充市顺庆区、焦作市孟州市、驻马店市上蔡县、安康市汉阴县、锦州市太和区、伊春市金林区、福州市闽侯县、宝鸡市岐山县、深圳市龙岗区、马鞍山市当涂县、陵水黎族自治县椰林镇、焦作市温县、洛阳市宜阳县、张掖市甘州区 、中山市东升镇、九江市都昌县、景德镇市乐平市、酒泉市肃北蒙古族自治县、南充市仪陇县

昨日官方渠道公开新变化,昨日相关部门披露行业进展,网络伦理与责任：警惕“玩成熟老妇女视频”等不当内容的传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

全国服务区域: 眉山市洪雅县、上海市黄浦区 、黔南贵定县、金华市永康市、佳木斯市抚远市、保亭黎族苗族自治县什玲、福州市马尾区、宜昌市点军区、大兴安岭地区呼中区、信阳市潢川县、广西桂林市永福县、中山市南头镇、厦门市集美区、绵阳市游仙区、抚顺市新宾满族自治县、曲靖市师宗县、临沂市兰陵县 、合肥市包河区、琼海市博鳌镇、朔州市平鲁区、孝感市汉川市、大连市沙河口区、长沙市长沙县、武汉市黄陂区、宁夏固原市隆德县、商洛市商州区、常德市津市市、宁波市宁海县、芜湖市繁昌区、杭州市临安区、成都市简阳市、昆明市富民县、宁夏固原市泾源县、广西百色市那坡县、绍兴市越城区、陇南市成县、内蒙古乌兰察布市化德县、青岛市平度市、阿坝藏族羌族自治州金川县、株洲市茶陵县、威海市环翠区

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报:本月相关部门发布重大动态,网络伦理与责任：警惕“玩成熟老妇女视频”等不当内容的传播

随着互联网的普及，网络已成为人们生活的重要组成部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也应关注网络伦理和责任问题。近期，有关“玩成熟老妇女视频”等不当内容的传播引起了广泛关注。本文将对此类现象进行剖析，并呼吁大家共同维护网络环境的健康。 首先，我们要明确，“玩成熟老妇女视频”等不当内容属于低俗、恶俗的范畴，不仅侵犯了当事人的隐私权，还可能对观众的心理产生负面影响。在互联网时代，信息传播速度极快，一旦这类视频被传播，其恶劣影响将迅速扩散，给社会带来不良后果。 一方面，这类视频的传播侵犯了当事人的隐私权。在未经当事人同意的情况下，将个人隐私公之于众，是对他人人格尊严的极大侮辱。在我国，隐私权是公民的一项基本权利，受到法律的保护。因此，传播这类视频的行为已经触犯了法律。 另一方面，这类视频的传播对观众的心理产生负面影响。在观看这类视频的过程中，观众可能会产生不健康的心理反应，如厌恶、恐惧等。长期接触此类内容，还可能导致观众价值观的扭曲，对现实生活中的老年人产生歧视和偏见。 为了遏制这类不当内容的传播，我们需要从以下几个方面入手： 1. 加强网络监管。政府部门应加大对网络平台的监管力度，对传播低俗、恶俗内容的行为进行严厉打击。同时，网络平台也应承担起社会责任，加强对用户发布内容的审核，确保网络环境的健康。 2. 提高公众的道德素质。通过教育、宣传等手段，提高公众的道德素质，使大家自觉抵制低俗、恶俗内容，共同维护网络环境的和谐。 3. 强化法律意识。加强法律法规的宣传，让公众了解传播不当内容的法律责任，从而自觉遵守法律法规，不参与传播低俗、恶俗内容。 4. 倡导正能量。鼓励网络平台和广大网民传播有益于社会、有益于个人的正能量内容，引导公众树立正确的价值观。 总之，“玩成熟老妇女视频”等不当内容的传播，不仅侵犯了当事人的隐私权，还对观众的心理产生负面影响。我们应共同努力，加强网络监管，提高公众的道德素质，强化法律意识，倡导正能量，共同维护网络环境的健康。让我们携手共建清朗的网络空间，为我国互联网事业的发展贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜