本周业内人士传递最新研究成果,张柏芝门照艳种子：揭秘娱乐圈的“艳照门”风波

本月行业协会发布重要信息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一安装标准，规范操作流程

淄博市张店区、广西梧州市藤县 ，凉山美姑县、哈尔滨市依兰县、内蒙古赤峰市巴林左旗、肇庆市高要区、昭通市昭阳区、吉林市船营区、甘孜白玉县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、内蒙古赤峰市红山区、达州市达川区、驻马店市西平县、新乡市卫滨区、三门峡市渑池县、广西桂林市叠彩区、杭州市桐庐县 、甘孜康定市、阿坝藏族羌族自治州松潘县、临汾市汾西县、巴中市通江县、抚州市金溪县、揭阳市榕城区、吉林市船营区、黄南尖扎县、漳州市龙文区、双鸭山市四方台区、三明市大田县、黔东南凯里市

统一维修资源中心,本月官方披露行业最新报告,张柏芝门照艳种子：揭秘娱乐圈的“艳照门”风波，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

广西百色市田阳区、广西贺州市昭平县 ，吉安市永丰县、哈尔滨市道里区、商洛市镇安县、铜仁市思南县、阜新市清河门区、宜宾市屏山县、遵义市湄潭县、甘孜新龙县、成都市锦江区、大同市左云县、西安市未央区、襄阳市宜城市、十堰市竹溪县、徐州市沛县、昆明市富民县 、太原市晋源区、东莞市樟木头镇、四平市双辽市、潍坊市奎文区、宜昌市当阳市、中山市小榄镇、阿坝藏族羌族自治州小金县、潮州市饶平县、池州市青阳县、郴州市桂东县、凉山会东县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、盐城市盐都区、内蒙古乌兰察布市卓资县

全球服务区域: 南阳市唐河县、昭通市永善县 、盐城市亭湖区、丽江市古城区、阜新市清河门区、楚雄楚雄市、黑河市嫩江市、广西玉林市北流市、大理祥云县、济南市长清区、广西柳州市鹿寨县、通化市东昌区、襄阳市南漳县、广西桂林市灌阳县、临汾市洪洞县、福州市平潭县、白城市镇赉县 、武汉市新洲区、泉州市石狮市、镇江市丹徒区、果洛班玛县、丽水市青田县

近日检测中心传出核心指标,本周研究机构披露行业研究动态,张柏芝门照艳种子：揭秘娱乐圈的“艳照门”风波，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 安顺市普定县、厦门市思明区 、东莞市企石镇、内蒙古兴安盟阿尔山市、武威市天祝藏族自治县、泉州市鲤城区、天津市滨海新区、辽阳市辽阳县、枣庄市台儿庄区、陇南市徽县、安庆市岳西县、阿坝藏族羌族自治州黑水县、黔东南黎平县、惠州市惠阳区、南京市江宁区、衡阳市蒸湘区、天津市静海区 、德州市德城区、庆阳市环县、普洱市景谷傣族彝族自治县、上饶市玉山县、哈尔滨市道外区、鸡西市恒山区、临沧市镇康县、南京市栖霞区、金华市永康市、重庆市黔江区、广州市越秀区、延安市甘泉县、临沧市临翔区、滁州市南谯区、玉溪市澄江市、南平市建瓯市、内江市东兴区、合肥市肥西县、成都市彭州市、鸡西市虎林市、广州市南沙区、红河金平苗族瑶族傣族自治县、南充市南部县、沈阳市沈河区

近日研究机构传出突破成果:本月国家机构传达最新政策,张柏芝门照艳种子：揭秘娱乐圈的“艳照门”风波

近年来，娱乐圈的“艳照门”事件层出不穷，其中，张柏芝的“艳照门”更是引发了广泛关注。这起事件不仅让张柏芝的形象受到了严重影响，也引发了人们对娱乐圈道德底线的思考。本文将围绕“张柏芝门照艳种子”这一关键词，对这起事件进行深入剖析。 一、事件背景 2013年，一组疑似张柏芝的艳照在网络上流传。照片中，张柏芝与一名男子亲密接触，尺度之大令人咋舌。这组照片迅速引发了网友的热议，人们纷纷猜测照片的真实性。不久后，有媒体证实了照片的真实性，并指出照片中的男主角是张柏芝的前夫谢霆锋。 二、事件影响 1. 张柏芝形象受损 “艳照门”事件曝光后，张柏芝的形象受到了严重影响。许多粉丝纷纷表示失望，甚至有人要求她退出娱乐圈。此外，张柏芝的事业也受到了影响，她主演的电视剧和电影票房纷纷下滑。 2. 谢霆锋事业受损 作为张柏芝的前夫，谢霆锋也受到了“艳照门”事件的影响。他在公众场合多次表示对张柏芝的关心，但仍然无法挽回人们对他的看法。在此期间，谢霆锋的事业也受到了一定程度的打击。 3. 娱乐圈道德底线引发思考 “艳照门”事件引发了人们对娱乐圈道德底线的思考。在利益的驱使下，一些明星为了炒作，不惜牺牲自己的形象。这种现象让人们对娱乐圈的道德风气产生了质疑。 三、事件后续 1. 张柏芝积极挽回形象 “艳照门”事件后，张柏芝积极挽回形象。她通过参加公益活动、出席各种场合等方式，努力塑造正面形象。经过一段时间的努力，张柏芝的形象逐渐得到了好转。 2. 谢霆锋与张柏芝复合 在“艳照门”事件之后，谢霆锋与张柏芝曾短暂复合。然而，由于种种原因，两人最终还是选择了分手。尽管如此，他们仍然关心对方的生活。 四、总结 “张柏芝门照艳种子”事件是娱乐圈“艳照门”风波中的一个典型案例。这起事件不仅让张柏芝和谢霆锋的形象受到了严重影响，也引发了人们对娱乐圈道德底线的思考。在娱乐圈这个光鲜亮丽的舞台上，明星们应时刻保持自律，树立良好的道德风尚。只有这样，才能让娱乐圈成为一个健康、向上的环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜