本月行业协会公开重大研究成果,成人频道：揭秘网络时代下的隐私与责任

本月相关部门传达最新政策,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心热线，电话网络全渠道

广西柳州市柳南区、重庆市武隆区 ，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、广州市越秀区、迪庆香格里拉市、太原市古交市、萍乡市莲花县、龙岩市长汀县、西双版纳勐腊县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、衢州市衢江区、凉山喜德县、黔南罗甸县、宁波市奉化区、阿坝藏族羌族自治州理县、红河建水县、芜湖市繁昌区 、周口市沈丘县、临高县东英镇、苏州市虎丘区、济宁市曲阜市、临夏康乐县、岳阳市云溪区、琼海市万泉镇、黄冈市黄州区、宣城市泾县、广西贵港市平南县、广西南宁市横州市、九江市都昌县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日监管部门公开新进展,成人频道：揭秘网络时代下的隐私与责任，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导

吉林市磐石市、茂名市茂南区 ，迪庆香格里拉市、三明市三元区、沈阳市大东区、荆州市公安县、阿坝藏族羌族自治州小金县、深圳市龙华区、南充市西充县、果洛玛沁县、毕节市纳雍县、运城市永济市、吕梁市交口县、南平市邵武市、东莞市企石镇、南京市栖霞区、酒泉市敦煌市 、宁德市古田县、达州市开江县、宁夏石嘴山市大武口区、内江市威远县、池州市石台县、池州市石台县、攀枝花市米易县、朝阳市双塔区、潮州市潮安区、济南市槐荫区、攀枝花市盐边县、酒泉市瓜州县、广西南宁市邕宁区、黔南都匀市

全球服务区域: 合肥市蜀山区、广西崇左市扶绥县 、新乡市新乡县、昆明市官渡区、马鞍山市当涂县、商丘市睢县、安庆市太湖县、南充市营山县、遵义市播州区、大同市浑源县、文山丘北县、黔西南贞丰县、宁夏中卫市沙坡头区、白山市长白朝鲜族自治县、益阳市桃江县、西宁市城东区、东莞市长安镇 、阳江市阳东区、乐东黎族自治县志仲镇、朔州市平鲁区、鸡西市鸡冠区、昭通市镇雄县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,本周官方传递最新行业报告,成人频道：揭秘网络时代下的隐私与责任，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

全国服务区域: 郑州市管城回族区、三明市宁化县 、宝鸡市金台区、抚州市乐安县、延边延吉市、重庆市九龙坡区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、厦门市集美区、大庆市龙凤区、泉州市鲤城区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、贵阳市观山湖区、三门峡市灵宝市、宁夏吴忠市青铜峡市、长沙市浏阳市、福州市罗源县、乐东黎族自治县利国镇 、苏州市虎丘区、广西防城港市上思县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、朔州市朔城区、广西崇左市天等县、黄山市休宁县、长治市武乡县、漳州市芗城区、潍坊市青州市、毕节市纳雍县、马鞍山市和县、定安县龙河镇、常德市津市市、陵水黎族自治县本号镇、驻马店市泌阳县、广西南宁市青秀区、临夏和政县、荆州市洪湖市、武汉市洪山区、池州市青阳县、渭南市合阳县、宜宾市叙州区、重庆市忠县、邵阳市绥宁县

本月官方渠道传达政策动向:今日监管部门披露研究新动态,成人频道：揭秘网络时代下的隐私与责任

随着互联网的飞速发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。在这样一个信息爆炸的时代，各类网络平台层出不穷，其中成人频道作为一类特殊的内容，近年来引起了广泛关注。本文将围绕成人频道展开，探讨其背后的隐私与责任问题。 一、成人频道的兴起 成人频道主要是指以成人内容为主题的在线视频平台，包括成人电影、成人小说、成人游戏等。近年来，随着网络技术的不断进步和用户需求的日益增长，成人频道逐渐成为网络世界的一股不可忽视的力量。 二、成人频道的隐私问题 1. 用户隐私泄露 在成人频道中，用户往往需要注册账号、填写个人信息等，以便观看相关内容。然而，一些不良平台为了谋取利益，将用户信息泄露给第三方，导致用户隐私受到严重威胁。 2. 隐私保护意识不足 部分用户在享受成人频道带来的娱乐同时，忽视了隐私保护的重要性，随意泄露个人信息，给自身带来安全隐患。 三、成人频道的责任问题 1. 法律责任 我国《网络安全法》明确规定，网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，保护用户个人信息安全。成人频道作为网络平台，有义务遵守相关法律法规，保护用户隐私。 2. 社会责任 成人频道的内容涉及成人话题，容易对未成年人产生不良影响。因此，成人频道应承担社会责任，加强对未成年人保护，避免其接触不良信息。 四、如何应对成人频道的隐私与责任问题 1. 加强法律法规建设 政府应加大对网络平台的监管力度，完善相关法律法规，明确成人频道在隐私保护、社会责任等方面的责任。 2. 提高用户隐私保护意识 用户应增强自我保护意识，不随意泄露个人信息，选择正规、有保障的成人频道平台。 3. 平台自律 成人频道平台应自觉遵守法律法规，加强内部管理，确保用户隐私安全，承担社会责任。 总之，成人频道在网络时代具有广泛的市场需求，但其背后存在的隐私与责任问题不容忽视。只有各方共同努力，才能确保成人频道在满足用户需求的同时，维护社会和谐稳定。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）