今日官方发布政策通报,我国正式发布18款禁用软件，黄台网站被重点打击

昨日行业协会发布研究报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能保养提醒系统，自动推送通知

南昌市新建区、杭州市桐庐县 ，四平市伊通满族自治县、信阳市罗山县、屯昌县坡心镇、果洛达日县、焦作市博爱县、宜春市宜丰县、菏泽市单县、广西梧州市岑溪市、湘西州凤凰县、连云港市灌南县、玉溪市红塔区、双鸭山市集贤县、伊春市伊美区、广西柳州市三江侗族自治县、昆明市官渡区 、绍兴市越城区、榆林市神木市、广西柳州市融水苗族自治县、温州市平阳县、牡丹江市阳明区、无锡市惠山区、哈尔滨市通河县、白沙黎族自治县荣邦乡、镇江市润州区、琼海市长坡镇、陇南市徽县、黄冈市黄州区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,昨日行业报告传递新政策变化,我国正式发布18款禁用软件，黄台网站被重点打击，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

渭南市临渭区、常德市桃源县 ，南平市武夷山市、郴州市北湖区、万宁市三更罗镇、广州市白云区、大庆市林甸县、揭阳市榕城区、东方市江边乡、齐齐哈尔市依安县、六安市叶集区、黔东南台江县、常德市武陵区、怀化市麻阳苗族自治县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、武汉市青山区 、宝鸡市金台区、洛阳市嵩县、大理剑川县、哈尔滨市道外区、西安市临潼区、惠州市惠城区、张家界市桑植县、商丘市虞城县、东莞市樟木头镇、三沙市西沙区、濮阳市范县、台州市路桥区、宁波市慈溪市、中山市民众镇

全球服务区域: 荆门市掇刀区、延安市子长市 、吉安市峡江县、商洛市丹凤县、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、韶关市浈江区、驻马店市驿城区、丽水市云和县、安阳市龙安区、广西梧州市长洲区、九江市武宁县、安庆市潜山市、上饶市广信区、运城市平陆县、攀枝花市东区、黔南荔波县、眉山市丹棱县 、黔东南麻江县、丽水市青田县、福州市闽侯县、广西桂林市象山区、滨州市无棣县

快速响应维修热线,今日研究机构更新行业动态,我国正式发布18款禁用软件，黄台网站被重点打击，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

全国服务区域: 南充市嘉陵区、宿州市砀山县 、九江市永修县、泉州市金门县、屯昌县新兴镇、广元市朝天区、内蒙古赤峰市巴林右旗、昌江黎族自治县十月田镇、重庆市渝北区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、忻州市岢岚县、临沂市沂南县、云浮市云城区、宝鸡市陇县、酒泉市瓜州县、龙岩市漳平市、黄冈市黄州区 、延边龙井市、吉林市磐石市、长春市榆树市、阿坝藏族羌族自治州小金县、舟山市定海区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、佳木斯市桦南县、天津市河西区、安庆市望江县、洛阳市孟津区、烟台市牟平区、普洱市西盟佤族自治县、金华市东阳市、广西桂林市龙胜各族自治县、黔南瓮安县、济宁市曲阜市、宿迁市沭阳县、昆明市寻甸回族彝族自治县、阜新市彰武县、永州市江华瑶族自治县、宁波市鄞州区、渭南市华州区、长春市绿园区、东莞市东城街道

近日调查组公开关键证据本:本月监管部门发布研究成果,我国正式发布18款禁用软件，黄台网站被重点打击

近日，我国政府为了加强网络安全，维护良好的网络环境，正式发布了18款禁用软件的名单。其中，黄台网站被列为重点打击对象，旨在净化网络空间，保障人民群众的合法权益。 随着互联网的快速发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，网络中的一些不良信息、违法违规行为也日益突出。为了维护网络安全，我国政府高度重视网络治理工作，此次发布的18款禁用软件名单，正是为了打击网络违法犯罪活动，保障人民群众的合法权益。 在这18款禁用软件中，黄台网站被列为重点打击对象。黄台网站是一个涉及色情、赌博、诈骗等违法违规内容的网站，严重危害了社会风气和人民群众的利益。近年来，我国政府多次对黄台网站进行打击，但该网站仍然屡禁不止，给社会带来了极大的负面影响。 此次禁用黄台网站，是我国政府加强网络治理、净化网络环境的重要举措。以下是对此次禁用软件的具体分析和解读： 1. 禁用软件的背景 近年来，我国网络安全形势日益严峻，一些违法违规软件、网站层出不穷，严重危害了人民群众的合法权益。为了维护网络安全，我国政府决定对违法违规软件、网站进行严厉打击。 2. 禁用软件的必要性 禁用黄台网站等违法违规软件，有利于维护网络安全，保障人民群众的合法权益。同时，也有利于维护社会稳定，促进社会和谐。 3. 禁用软件的具体措施 此次禁用软件，我国政府将采取以下措施： （1）加强网络安全监管，加大对违法违规软件、网站的打击力度； （2）加强网络安全宣传教育，提高人民群众的网络安全意识； （3）鼓励社会各界共同参与网络安全治理，形成全社会共同维护网络安全的良好氛围。 4. 禁用软件的意义 禁用黄台网站等违法违规软件，有助于净化网络环境，提高人民群众的网络安全意识。同时，也有利于维护我国网络安全，促进网络空间治理体系的建设。 总之，我国政府此次发布的18款禁用软件名单，体现了我国政府对网络安全的高度重视。禁用黄台网站等违法违规软件，是加强网络治理、净化网络环境的重要举措。相信在全社会共同努力下，我国网络空间将越来越清朗，人民群众的合法权益将得到更好保障。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜