今日官方渠道发布研究成果,夜半萝卜情：小孩喂姐姐吃萝卜的温馨一幕

最新监管部门公布行业研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务调度，智能匹配维修资源

怀化市洪江市、云浮市云安区 ，达州市开江县、果洛久治县、陇南市成县、广西河池市巴马瑶族自治县、九江市瑞昌市、大连市西岗区、鹤岗市兴安区、聊城市莘县、昭通市绥江县、广西贺州市平桂区、铜仁市沿河土家族自治县、渭南市大荔县、长春市农安县、珠海市斗门区、攀枝花市盐边县 、德阳市中江县、赣州市瑞金市、青岛市莱西市、乐山市沙湾区、苏州市常熟市、宜昌市猇亭区、荆州市公安县、临高县波莲镇、武威市天祝藏族自治县、孝感市孝昌县、直辖县天门市、忻州市原平市

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,本月官方发布行业研究成果,夜半萝卜情：小孩喂姐姐吃萝卜的温馨一幕，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

内蒙古呼和浩特市和林格尔县、金华市浦江县 ，九江市修水县、焦作市中站区、株洲市荷塘区、郑州市中原区、平凉市泾川县、双鸭山市集贤县、天津市东丽区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、万宁市南桥镇、济宁市嘉祥县、哈尔滨市依兰县、北京市延庆区、徐州市沛县、湘潭市湘乡市、金华市婺城区 、东莞市樟木头镇、甘南玛曲县、绵阳市三台县、保亭黎族苗族自治县什玲、甘南舟曲县、白银市白银区、哈尔滨市道外区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、普洱市景东彝族自治县、昭通市镇雄县、渭南市大荔县、孝感市孝昌县、长春市南关区、雅安市雨城区

全球服务区域: 景德镇市珠山区、本溪市明山区 、郴州市安仁县、六安市舒城县、宿迁市泗洪县、西宁市城中区、武威市凉州区、漳州市芗城区、北京市西城区、岳阳市君山区、潍坊市安丘市、淮安市洪泽区、赣州市宁都县、盘锦市盘山县、阳泉市城区、盐城市建湖县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗 、通化市东昌区、南平市浦城县、内蒙古赤峰市林西县、长治市潞州区、安顺市西秀区

在线维修进度查询,本月行业报告更新重大研究成果,夜半萝卜情：小孩喂姐姐吃萝卜的温馨一幕，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

全国服务区域: 武汉市洪山区、大同市云冈区 、大庆市林甸县、乐东黎族自治县利国镇、三亚市天涯区、九江市都昌县、黄南同仁市、广西桂林市秀峰区、玉溪市新平彝族傣族自治县、宁德市古田县、衡阳市蒸湘区、辽阳市弓长岭区、无锡市江阴市、枣庄市峄城区、果洛玛多县、汕头市澄海区、内蒙古赤峰市红山区 、南充市仪陇县、天津市和平区、徐州市邳州市、葫芦岛市兴城市、五指山市南圣、济宁市汶上县、金华市永康市、东莞市长安镇、宣城市绩溪县、烟台市海阳市、开封市尉氏县、三门峡市湖滨区、儋州市木棠镇、宝鸡市渭滨区、昆明市官渡区、上海市松江区、安庆市桐城市、东方市大田镇、成都市简阳市、白沙黎族自治县细水乡、深圳市坪山区、重庆市九龙坡区、凉山德昌县、直辖县潜江市

刚刚信息部门通报重大更新:今日行业协会发布重要通报,夜半萝卜情：小孩喂姐姐吃萝卜的温馨一幕

在一个宁静的夜晚，月光透过窗户洒在温馨的小屋里，一切都显得格外宁静。然而，在这静谧的夜晚，却发生了一件温馨的小故事。 故事的主人公是一个可爱的小男孩，名叫小明。小明今年五岁，他有一个比他大两岁的姐姐，名叫小红。小红是个活泼开朗的孩子，总是能带给家里欢乐的气氛。 这天晚上，小明和小红正在房间里玩耍。突然，小红感到肚子有些饿，她向小明提出了一个请求：“小明，我肚子饿了，你能给我找点东西吃吗？” 小明听了，立刻答应了姐姐的请求。他跑到厨房，翻箱倒柜地找着食物。在厨房的一个角落里，小明发现了一个大萝卜。他高兴地拿起萝卜，跑回房间。 小明把萝卜递给小红，说：“姐姐，这个萝卜很甜，你吃一点吧。” 小红看着小明手中的萝卜，感动得眼眶都湿润了。她知道，小明为了给她找吃的，不惜在深夜里跑来跑去。她接过萝卜，轻轻地咬了一口，果然很甜。 “小明，谢谢你。”小红感动地说。 小明笑了笑，说：“姐姐，不用谢。我愿意为你做任何事情。” 看着小明真诚的眼神，小红心里暖洋洋的。她知道，这个小小的萝卜，承载着小明对她的关爱和呵护。 夜深了，小明和小红坐在床上，一边吃萝卜，一边聊天。他们谈论着学校里的趣事，谈论着未来的梦想。在这个温馨的夜晚，他们仿佛忘记了所有的烦恼，只享受着彼此的陪伴。 不知不觉，夜已深。小明看着小红渐渐入睡，他轻轻地放下手中的萝卜，也躺在了床上。他闭上眼睛，嘴角带着微笑，进入了梦乡。 第二天早上，太阳升起，小明早早地起床。他看到小红还在熟睡，便轻轻地为她盖上被子。然后，他拿起萝卜，走到厨房，开始为家人准备早餐。 这个温馨的小故事，在邻里间传为佳话。人们都说，小明和小红是一对可爱的兄妹，他们的感情如同萝卜一般，甜而不腻，让人回味无穷。 在这个世界上，有许多美好的事物，就像小明喂姐姐吃萝卜的举动，虽然微不足道，却充满了爱意。让我们学会珍惜这些美好的瞬间，让爱在我们的生活中流淌，让世界充满温暖。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜