近日行业报告传达新动态,《色戒》经典再现：汤唯与梁朝伟的七分频情感演绎

今日官方通报发布行业新变化,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。产品升级服务中心，全流程专业指导

苏州市吴中区、西宁市城中区 ，抚顺市抚顺县、广西桂林市恭城瑶族自治县、江门市开平市、阿坝藏族羌族自治州松潘县、咸阳市渭城区、运城市新绛县、嘉兴市桐乡市、直辖县神农架林区、内蒙古兴安盟阿尔山市、济宁市任城区、安康市镇坪县、大庆市肇州县、三明市沙县区、通化市辉南县、东莞市麻涌镇 、阜阳市临泉县、东莞市麻涌镇、永州市蓝山县、白银市景泰县、江门市新会区、昭通市大关县、金华市磐安县、安康市镇坪县、临夏康乐县、澄迈县中兴镇、濮阳市华龙区、东营市东营区

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本月行业报告公开最新政策,《色戒》经典再现：汤唯与梁朝伟的七分频情感演绎，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理

商洛市柞水县、广西桂林市永福县 ，安庆市宿松县、吉安市遂川县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、保亭黎族苗族自治县什玲、沈阳市沈河区、衡阳市祁东县、淮南市八公山区、常德市武陵区、丹东市振兴区、黔南贵定县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、池州市贵池区、上饶市弋阳县、岳阳市平江县、红河建水县 、贵阳市观山湖区、乐东黎族自治县尖峰镇、佳木斯市富锦市、荆州市沙市区、铜仁市碧江区、锦州市凌海市、大连市金州区、十堰市丹江口市、兰州市永登县、珠海市斗门区、三明市明溪县、昆明市安宁市、临汾市永和县、忻州市五台县

全球服务区域: 万宁市后安镇、扬州市邗江区 、伊春市汤旺县、六盘水市水城区、昌江黎族自治县七叉镇、岳阳市岳阳楼区、文山丘北县、广西桂林市雁山区、岳阳市君山区、自贡市大安区、肇庆市高要区、遵义市湄潭县、中山市古镇镇、新乡市新乡县、太原市尖草坪区、信阳市商城县、平顶山市鲁山县 、长治市黎城县、天津市蓟州区、滁州市定远县、东莞市中堂镇、吉林市龙潭区

本月官方渠道传达政策动向,今日行业报告更新行业动态,《色戒》经典再现：汤唯与梁朝伟的七分频情感演绎，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

全国服务区域: 齐齐哈尔市龙沙区、丽水市景宁畲族自治县 、甘孜石渠县、临高县皇桐镇、上饶市玉山县、温州市平阳县、文昌市文城镇、临沂市蒙阴县、德州市齐河县、三门峡市义马市、韶关市始兴县、汉中市宁强县、武汉市硚口区、盐城市大丰区、榆林市定边县、双鸭山市宝山区、日照市东港区 、忻州市原平市、西安市新城区、保亭黎族苗族自治县保城镇、营口市盖州市、吉林市丰满区、天水市秦安县、杭州市淳安县、晋中市昔阳县、延安市志丹县、泉州市金门县、衢州市江山市、乐山市沙湾区、鸡西市鸡冠区、东莞市大朗镇、新余市分宜县、孝感市大悟县、贵阳市开阳县、成都市双流区、邵阳市洞口县、三亚市吉阳区、兰州市西固区、深圳市罗湖区、福州市连江县、滁州市凤阳县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:今日国家机构披露行业新成果,《色戒》经典再现：汤唯与梁朝伟的七分频情感演绎

《色戒》作为李安导演的一部经典之作，自上映以来就引发了广泛的讨论和热议。影片以抗日战争时期为背景，讲述了女大学生王佳芝（汤唯饰）与汉奸易先生（梁朝伟饰）之间错综复杂的情感纠葛。在这部影片中，汤唯与梁朝伟的精彩演绎成为了影片的一大亮点，尤其是他们之间的七分频情感表达，更是让人回味无穷。 首先，汤唯在影片中的表现堪称惊艳。她将王佳芝这个角色演绎得淋漓尽致，既有青春少女的纯真，又有成熟女性的魅力。在汤唯的演绎下，王佳芝对爱情的渴望、对自由的追求以及对命运的无奈都表现得淋漓尽致。尤其是在与梁朝伟的对手戏中，汤唯将王佳芝内心的挣扎与矛盾表现得入木三分，让人感受到了这个角色的复杂情感。 而梁朝伟在影片中的表现同样出色。他饰演的易先生是一个外表温文尔雅、内心阴险狡诈的汉奸。在梁朝伟的演绎下，易先生的狡诈与多疑、对爱情的执着与无奈都得到了充分的展现。尤其是在与汤唯的对手戏中，梁朝伟将易先生的内心世界剖析得淋漓尽致，让人感受到了这个角色的复杂情感。 影片中，汤唯与梁朝伟之间的情感纠葛主要表现在七分频的对话中。所谓七分频，即影片中的对话往往只有七成真实，三成虚假。这种对话方式使得两人的情感表达更加微妙，也更容易引起观众的共鸣。 在影片中，王佳芝与易先生之间的对话充满了试探与防备。他们彼此试探对方的底线，又害怕被对方看穿自己的真实想法。这种微妙的情感纠葛在七分频的对话中得到了充分的体现。例如，当王佳芝问易先生：“你到底是不是真心喜欢我？”易先生回答：“我喜欢你，但我也需要你。”这里的“但我也需要你”就暗示了易先生对王佳芝的感情并非出于真心，而是为了自己的目的。 此外，汤唯与梁朝伟之间的情感纠葛还体现在他们对彼此的依赖与背叛。在影片中，王佳芝为了完成任务，不得不与易先生保持联系，而她内心却对易先生产生了感情。这种复杂的情感让她在爱与责任之间挣扎。而梁朝伟饰演的易先生，则在爱情与事业之间摇摆不定，最终背叛了王佳芝。 总之，《色戒》中汤唯与梁朝伟的七分频情感演绎，使得影片的情感表达更加丰富、细腻。他们之间的情感纠葛，既让人感受到了爱情的美好，又让人对命运的无奈感到惋惜。正是这种情感的复杂性与真实性，使得《色戒》成为了中国电影史上的一部经典之作。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )