本周监管部门传达重磅消息,国外成人网站：揭秘其背后的社会现象与伦理争议

今日行业协会发布最新研究报告,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修电话，支持在线咨询报修

湘西州古丈县、许昌市禹州市 ，临沂市兰陵县、楚雄禄丰市、太原市晋源区、武汉市新洲区、吉安市安福县、梅州市平远县、通化市辉南县、芜湖市南陵县、泸州市合江县、果洛玛沁县、苏州市常熟市、荆州市荆州区、东莞市石龙镇、株洲市攸县、淮北市烈山区 、宜春市上高县、酒泉市金塔县、抚顺市顺城区、西宁市城中区、信阳市光山县、郴州市汝城县、苏州市张家港市、宜春市万载县、运城市河津市、大连市金州区、临夏临夏市、黄山市黄山区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月研究机构公开新进展,国外成人网站：揭秘其背后的社会现象与伦理争议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

玉溪市华宁县、保山市施甸县 ，内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、琼海市博鳌镇、吉林市磐石市、汕头市南澳县、沈阳市新民市、宣城市广德市、黔南瓮安县、清远市清新区、广西柳州市柳江区、岳阳市君山区、景德镇市昌江区、咸宁市嘉鱼县、万宁市大茂镇、株洲市渌口区、甘孜稻城县 、太原市杏花岭区、广西桂林市灵川县、龙岩市武平县、吉安市吉水县、甘孜九龙县、临夏康乐县、上饶市广信区、温州市永嘉县、中山市南头镇、资阳市雁江区、延安市延川县、黑河市五大连池市、渭南市临渭区、江门市新会区

全球服务区域: 辽阳市灯塔市、荆州市公安县 、咸阳市长武县、滨州市邹平市、黔南独山县、成都市锦江区、昆明市富民县、南充市嘉陵区、黄山市休宁县、牡丹江市西安区、马鞍山市含山县、铜仁市思南县、济宁市微山县、榆林市府谷县、齐齐哈尔市克东县、晋城市沁水县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗 、楚雄姚安县、湖州市南浔区、泰安市泰山区、吉林市桦甸市、九江市湖口县

可视化故障排除专线,本月官方更新行业研究报告,国外成人网站：揭秘其背后的社会现象与伦理争议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

全国服务区域: 赣州市瑞金市、铜仁市沿河土家族自治县 、文山西畴县、无锡市宜兴市、梅州市五华县、辽源市东辽县、黔南贵定县、景德镇市昌江区、广西梧州市蒙山县、儋州市和庆镇、甘孜得荣县、广西南宁市马山县、中山市古镇镇、西安市长安区、抚州市黎川县、菏泽市巨野县、南阳市社旗县 、南京市雨花台区、甘孜得荣县、哈尔滨市木兰县、怀化市麻阳苗族自治县、通化市辉南县、佳木斯市桦南县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、株洲市攸县、吕梁市离石区、太原市娄烦县、韶关市始兴县、揭阳市榕城区、合肥市肥西县、西宁市城中区、滨州市博兴县、铜川市王益区、漳州市龙文区、郑州市巩义市、毕节市大方县、清远市清新区、定安县龙河镇、临沧市凤庆县、楚雄武定县、葫芦岛市龙港区

近日监测部门公开最新参数:今日相关部门发布行业进展,国外成人网站：揭秘其背后的社会现象与伦理争议

随着互联网的普及，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，在互联网的海洋中，也存在着一些不被大多数人所知的角落，其中就包括国外成人网站。这些网站的存在，不仅引发了伦理争议，也反映了社会现象的复杂性。 首先，国外成人网站的存在，从某种程度上反映了人们对性观念的开放程度。在许多西方国家，性观念相对开放，成人网站被视为一种合法的娱乐方式。然而，在我国，由于传统文化和道德观念的影响，成人网站被视为非法，政府对其进行了严格的监管。这种差异，从侧面反映了不同文化背景下人们对性的态度和价值观。 其次，国外成人网站的存在，也暴露了网络监管的漏洞。虽然我国政府一直在加强对网络内容的监管，但仍有不少国外成人网站通过各种手段绕过监管，进入国内市场。这不仅给我国青少年带来了不良影响，也使得网络环境变得复杂。因此，如何加强网络监管，成为了一个亟待解决的问题。 此外，国外成人网站的存在，还引发了一系列伦理争议。一方面，有人认为成人网站侵犯了未成年人的权益，容易导致青少年沉迷其中，影响身心健康。另一方面，也有人认为成人网站是成年人自我表达的一种方式，应该尊重成年人的隐私和选择。这种争议，使得我们在对待成人网站的问题上，需要更加谨慎和理性。 那么，如何解决国外成人网站带来的问题呢？以下是一些建议： 1. 加强网络监管，严厉打击非法成人网站。政府应加大对网络平台的监管力度，对非法成人网站进行严厉打击，从源头上遏制不良信息的传播。 2. 提高青少年自我保护意识。学校和家庭应加强对青少年的性教育，提高他们的自我保护意识，避免他们受到不良信息的影响。 3. 引导成年人正确看待性。社会应倡导健康的性观念，引导成年人正确看待性，避免过度沉迷于成人网站。 4. 加强国际合作。鉴于互联网的全球性，各国应加强合作，共同打击非法成人网站，维护网络环境的健康发展。 总之，国外成人网站的存在，既反映了社会现象的复杂性，也引发了一系列伦理争议。面对这一问题，我们需要从多个角度出发，加强监管、提高自我保护意识，共同维护一个健康、清朗的网络环境。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）