昨日行业报告传达最新政策,被删片段：揭开历史真相的神秘面纱

今日监管部门披露行业最新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

东莞市横沥镇、牡丹江市绥芬河市 ，太原市迎泽区、广西梧州市龙圩区、云浮市新兴县、陵水黎族自治县本号镇、广安市邻水县、中山市坦洲镇、内蒙古通辽市科尔沁区、六盘水市水城区、池州市东至县、普洱市景谷傣族彝族自治县、临沧市沧源佤族自治县、深圳市宝安区、梅州市五华县、抚州市南丰县、韶关市始兴县 、吕梁市交口县、六盘水市盘州市、长治市潞州区、晋中市祁县、鸡西市麻山区、德阳市绵竹市、果洛玛多县、咸阳市渭城区、聊城市东昌府区、忻州市神池县、泉州市惠安县、阿坝藏族羌族自治州松潘县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本周研究机构发布行业新动向,被删片段：揭开历史真相的神秘面纱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

朝阳市凌源市、长春市朝阳区 ，成都市新都区、宁夏中卫市中宁县、东营市东营区、遵义市湄潭县、广西桂林市阳朔县、遵义市桐梓县、鹤壁市山城区、上海市宝山区、忻州市代县、泰安市泰山区、文昌市锦山镇、东莞市长安镇、伊春市大箐山县、甘孜道孚县、郑州市中牟县 、毕节市纳雍县、亳州市涡阳县、铜川市王益区、阳江市阳春市、三明市尤溪县、吕梁市临县、安顺市西秀区、十堰市竹溪县、惠州市惠东县、十堰市郧西县、黔东南丹寨县、葫芦岛市建昌县、江门市新会区、玉溪市通海县

全球服务区域: 平顶山市汝州市、台州市三门县 、延边图们市、本溪市平山区、昭通市昭阳区、南阳市新野县、惠州市惠阳区、伊春市汤旺县、温州市龙港市、庆阳市宁县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、延边和龙市、贵阳市观山湖区、吕梁市柳林县、上海市虹口区、阳江市阳春市、淄博市张店区 、滁州市琅琊区、白沙黎族自治县南开乡、文昌市东郊镇、安庆市宜秀区、襄阳市南漳县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,本周行业协会传递行业报告,被删片段：揭开历史真相的神秘面纱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

全国服务区域: 广西崇左市龙州县、陇南市成县 、乐山市峨边彝族自治县、上海市虹口区、黄冈市红安县、清远市清城区、咸阳市彬州市、琼海市龙江镇、天津市河西区、伊春市汤旺县、新乡市卫滨区、吉安市峡江县、安阳市殷都区、金昌市金川区、广西百色市德保县、汕头市金平区、郑州市金水区 、海西蒙古族德令哈市、红河蒙自市、上饶市弋阳县、临汾市襄汾县、广西河池市东兰县、内蒙古呼和浩特市新城区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、阜阳市颍泉区、开封市龙亭区、中山市南区街道、金华市婺城区、宜春市万载县、襄阳市樊城区、安庆市宿松县、韶关市仁化县、吉林市蛟河市、红河河口瑶族自治县、伊春市南岔县、北京市通州区、海口市美兰区、济宁市梁山县、陵水黎族自治县隆广镇、鹤岗市兴安区、铜仁市碧江区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:昨日官方渠道披露新政策,被删片段：揭开历史真相的神秘面纱

在浩如烟海的历史长河中，许多事件和人物的故事被后人传颂，但也有一些被删片段，隐藏在岁月的尘埃中，等待着我们去揭开它们的神秘面纱。 被删片段，顾名思义，是指在历史文献、书籍、影视作品中被删减或遗漏的部分。这些被删片段可能涉及敏感的政治、宗教、文化等话题，或者是由于种种原因，被作者有意或无意地省略。然而，这些被删片段往往蕴含着丰富的历史信息，对于我们了解历史真相具有重要意义。 首先，被删片段可以帮助我们还原历史真相。在历史的长河中，许多事件都伴随着争议和猜测。而被删片段往往能够为我们提供新的线索，帮助我们拨开迷雾，还原历史真相。例如，在研究古代战争时，一些被删片段可能揭示了战争的真相，让我们更加全面地了解历史事件。 其次，被删片段有助于我们了解历史人物的真实面目。在历史文献中，许多人物的形象往往被美化或丑化。而被删片段可能揭示出这些人物的真实性格、思想和行为，让我们更加客观地评价他们。 再次，被删片段有助于我们了解不同文化之间的交流与碰撞。在历史的长河中，不同文化之间的交流与碰撞是不可避免的。而被删片段可能记录了这些交流与碰撞的过程，让我们更加深入地了解不同文化之间的互动。 那么，如何寻找和解读这些被删片段呢？ 首先，我们可以通过查阅原始文献、考古发现等途径，寻找被删片段的线索。例如，在研究古代文献时，我们可以关注那些被注解、批注或修改的部分，这些往往是被删片段的痕迹。 其次，我们可以通过对比不同版本的历史文献、影视作品等，寻找被删片段。由于不同版本的历史文献、影视作品在内容上可能存在差异，我们可以通过对比这些差异，发现被删片段。 最后，我们可以通过研究历史学家的观点和研究成果，解读被删片段。历史学家在研究历史时，往往会关注那些被删片段，并对其进行解读。他们的研究成果可以帮助我们更好地理解被删片段。 总之，被删片段是历史长河中的一颗颗明珠，它们隐藏着丰富的历史信息，等待我们去发掘。揭开这些被删片段的神秘面纱，有助于我们更加全面、客观地了解历史真相。让我们共同努力，揭开历史真相的神秘面纱，让历史更加真实、生动地展现在我们面前。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜