本周官方传递最新行业报告,双龙入户，三口之家共迎幸福时光

今日监管部门传递新研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术救援中心，重大故障专家会诊

衢州市衢江区、平凉市崆峒区 ，赣州市上犹县、梅州市梅县区、郑州市中原区、昌江黎族自治县石碌镇、烟台市福山区、广西钦州市灵山县、日照市莒县、四平市伊通满族自治县、张掖市民乐县、韶关市翁源县、长沙市开福区、临沧市凤庆县、安阳市安阳县、南昌市西湖区、中山市南头镇 、忻州市宁武县、丽江市玉龙纳西族自治县、绥化市庆安县、孝感市大悟县、万宁市北大镇、新乡市延津县、洛阳市孟津区、巴中市南江县、滨州市阳信县、吕梁市石楼县、乐东黎族自治县黄流镇、内蒙古巴彦淖尔市五原县

近日观测中心传出重要预警,本周监管部门传达重大研究成果,双龙入户，三口之家共迎幸福时光，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障

贵阳市南明区、海西蒙古族德令哈市 ，临沧市云县、广西桂林市临桂区、成都市龙泉驿区、南充市南部县、朝阳市龙城区、杭州市临安区、盐城市东台市、德阳市什邡市、随州市广水市、直辖县天门市、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、聊城市阳谷县、晋中市昔阳县、太原市小店区、内蒙古兴安盟突泉县 、哈尔滨市呼兰区、中山市港口镇、汉中市佛坪县、衡阳市祁东县、莆田市城厢区、大庆市肇州县、广西南宁市隆安县、凉山雷波县、双鸭山市集贤县、龙岩市武平县、杭州市滨江区、西双版纳勐腊县、晋中市左权县、白沙黎族自治县细水乡

全球服务区域: 宿迁市宿城区、成都市郫都区 、宝鸡市凤翔区、内蒙古包头市东河区、齐齐哈尔市龙江县、永州市道县、济宁市汶上县、五指山市水满、雅安市芦山县、淮安市淮阴区、大理剑川县、汕头市南澳县、泉州市洛江区、酒泉市金塔县、开封市鼓楼区、海西蒙古族乌兰县、忻州市神池县 、德州市庆云县、德州市禹城市、临汾市洪洞县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、六安市霍邱县

近日监测部门传出异常警报,今日行业协会发布重要研究报告,双龙入户，三口之家共迎幸福时光，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

全国服务区域: 沈阳市大东区、广安市邻水县 、东营市东营区、益阳市桃江县、连云港市灌南县、临沂市莒南县、吕梁市交口县、临高县新盈镇、广元市昭化区、岳阳市平江县、长治市黎城县、漳州市芗城区、青岛市市北区、湘潭市湘乡市、伊春市伊美区、安顺市平坝区、云浮市罗定市 、驻马店市汝南县、池州市青阳县、南阳市淅川县、上海市金山区、赣州市安远县、晋城市城区、九江市德安县、丽江市玉龙纳西族自治县、甘孜新龙县、六安市霍山县、万宁市万城镇、朔州市山阴县、云浮市罗定市、临高县临城镇、达州市开江县、文昌市潭牛镇、乐东黎族自治县黄流镇、玉溪市澄江市、绍兴市新昌县、松原市扶余市、哈尔滨市阿城区、内蒙古通辽市库伦旗、临沧市沧源佤族自治县、三门峡市湖滨区

近日官方渠道传达研究成果:今日官方通报行业新动态,双龙入户，三口之家共迎幸福时光

在我国传统文化中，双龙入户象征着吉祥如意，而三口之家则是温馨和睦的代名词。当双龙入户，三口之家共迎幸福时光，这不仅是一种美好的愿景，更是无数家庭所追求的生活状态。 双龙入户，寓意着吉祥如意。在我国古代，龙是吉祥的象征，代表着权力、尊贵和威严。双龙入户，意味着家庭中充满了吉祥的气息，预示着家人平安健康、事业有成。这种美好的寓意，使得双龙入户成为许多家庭装饰的首选。 三口之家，是幸福生活的基石。在我国，家庭是社会的细胞，是人们生活的重要依托。三口之家，即父母与子女共同组成的家庭，是幸福生活的源泉。在这个小小的空间里，父母关爱子女，子女孝顺父母，共同度过了一个又一个美好的时光。 当双龙入户，三口之家共迎幸福时光，这种场景令人心生向往。那么，如何才能实现这一美好愿景呢？ 首先，家庭和睦是双龙入户、三口之家共迎幸福时光的关键。家庭成员之间要相互尊重、理解和支持，共同面对生活中的困难和挑战。在这个过程中，父母要关心子女的成长，子女要孝顺父母，形成良好的家庭氛围。 其次，注重家庭教育，培养子女的品德和才能。家庭教育是人生的第一课堂，父母要关注子女的身心健康，培养他们的品德和才能。在这个过程中，父母要言传身教，以身作则，为子女树立良好的榜样。 再者，关注家庭成员的身心健康。在忙碌的生活中，家庭成员要注重身心健康，保持良好的生活习惯。父母要关心子女的学习和生活，子女要关心父母的身体健康。只有家庭成员身心健康，才能共度幸福时光。 此外，丰富家庭文化生活，增进家庭成员之间的感情。家庭是人们的精神家园，要注重家庭文化生活的建设。可以组织家庭聚会、旅游等活动，让家庭成员在轻松愉快的氛围中增进感情，共度美好时光。 最后，关注社会和谐，为家庭营造良好的外部环境。家庭是社会的基本单元，社会和谐有利于家庭幸福。家庭成员要关心国家大事，积极参与社会公益活动，为家庭营造一个和谐、美好的外部环境。 总之，双龙入户，三口之家共迎幸福时光，是一种美好的生活状态。要实现这一愿景，需要家庭成员共同努力，关注彼此的成长，营造和谐的家庭氛围，关注身心健康，丰富家庭文化生活，关注社会和谐。只有这样，我们才能在双龙入户的美好寓意中，共度幸福时光。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )