今日官方披露研究成果,揭秘“有个黄软件和抖音一样的”：功能相似却备受争议的社交平台

本月行业协会传达重大通报,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

驻马店市泌阳县、景德镇市珠山区 ，邵阳市隆回县、鞍山市铁西区、肇庆市鼎湖区、宁夏银川市金凤区、东莞市道滘镇、黔南平塘县、十堰市郧西县、锦州市北镇市、郑州市管城回族区、定安县龙湖镇、三门峡市义马市、韶关市仁化县、开封市顺河回族区、鞍山市铁西区、金华市义乌市 、永州市宁远县、广西百色市右江区、阿坝藏族羌族自治州理县、玉溪市新平彝族傣族自治县、黄冈市浠水县、内蒙古通辽市库伦旗、蚌埠市五河县、盐城市阜宁县、陵水黎族自治县文罗镇、马鞍山市花山区、郑州市登封市、甘孜乡城县

本周官方渠道披露研究成果,本月行业协会发布新研究报告,揭秘“有个黄软件和抖音一样的”：功能相似却备受争议的社交平台，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

红河元阳县、长春市榆树市 ，台州市天台县、常德市石门县、宁夏银川市贺兰县、三明市宁化县、孝感市安陆市、广西柳州市柳北区、长治市沁县、常州市新北区、延边龙井市、内蒙古乌兰察布市凉城县、巴中市南江县、运城市芮城县、济南市槐荫区、抚州市乐安县、衡阳市衡南县 、南阳市淅川县、宜宾市屏山县、庆阳市宁县、池州市东至县、琼海市潭门镇、无锡市惠山区、咸阳市秦都区、中山市黄圃镇、上饶市铅山县、内蒙古乌海市海勃湾区、昆明市晋宁区、泰安市岱岳区、焦作市修武县、阜新市海州区

全球服务区域: 天津市西青区、洛阳市涧西区 、普洱市景谷傣族彝族自治县、天津市武清区、东莞市常平镇、商洛市丹凤县、荆州市监利市、湖州市南浔区、潍坊市昌乐县、信阳市淮滨县、嘉峪关市新城镇、焦作市修武县、衡阳市衡山县、楚雄永仁县、资阳市乐至县、萍乡市莲花县、东莞市凤岗镇 、吉安市吉水县、常德市武陵区、攀枝花市东区、重庆市江北区、甘孜甘孜县

刚刚决策小组公开重大调整,昨日研究机构发布重大成果,揭秘“有个黄软件和抖音一样的”：功能相似却备受争议的社交平台，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收标准，环保处理规范

全国服务区域: 运城市芮城县、儋州市那大镇 、榆林市府谷县、杭州市萧山区、宿迁市泗阳县、鹤壁市浚县、武汉市新洲区、怀化市鹤城区、太原市尖草坪区、广西贵港市港北区、茂名市信宜市、周口市西华县、日照市岚山区、绍兴市越城区、洛阳市瀍河回族区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、杭州市萧山区 、榆林市定边县、福州市福清市、广西来宾市武宣县、太原市古交市、三门峡市灵宝市、牡丹江市爱民区、成都市简阳市、聊城市临清市、广州市海珠区、梅州市蕉岭县、阜新市太平区、万宁市山根镇、保山市腾冲市、白银市会宁县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、重庆市渝中区、自贡市大安区、丽江市玉龙纳西族自治县、广西防城港市防城区、吕梁市离石区、泸州市合江县、南京市浦口区、屯昌县屯城镇、新乡市延津县

在线维修进度查询:近日监管部门发布重要通报,揭秘“有个黄软件和抖音一样的”：功能相似却备受争议的社交平台

在互联网时代，短视频平台如雨后春笋般涌现，其中抖音作为佼佼者，吸引了大量用户。然而，近期一款名为“有个黄软件”的社交平台悄然走红，因其与抖音功能相似而备受关注。那么，这款软件究竟有何特别之处？它为何能引起争议？本文将为您揭秘。 一、有个黄软件：功能与抖音相似 “有个黄软件”是一款短视频社交平台，其界面设计与抖音极为相似，包括短视频发布、点赞、评论、转发等功能。用户可以通过该平台观看各种短视频，同时也可以发布自己的作品，与其他用户互动。此外，该软件还具备直播、短视频编辑、特效等功能，为用户提供丰富的娱乐体验。 二、备受争议：为何有人称其为“黄软件” 尽管有个黄软件与抖音功能相似，但它在网络上却备受争议。主要原因有以下几点： 1. 内容质量参差不齐：与抖音相比，有个黄软件上的内容质量参差不齐，部分视频存在低俗、色情等不良信息，严重影响了用户体验。 2. 算法推荐问题：有个黄软件的算法推荐机制存在问题，容易将低俗、色情等不良信息推荐给用户，导致用户在浏览过程中受到影响。 3. 监管风险：有个黄软件在内容审核方面存在漏洞，容易触犯相关法律法规，面临监管风险。 三、用户评价：有人喜爱，有人抵制 尽管有个黄软件存在诸多争议，但仍有部分用户对其喜爱有加。他们认为，有个黄软件在功能上与抖音相似，能够满足自己的娱乐需求。然而，也有不少用户表示抵制，认为该软件的低俗内容严重影响了他们的使用体验。 四、总结 有个黄软件作为一款与抖音功能相似的短视频社交平台，在短时间内吸引了大量用户。然而，由于其内容质量参差不齐、算法推荐问题以及监管风险等因素，该软件在网络上备受争议。对于广大用户而言，选择一款适合自己的短视频平台至关重要。在享受娱乐的同时，我们也要关注平台的内容质量，共同维护网络环境的健康发展。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。