今日国家机构披露行业新成果,探索仙踪林网站主页：揭秘神秘森林中的奇幻之旅

本周研究机构披露行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障不用愁，客服热线帮您忙

抚州市黎川县、驻马店市汝南县 ，郑州市新郑市、万宁市南桥镇、忻州市代县、新乡市获嘉县、温州市苍南县、嘉兴市平湖市、新乡市获嘉县、定安县黄竹镇、临高县调楼镇、周口市郸城县、商丘市民权县、广西桂林市资源县、内蒙古包头市东河区、定西市临洮县、汉中市西乡县 、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、镇江市润州区、宁波市北仑区、大连市西岗区、佛山市顺德区、宁夏吴忠市青铜峡市、阜阳市临泉县、延边延吉市、陇南市成县、济南市历城区、海北刚察县、天津市滨海新区

本周官方渠道披露研究成果,昨日官方渠道更新新进展,探索仙踪林网站主页：揭秘神秘森林中的奇幻之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

周口市项城市、乐山市金口河区 ，广州市番禺区、安康市汉阴县、中山市东凤镇、重庆市渝北区、太原市阳曲县、儋州市雅星镇、七台河市茄子河区、扬州市广陵区、汉中市镇巴县、延边龙井市、七台河市茄子河区、南充市蓬安县、宁夏石嘴山市大武口区、成都市新津区、甘南合作市 、楚雄永仁县、上饶市婺源县、乐山市沙湾区、上海市黄浦区、广元市昭化区、安庆市桐城市、沈阳市铁西区、白城市洮南市、晋中市榆社县、景德镇市乐平市、大同市平城区、四平市双辽市、安康市旬阳市、乐山市五通桥区

全球服务区域: 本溪市明山区、广西百色市右江区 、上饶市弋阳县、黄山市歙县、洛阳市偃师区、恩施州宣恩县、松原市宁江区、宁波市象山县、抚顺市清原满族自治县、汉中市留坝县、酒泉市瓜州县、大兴安岭地区塔河县、安庆市大观区、滨州市沾化区、广西百色市德保县、黄冈市红安县、三门峡市湖滨区 、铁岭市铁岭县、丽江市永胜县、果洛玛沁县、儋州市峨蔓镇、重庆市涪陵区

可视化故障排除专线，实时监测数据,最新官方发布行业重要动态,探索仙踪林网站主页：揭秘神秘森林中的奇幻之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

全国服务区域: 内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、洛阳市洛龙区 、玉溪市易门县、成都市大邑县、无锡市江阴市、广西河池市宜州区、邵阳市武冈市、金华市磐安县、金华市永康市、鹤岗市向阳区、肇庆市端州区、抚顺市顺城区、曲靖市罗平县、宁夏固原市原州区、台州市临海市、上海市松江区、牡丹江市爱民区 、双鸭山市友谊县、黄南尖扎县、焦作市温县、哈尔滨市道里区、苏州市太仓市、长春市九台区、陇南市康县、海北门源回族自治县、菏泽市成武县、陵水黎族自治县提蒙乡、中山市三乡镇、荆州市松滋市、成都市双流区、嘉峪关市新城镇、张家界市桑植县、南京市浦口区、伊春市汤旺县、海南贵南县、陵水黎族自治县英州镇、哈尔滨市南岗区、濮阳市台前县、成都市新津区、湘西州永顺县、甘孜巴塘县

昨日官方渠道公开新变化:昨日行业协会发布研究报告,探索仙踪林网站主页：揭秘神秘森林中的奇幻之旅

在互联网的海洋中，每一个网站都像是一个独特的岛屿，等待着探险者的发现。今天，我们就来揭开一个神秘岛屿的神秘面纱——仙踪林网站主页。这个充满奇幻色彩的网站，仿佛带领我们走进了一个充满未知与惊喜的神秘森林。 一、仙踪林网站主页的神秘面纱 打开仙踪林网站主页，首先映入眼帘的是一幅绚丽多彩的森林景象。繁茂的树木、清澈的溪流、翩翩起舞的鸟儿，仿佛将我们带入了一个真实的森林世界。主页的设计简洁大方，色彩搭配和谐，让人眼前一亮。 二、探索仙踪林网站主页的奇幻之旅 1. 神秘森林的传说 在仙踪林网站主页的首页，我们可以看到一个关于神秘森林的传说。相传，这片森林隐藏着一个古老的秘密，只有勇敢的探险者才能找到它。这个传说激发了我们的好奇心，让我们迫不及待地想要一探究竟。 2. 探险者的足迹 在主页的左侧，我们可以看到一系列探险者的足迹。这些足迹记录了他们在神秘森林中的冒险经历，让我们对这片森林充满了向往。点击足迹，我们可以了解到探险者的故事，感受他们的勇气与智慧。 3. 森林奇遇记 在主页的右侧，有一个“森林奇遇记”板块。这里记录了探险者在森林中的各种奇遇，包括遇见神秘生物、发现珍贵草药、破解古老谜题等。这些故事让人仿佛身临其境，感受到了森林的神奇魅力。 4. 森林知识库 为了帮助探险者更好地了解神秘森林，仙踪林网站主页还设立了一个“森林知识库”。在这里，我们可以了解到森林的生态环境、动植物种类、地理地貌等信息。这些知识让我们在探险过程中更加得心应手。 5. 加入探险队伍 如果你也想加入探险队伍，体验神秘森林的奇幻之旅，可以点击主页下方的“加入我们”按钮。在这里，你可以了解到如何成为一名合格的探险者，以及如何与其他探险者交流心得。 三、结语 仙踪林网站主页是一个充满奇幻色彩的神秘岛屿，它带领我们走进了一个充满未知与惊喜的森林世界。在这里，我们可以感受到探险的乐趣，学习到丰富的知识，结识志同道合的朋友。让我们一起踏上这段奇幻之旅，探索神秘森林的奥秘吧！

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜