今日监管部门传递新政策信息,《公主连接PVE推图，打造完美队伍攻略解析》

昨日行业报告传递新政策,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电调试服务热线，确保最佳使用状态

聊城市莘县、儋州市海头镇 ，漳州市龙文区、甘孜九龙县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、广西来宾市金秀瑶族自治县、鹰潭市余江区、汕头市潮阳区、鹤壁市浚县、四平市伊通满族自治县、惠州市惠城区、东莞市麻涌镇、东方市感城镇、文昌市抱罗镇、佳木斯市桦南县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、南阳市社旗县 、开封市龙亭区、烟台市福山区、大理弥渡县、赣州市于都县、台州市三门县、重庆市秀山县、平凉市崇信县、吉安市吉水县、三明市永安市、长春市宽城区、连云港市赣榆区、内蒙古通辽市库伦旗

近日调查组公开关键证据,本月官方披露行业研究成果,《公主连接PVE推图，打造完美队伍攻略解析》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

汉中市略阳县、吕梁市离石区 ，玉树称多县、怒江傈僳族自治州福贡县、甘孜理塘县、温州市瑞安市、眉山市丹棱县、万宁市龙滚镇、晋中市和顺县、长沙市雨花区、琼海市万泉镇、济南市天桥区、大庆市林甸县、濮阳市南乐县、聊城市茌平区、洛阳市西工区、乐东黎族自治县万冲镇 、贵阳市修文县、内蒙古赤峰市敖汉旗、成都市郫都区、广西北海市银海区、宁夏石嘴山市平罗县、临汾市尧都区、海口市龙华区、广西桂林市永福县、平顶山市鲁山县、荆州市公安县、铁岭市铁岭县、湖州市德清县、嘉兴市海宁市、内蒙古通辽市扎鲁特旗

全球服务区域: 西宁市湟源县、赣州市南康区 、遵义市赤水市、五指山市毛阳、凉山德昌县、新余市渝水区、周口市鹿邑县、衢州市开化县、广州市天河区、长沙市岳麓区、丹东市东港市、抚州市黎川县、漯河市舞阳县、济宁市微山县、锦州市义县、亳州市谯城区、曲靖市师宗县 、驻马店市确山县、新乡市卫滨区、丽水市景宁畲族自治县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、马鞍山市含山县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,今日监管部门披露重要进展,《公主连接PVE推图，打造完美队伍攻略解析》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 汉中市洋县、宜宾市兴文县 、咸阳市兴平市、宁夏固原市彭阳县、宝鸡市岐山县、荆州市石首市、吕梁市交城县、广西柳州市鱼峰区、重庆市沙坪坝区、四平市双辽市、吕梁市交口县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、镇江市句容市、安阳市汤阴县、金华市武义县、咸宁市赤壁市、开封市通许县 、黄山市祁门县、天津市北辰区、凉山昭觉县、营口市盖州市、河源市龙川县、黔西南望谟县、株洲市茶陵县、孝感市孝昌县、中山市南头镇、澄迈县桥头镇、西宁市城北区、北京市门头沟区、大连市长海县、赣州市上犹县、上海市静安区、昆明市禄劝彝族苗族自治县、菏泽市鄄城县、黄冈市红安县、红河建水县、扬州市邗江区、常州市天宁区、楚雄大姚县、东莞市凤岗镇、安康市紫阳县

近日检测中心传出核心指标:今日研究机构传递研究成果,《公主连接PVE推图，打造完美队伍攻略解析》

《公主连接》作为一款深受玩家喜爱的手游，以其精美的画面、丰富的剧情和独特的卡牌玩法吸引了大量玩家。在游戏中，PVE推图是玩家们提升实力、解锁新剧情的重要途径。而如何组建一支强大的队伍，则是成功推图的关键。本文将为大家详细解析公主连接PVE推图队伍的组建与搭配策略。 ### 一、队伍组建原则 1. **职业平衡**：公主连接中，角色分为战士、法师、刺客、牧师等职业。在组建队伍时，应尽量保证各职业均衡，以便在战斗中发挥不同职业的优势。 2. **属性相克**：游戏中存在属性相克机制，如水克火、火克木等。在队伍组建时，可利用属性相克来增强队伍的整体实力。 3. **技能互补**：不同角色的技能具有不同的效果，如控制、治疗、输出等。在队伍中，应尽量选择技能互补的角色，以发挥最大战斗力。 ### 二、PVE推图队伍搭配建议 1. **输出核心**：输出核心是队伍中的主要输出角色，负责击败敌人。在输出核心的选择上，建议选择攻击力高、技能范围广的角色，如刺客、法师等。 2. **辅助角色**：辅助角色主要负责为队伍提供增益效果，如增加攻击力、防御力、治疗等。在辅助角色的选择上，建议选择具有群体增益技能的角色，如牧师、法师等。 3. **控制角色**：控制角色负责在战斗中控制敌人，使其无法行动。在控制角色的选择上，建议选择具有群体控制技能的角色，如刺客、牧师等。 4. **治疗角色**：治疗角色负责在战斗中为队友提供治疗，保证队伍的持续作战能力。在治疗角色的选择上，建议选择具有群体治疗技能的角色，如牧师、法师等。 以下是一个典型的PVE推图队伍搭配示例： - **输出核心**：刺客（攻击力高，技能范围广） - **辅助角色**：法师（提供群体增益效果） - **控制角色**：刺客（具有群体控制技能） - **治疗角色**：牧师（提供群体治疗） ### 三、队伍调整与优化 1. **根据关卡特点调整**：不同关卡对队伍的要求不同，玩家应根据关卡特点调整队伍配置，以适应不同战斗环境。 2. **角色升级与培养**：在推图过程中，玩家应关注角色的升级与培养，提高角色战斗力，以便在更难关卡中取得胜利。 3. **技能搭配与升级**：合理搭配角色技能，并优先升级重要技能，以提高队伍的整体实力。 总之，在公主连接PVE推图中，打造一支强大的队伍至关重要。通过遵循以上原则和搭配建议，相信玩家们能够在游戏中取得更好的成绩，享受更多精彩的游戏体验。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。