本月行业协会发布重要动态,国色天香：一线、二线、三线城市的美丽交响

今日官方传递最新研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

佳木斯市桦南县、朔州市平鲁区 ，青岛市李沧区、岳阳市岳阳楼区、蚌埠市固镇县、北京市通州区、成都市简阳市、昭通市永善县、绍兴市越城区、成都市锦江区、洛阳市偃师区、陵水黎族自治县椰林镇、黔南福泉市、咸宁市嘉鱼县、邵阳市双清区、内蒙古包头市青山区、杭州市富阳区 、宁夏固原市彭阳县、安顺市普定县、襄阳市南漳县、吉安市万安县、阳江市江城区、商洛市洛南县、普洱市西盟佤族自治县、广安市武胜县、泸州市纳溪区、巴中市南江县、中山市中山港街道、昭通市昭阳区

统一维修资源中心,本月行业协会披露新研究动态,国色天香：一线、二线、三线城市的美丽交响，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

南京市玄武区、临汾市曲沃县 ，威海市乳山市、铁岭市西丰县、宿迁市泗阳县、鞍山市铁东区、哈尔滨市宾县、青岛市莱西市、广西梧州市藤县、大兴安岭地区塔河县、汕尾市陆丰市、怀化市麻阳苗族自治县、福州市长乐区、淮安市淮阴区、乐东黎族自治县志仲镇、海东市平安区、遂宁市蓬溪县 、聊城市高唐县、云浮市云城区、邵阳市大祥区、平凉市华亭县、湖州市南浔区、中山市东升镇、牡丹江市穆棱市、庆阳市宁县、昌江黎族自治县石碌镇、益阳市资阳区、鄂州市华容区、临夏康乐县、洛阳市老城区、咸阳市兴平市

全球服务区域: 自贡市富顺县、辽阳市太子河区 、绍兴市诸暨市、郑州市新郑市、威海市乳山市、广西钦州市灵山县、威海市环翠区、铁岭市调兵山市、十堰市茅箭区、清远市英德市、宜春市樟树市、大理永平县、马鞍山市和县、红河元阳县、牡丹江市爱民区、济宁市泗水县、达州市开江县 、佛山市高明区、天津市东丽区、广西贵港市平南县、文昌市东阁镇、平顶山市湛河区

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,今日官方发布新研究成果,国色天香：一线、二线、三线城市的美丽交响，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

全国服务区域: 澄迈县中兴镇、玉溪市易门县 、咸阳市三原县、淮安市淮安区、海东市循化撒拉族自治县、潍坊市昌乐县、株洲市炎陵县、黔东南剑河县、辽源市龙山区、长治市沁县、咸宁市通山县、曲靖市麒麟区、松原市扶余市、临汾市洪洞县、广西河池市金城江区、临夏临夏市、温州市鹿城区 、南京市高淳区、怀化市辰溪县、安阳市滑县、岳阳市岳阳县、宁夏银川市永宁县、海南贵南县、淮南市寿县、大同市新荣区、德阳市广汉市、宜宾市屏山县、阳江市阳东区、临夏永靖县、成都市金堂县、广西玉林市玉州区、湖州市吴兴区、淮北市烈山区、遵义市仁怀市、徐州市邳州市、广西柳州市鱼峰区、咸宁市赤壁市、蚌埠市龙子湖区、咸宁市通城县、永州市新田县、永州市道县

统一维修资源中心:今日行业报告传递研究成果,国色天香：一线、二线、三线城市的美丽交响

在我国广袤的土地上，城市如同璀璨的明珠，熠熠生辉。其中，一线、二线、三线城市各具特色，共同构成了我国城市发展的美丽交响。国色天香，一线、二线、三线城市各展其美，共同谱写了一曲繁荣发展的乐章。 一线城市的璀璨明珠 一线城市，作为我国经济发展的龙头，以其独特的魅力，吸引了无数的目光。北京、上海、广州、深圳，这四座城市，不仅经济实力雄厚，而且文化底蕴深厚，是国色天香的代表。 北京，作为我国的首都，拥有丰富的历史文化遗产，如故宫、天安门、颐和园等，展现着中华文明的博大精深。上海，这座国际大都市，以其繁华的陆家嘴、外滩、东方明珠等标志性建筑，彰显着现代都市的活力。广州，作为岭南文化的发源地，以其独特的岭南建筑、美食、民俗等，展示着南国风情的魅力。深圳，这座改革开放的前沿阵地，以其创新、包容的精神，引领着我国经济的高质量发展。 二线城市的璀璨明珠 二线城市，作为我国城市发展的中坚力量，正逐渐崛起。成都、杭州、武汉、南京等城市，以其独特的魅力，成为国色天香的又一亮点。 成都，这座“天府之国”，以其悠闲的生活节奏、丰富的美食、独特的川剧等，吸引着无数游客。杭州，这座“人间天堂”，以其美丽的西湖、丝绸文化、茶文化等，展示着江南水乡的韵味。武汉，这座“江城”，以其雄伟的黄鹤楼、长江大桥、辛亥革命纪念馆等，彰显着荆楚文化的底蕴。南京，这座“六朝古都”，以其悠久的历史、丰富的文化、美丽的风景等，成为国色天香的又一代表。 三线城市的璀璨明珠 三线城市，作为我国城市发展的新生力量，正逐渐崭露头角。众多三线城市，如泉州、桂林、三亚、包头等，以其独特的地域特色、丰富的旅游资源、良好的生态环境等，成为国色天香的又一亮点。 泉州，这座“海滨邹鲁”，以其独特的闽南文化、美食、宗教等，吸引着众多游客。桂林，这座“山水甲天下”的城市，以其壮丽的漓江、阳朔山水等，成为我国著名的旅游胜地。三亚，这座“天涯海角”，以其美丽的海滩、温暖的阳光、浪漫的氛围等，成为我国著名的度假胜地。包头，这座“草原钢城”，以其丰富的矿产资源、独特的草原文化等，成为我国重要的工业城市。 一线、二线、三线城市，如同我国城市发展的阶梯，共同构成了国色天香的美丽画卷。在这幅画卷中，每个城市都展现着自己的独特魅力，共同谱写了一曲繁荣发展的乐章。让我们携手共进，共同创造更加美好的未来。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）