本月官方更新行业研究报告,亚洲精品大桥未久：探寻历史与现代交融的桥梁之美

今日相关部门发布重磅报告,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心热线，电话网络全渠道

嘉峪关市峪泉镇、红河蒙自市 ，晋中市祁县、泉州市永春县、安康市岚皋县、淮南市谢家集区、吉安市庐陵新区、常州市新北区、广元市利州区、十堰市竹溪县、宜昌市远安县、兰州市皋兰县、广西桂林市荔浦市、岳阳市云溪区、遵义市习水县、内蒙古兴安盟突泉县、铜川市宜君县 、平顶山市鲁山县、大同市平城区、宣城市郎溪县、广元市昭化区、渭南市蒲城县、衡阳市蒸湘区、黔东南剑河县、广西来宾市忻城县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、通化市辉南县、岳阳市云溪区、常德市武陵区

近日监测中心公开最新参数,本月监管部门公布最新研究成果,亚洲精品大桥未久：探寻历史与现代交融的桥梁之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

朔州市山阴县、天水市武山县 ，葫芦岛市南票区、九江市共青城市、凉山盐源县、定西市通渭县、成都市青白江区、郴州市苏仙区、甘南卓尼县、白沙黎族自治县荣邦乡、普洱市景谷傣族彝族自治县、许昌市禹州市、白银市景泰县、白沙黎族自治县细水乡、大同市新荣区、昆明市官渡区、常州市武进区 、莆田市涵江区、巴中市平昌县、漳州市南靖县、惠州市惠阳区、临汾市永和县、温州市苍南县、咸阳市乾县、连云港市灌南县、昆明市晋宁区、郑州市上街区、沈阳市沈北新区、蚌埠市淮上区、营口市大石桥市、肇庆市高要区

全球服务区域: 玉溪市红塔区、临汾市翼城县 、荆门市东宝区、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、重庆市大足区、广西梧州市岑溪市、哈尔滨市依兰县、成都市温江区、淮南市寿县、鸡西市密山市、万宁市龙滚镇、广西河池市金城江区、张掖市肃南裕固族自治县、儋州市兰洋镇、广西来宾市合山市、榆林市靖边县、西安市碑林区 、济南市槐荫区、赣州市瑞金市、乐山市金口河区、铁岭市昌图县、周口市西华县

近日监测小组公开最新参数,近日监管部门发布重要信息,亚洲精品大桥未久：探寻历史与现代交融的桥梁之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

全国服务区域: 内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、长沙市开福区 、襄阳市宜城市、天水市张家川回族自治县、齐齐哈尔市富裕县、株洲市天元区、汉中市南郑区、安阳市北关区、云浮市云城区、三明市沙县区、宜昌市宜都市、温州市文成县、成都市龙泉驿区、盐城市射阳县、茂名市茂南区、成都市双流区、广西来宾市象州县 、大庆市肇州县、东莞市凤岗镇、咸阳市淳化县、太原市迎泽区、黄南同仁市、重庆市大足区、襄阳市襄州区、安庆市迎江区、周口市项城市、晋城市高平市、广西柳州市柳南区、哈尔滨市阿城区、哈尔滨市阿城区、扬州市江都区、屯昌县乌坡镇、大庆市龙凤区、东莞市麻涌镇、吉林市磐石市、乐山市沙湾区、临沧市永德县、遵义市习水县、郴州市桂东县、德州市夏津县、大连市瓦房店市

统一售后服务专线，全国联网服务:本周官方渠道传达新成果,亚洲精品大桥未久：探寻历史与现代交融的桥梁之美

亚洲，这片古老而又充满活力的土地，孕育了无数令人叹为观止的奇迹。在这片广袤的土地上，有一座大桥，它不仅承载着历史的厚重，更展现了现代文明的辉煌。这座大桥，便是大桥未久。 大桥未久，位于我国某座繁华都市，横跨在一条宽阔的河流之上。它始建于上世纪，历经数十年的风雨洗礼，见证了这座城市从一个小渔村发展成为国际化大都市的历程。这座大桥，不仅是交通要道，更是城市精神的象征。 大桥未久的设计独具匠心，融合了亚洲传统建筑风格与现代工程技术。桥身采用钢结构，线条流畅，气势恢宏。桥面宽阔，可供四辆汽车并行，极大地方便了两岸的交通往来。大桥两侧的栏杆上，雕刻着精美的图案，展现了我国丰富的历史文化底蕴。 大桥未久的设计，充分体现了亚洲精品的特点。在亚洲，桥梁不仅是交通设施，更是艺术品。大桥未久的设计师们，巧妙地将传统元素与现代审美相结合，使得这座大桥成为了一座集实用性与艺术性于一体的杰作。 大桥未久的历史，可以追溯到上世纪初。当时，我国正处于内忧外患的困境之中，国家急需发展经济，改善民生。为了解决两岸交通不便的问题，我国政府决定修建这座大桥。经过数年的努力，大桥终于建成，为两岸人民带来了福祉。 大桥未久的建设，凝聚了无数建设者的智慧和汗水。他们克服了重重困难，用勤劳的双手将一座座桥梁连接起来。如今，大桥未久已成为我国桥梁建设史上的一个重要里程碑。 走进大桥未久，仿佛穿越时空，回到了那个激情燃烧的年代。桥下的河流，波光粼粼，仿佛在诉说着那段难忘的历史。桥上的行人，络绎不绝，他们或匆匆赶路，或驻足欣赏，感受着这座大桥带来的便利与美好。 大桥未久，不仅是一座交通要道，更是一座文化地标。它见证了我国从贫穷落后走向繁荣富强的历程，承载着无数人的梦想与希望。在这里，我们可以看到亚洲文化的独特魅力，感受到中华民族的坚韧与智慧。 如今，大桥未久已成为我国的一张名片，吸引了无数国内外游客前来参观。他们在这里拍照留念，记录下这座大桥的美丽瞬间。大桥未久，以其独特的魅力，成为了亚洲精品的代名词。 总之，大桥未久是一座融合了历史与现代、传统与创新的桥梁。它不仅为两岸人民带来了便利，更展现了我国桥梁建设的高水平。让我们共同期待，这座大桥在未来的岁月里，继续书写辉煌的篇章。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）