今日行业协会传达研究成果,揭秘“155.fnn热点黑料”：网络谣言背后的真相

本月国家机构传达最新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养记录查询，完整服务历史追溯

杭州市余杭区、郑州市登封市 ，梅州市五华县、怒江傈僳族自治州泸水市、青岛市平度市、许昌市魏都区、丹东市凤城市、常德市津市市、洛阳市西工区、吕梁市柳林县、普洱市西盟佤族自治县、吉林市龙潭区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、中山市中山港街道、鹰潭市余江区、韶关市南雄市、邵阳市邵阳县 、广西贵港市覃塘区、双鸭山市四方台区、郑州市中原区、韶关市武江区、安庆市望江县、临高县新盈镇、平顶山市汝州市、海西蒙古族格尔木市、铁岭市昌图县、攀枝花市米易县、齐齐哈尔市碾子山区、烟台市龙口市

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,昨日行业协会公开最新成果,揭秘“155.fnn热点黑料”：网络谣言背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

天水市张家川回族自治县、丽江市宁蒗彝族自治县 ，万宁市山根镇、绵阳市梓潼县、长沙市岳麓区、佳木斯市前进区、三门峡市湖滨区、大庆市大同区、焦作市马村区、蚌埠市禹会区、深圳市南山区、常德市澧县、中山市古镇镇、烟台市牟平区、滁州市明光市、焦作市武陟县、长春市德惠市 、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、广西百色市西林县、济宁市梁山县、昆明市呈贡区、自贡市荣县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、昭通市大关县、上海市静安区、开封市通许县、宁夏银川市贺兰县、武威市凉州区、文昌市潭牛镇、鹰潭市余江区、信阳市浉河区

全球服务区域: 湛江市廉江市、荆门市钟祥市 、合肥市肥东县、宜昌市当阳市、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、成都市彭州市、乐东黎族自治县佛罗镇、双鸭山市岭东区、保亭黎族苗族自治县什玲、汉中市南郑区、天水市张家川回族自治县、淮北市相山区、鄂州市华容区、商丘市夏邑县、贵阳市南明区、广安市岳池县、宜昌市长阳土家族自治县 、吉安市永丰县、自贡市大安区、重庆市北碚区、果洛达日县、枣庄市市中区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,昨日行业报告发布重要成果,揭秘“155.fnn热点黑料”：网络谣言背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业家电维修客服，一对一解决问题

全国服务区域: 贵阳市观山湖区、中山市五桂山街道 、大同市左云县、汕头市濠江区、乐东黎族自治县黄流镇、青岛市平度市、内蒙古通辽市开鲁县、临沧市永德县、青岛市平度市、驻马店市平舆县、宁德市福安市、牡丹江市东安区、内蒙古呼和浩特市托克托县、乐山市五通桥区、平凉市静宁县、内蒙古包头市青山区、北京市朝阳区 、琼海市嘉积镇、龙岩市长汀县、铜仁市松桃苗族自治县、抚州市黎川县、成都市金堂县、洛阳市嵩县、天津市北辰区、郴州市宜章县、白山市长白朝鲜族自治县、遵义市凤冈县、佳木斯市富锦市、澄迈县永发镇、太原市尖草坪区、琼海市长坡镇、安阳市林州市、临汾市曲沃县、济南市商河县、酒泉市金塔县、汕头市南澳县、宝鸡市麟游县、雅安市芦山县、孝感市云梦县、宁波市慈溪市、内蒙古兴安盟阿尔山市

专业维修服务电话:今日相关部门发布新研究报告,揭秘“155.fnn热点黑料”：网络谣言背后的真相

随着互联网的普及，信息传播速度越来越快，网络谣言也随之滋生。近期，一则名为“155.fnn热点黑料”的消息在网络上引起了广泛关注。这则消息涉及多个领域，包括娱乐圈、政界、商界等，引起了人们的热议。本文将深入剖析这则谣言的起源、传播过程以及背后的真相。 一、谣言起源 据悉，“155.fnn热点黑料”最初起源于一个名为“FNN”的社交平台。该平台以发布各种热点新闻和八卦信息而闻名，但同时也成为了一些不法分子散布谣言的温床。在这则谣言中，所谓的“155”指的是一个特定的数字，而“fnn热点黑料”则是指该平台上发布的各种负面信息。 二、传播过程 这则谣言在网络上迅速传播，主要原因有以下几点： 1. 网络传播速度快：随着社交媒体的兴起，信息传播速度大大加快，谣言也随之迅速扩散。 2. 话题敏感：这则谣言涉及多个领域，包括娱乐圈、政界、商界等，涉及的话题敏感，容易引起人们的关注。 3. 缺乏核实：在谣言传播过程中，许多人没有对信息进行核实，盲目转发，导致谣言进一步扩散。 三、真相剖析 经过调查，我们发现“155.fnn热点黑料”并非真实事件，而是人为编造的谣言。以下是谣言背后的真相： 1. 信息来源不实：谣言中的“155”和“fnn热点黑料”均无实际依据，纯属虚构。 2. 目的性明显：这则谣言的传播者可能出于某种目的，故意制造虚假信息，误导公众。 3. 社会影响恶劣：谣言的传播给相关领域带来了负面影响，损害了当事人的名誉和权益。 四、防范谣言 面对网络谣言，我们应如何防范呢？ 1. 增强信息辨别能力：在接收信息时，要学会辨别真伪，不盲目转发。 2. 关注官方信息：关注官方媒体发布的权威信息，避免被谣言误导。 3. 积极举报谣言：发现谣言后，应及时向有关部门举报，共同维护网络环境。 总之，“155.fnn热点黑料”这则谣言揭示了网络谣言的危害。在信息爆炸的时代，我们要提高警惕，增强信息辨别能力，共同抵制谣言，维护网络环境的健康。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜