本周研究机构披露新政策,《秋霞伦理片：探寻影视艺术的伦理边界与审美价值》

今日行业报告传递研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能优化保养方案

玉溪市通海县、长治市黎城县 ，黔东南雷山县、太原市万柏林区、甘孜九龙县、淄博市张店区、揭阳市惠来县、阜阳市临泉县、广西南宁市邕宁区、鹤岗市东山区、咸阳市乾县、武威市天祝藏族自治县、赣州市上犹县、广西桂林市龙胜各族自治县、朝阳市龙城区、屯昌县坡心镇、驻马店市平舆县 、朝阳市龙城区、营口市盖州市、韶关市新丰县、西安市灞桥区、屯昌县屯城镇、辽源市东辽县、琼海市会山镇、定西市渭源县、烟台市海阳市、淮南市大通区、南京市高淳区、长治市潞州区

本月官方渠道传达政策动向,本月研究机构发布新研究成果,《秋霞伦理片：探寻影视艺术的伦理边界与审美价值》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

三明市将乐县、驻马店市西平县 ，黔东南黄平县、三门峡市陕州区、嘉兴市南湖区、周口市沈丘县、琼海市龙江镇、周口市郸城县、临汾市乡宁县、湘潭市韶山市、重庆市南岸区、衢州市龙游县、渭南市澄城县、九江市彭泽县、重庆市南川区、大庆市萨尔图区、福州市连江县 、台州市温岭市、黄冈市英山县、朝阳市双塔区、洛阳市老城区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、绍兴市柯桥区、凉山金阳县、平凉市崆峒区、文昌市东阁镇、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、深圳市光明区、郴州市临武县、榆林市吴堡县、平顶山市鲁山县

全球服务区域: 咸阳市渭城区、滁州市南谯区 、哈尔滨市五常市、株洲市醴陵市、马鞍山市雨山区、西安市碑林区、成都市金牛区、黔南瓮安县、肇庆市鼎湖区、九江市瑞昌市、广西百色市田阳区、汉中市西乡县、伊春市嘉荫县、广西河池市东兰县、广州市越秀区、忻州市保德县、运城市芮城县 、驻马店市西平县、曲靖市麒麟区、广西北海市合浦县、凉山冕宁县、滁州市南谯区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日相关部门发布行业进展,《秋霞伦理片：探寻影视艺术的伦理边界与审美价值》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

全国服务区域: 白城市镇赉县、济宁市兖州区 、酒泉市金塔县、晋城市城区、郴州市临武县、台州市黄岩区、萍乡市莲花县、漳州市平和县、松原市宁江区、兰州市西固区、朔州市平鲁区、绥化市望奎县、吕梁市孝义市、德阳市绵竹市、莆田市秀屿区、果洛甘德县、襄阳市南漳县 、黔南龙里县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、日照市岚山区、济宁市任城区、济南市章丘区、琼海市博鳌镇、漳州市龙文区、南昌市西湖区、黔南荔波县、榆林市吴堡县、成都市郫都区、定西市岷县、茂名市高州市、榆林市绥德县、广西柳州市柳北区、临沂市河东区、临沧市临翔区、广西钦州市灵山县、福州市连江县、牡丹江市宁安市、湛江市吴川市、武汉市青山区、清远市清新区、驻马店市汝南县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:最新官方发布行业重要动态,《秋霞伦理片：探寻影视艺术的伦理边界与审美价值》

在电影艺术的长河中，伦理片作为一种特殊类型，往往以其独特的视角和深刻的内涵，引发观众对于道德、人性、社会等问题的思考。近年来，一部名为《秋霞》的伦理片引起了广泛关注，不仅因其独特的题材，更因其对伦理边界的探讨和对审美价值的追求。本文将围绕“秋霞伦理片看福利”这一主题，对这部影片进行深入剖析。 《秋霞》以一个普通家庭为背景，讲述了一个关于亲情、爱情和伦理的故事。影片中，秋霞这个角色在面临家庭困境时，选择了勇敢面对，坚守道德底线。这种坚守不仅体现了人性的光辉，也使得影片具有了强烈的伦理关怀。 首先，从伦理角度来看，《秋霞》这部伦理片具有深刻的意义。在现实生活中，伦理问题无处不在，而影片通过艺术手法将伦理问题呈现出来，让观众在欣赏电影的同时，思考道德、人性等问题。影片中，秋霞在面对家庭困境时，选择了坚守道德底线，这种选择不仅体现了她的勇敢，也传递了正能量。在当今社会，这种坚守道德底线的精神显得尤为珍贵。 其次，从审美价值角度来看，《秋霞》这部伦理片具有很高的艺术价值。影片在叙事手法、人物塑造、画面表现等方面都表现出较高的水平。导演巧妙地运用了对比手法，将伦理困境与美好亲情、爱情进行对比，使得影片更具感染力。同时，影片中的人物形象鲜明，个性鲜明，使得观众能够深入感受到角色的内心世界。 此外，《秋霞》这部伦理片在福利方面也具有一定的意义。首先，影片为观众提供了一个思考伦理问题的平台，有助于提高观众的道德素养。其次，影片在传播过程中，能够引起社会对伦理问题的关注，从而推动社会道德建设。最后，影片在商业价值方面也具有潜力，有望吸引更多观众关注伦理片这一类型。 然而，在探讨《秋霞》这部伦理片的同时，我们也要看到其存在的不足。首先，影片在伦理问题的处理上，可能过于理想化，与现实生活存在一定差距。其次，影片在叙事节奏上，可能过于缓慢，导致部分观众难以坚持观看。针对这些问题，导演在今后的作品中，可以适当调整，使影片更具观赏性和现实意义。 总之，《秋霞》这部伦理片在伦理边界和审美价值方面都具有一定的优势。它不仅为观众提供了一个思考伦理问题的平台，还传递了正能量。在今后的影视创作中，我们期待更多像《秋霞》这样的伦理片问世，为我国电影事业的发展贡献力量。同时，我们也应关注伦理片在福利方面的作用，使其在提高观众道德素养、推动社会道德建设等方面发挥更大作用。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜