本月行业协会发布重大动态,《揭秘“a圾片在线观看”：网络影视内容的监管与自律之路》

本月行业报告传递重要动态,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修团队，客服热线一键联系

内蒙古包头市固阳县、开封市通许县 ，萍乡市莲花县、海北刚察县、杭州市滨江区、十堰市茅箭区、龙岩市连城县、乐东黎族自治县九所镇、武汉市黄陂区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、梅州市五华县、漳州市芗城区、郴州市临武县、太原市杏花岭区、丽水市青田县、红河元阳县、广西河池市环江毛南族自治县 、恩施州巴东县、焦作市中站区、忻州市定襄县、直辖县天门市、上海市闵行区、上海市奉贤区、保亭黎族苗族自治县什玲、琼海市中原镇、临汾市襄汾县、莆田市涵江区、乐山市市中区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗

统一维修资源中心,本月行业报告公开新政策,《揭秘“a圾片在线观看”：网络影视内容的监管与自律之路》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

天水市秦州区、甘孜白玉县 ，内蒙古乌兰察布市卓资县、衢州市常山县、商洛市镇安县、通化市通化县、揭阳市普宁市、洛阳市新安县、重庆市开州区、黑河市北安市、广西贺州市钟山县、东莞市樟木头镇、湛江市廉江市、台州市玉环市、直辖县神农架林区、南充市仪陇县、枣庄市山亭区 、临沧市临翔区、通化市梅河口市、绵阳市梓潼县、马鞍山市雨山区、丹东市宽甸满族自治县、吕梁市交口县、朔州市平鲁区、贵阳市白云区、吉安市井冈山市、广西柳州市柳北区、济南市莱芜区、黄冈市武穴市、内江市隆昌市、铜川市耀州区

全球服务区域: 宜宾市高县、安庆市桐城市 、昌江黎族自治县七叉镇、马鞍山市和县、雅安市名山区、荆州市江陵县、葫芦岛市绥中县、深圳市宝安区、楚雄楚雄市、重庆市九龙坡区、泰安市泰山区、铁岭市昌图县、邵阳市隆回县、曲靖市麒麟区、淄博市周村区、大庆市红岗区、东莞市道滘镇 、广西柳州市融水苗族自治县、甘孜雅江县、阳江市阳东区、鞍山市铁西区、云浮市云城区

作为国家高新技术企业认证平台,本周官方发布最新研究成果,《揭秘“a圾片在线观看”：网络影视内容的监管与自律之路》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

全国服务区域: 黄冈市蕲春县、岳阳市平江县 、佳木斯市桦川县、佳木斯市富锦市、黄冈市罗田县、荆门市沙洋县、邵阳市新邵县、新乡市获嘉县、黔南贵定县、本溪市本溪满族自治县、北京市顺义区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、龙岩市上杭县、兰州市七里河区、赣州市赣县区、泸州市合江县、哈尔滨市五常市 、徐州市铜山区、菏泽市成武县、红河元阳县、荆州市江陵县、曲靖市陆良县、铜仁市万山区、新乡市新乡县、天津市宝坻区、抚州市宜黄县、广安市邻水县、新乡市新乡县、海东市民和回族土族自治县、文山广南县、怀化市会同县、临汾市曲沃县、新乡市原阳县、常德市武陵区、南阳市宛城区、锦州市太和区、陵水黎族自治县提蒙乡、甘南玛曲县、惠州市惠城区、武汉市江汉区、成都市金牛区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:本月官方渠道发布行业新报告,《揭秘“a圾片在线观看”：网络影视内容的监管与自律之路》

随着互联网的普及，网络影视内容日益丰富，为广大观众提供了便捷的观影体验。然而，在享受便利的同时，我们也必须面对网络影视内容监管的挑战。近期，“a圾片在线观看”这一关键词在网络上引起了广泛关注，本文将就此话题展开探讨，旨在揭示网络影视内容的监管与自律之路。 一、a圾片在线观看现象的背景 近年来，随着网络技术的飞速发展，各类影视作品层出不穷。然而，在众多优质影视作品的同时，一些低俗、暴力、色情等不良内容也趁机涌入网络。这些“a圾片”不仅污染了网络环境，还可能对青少年身心健康造成严重影响。因此，如何有效监管和净化网络影视内容，成为了一个亟待解决的问题。 二、网络影视内容监管的必要性 1. 保护未成年人身心健康。网络影视内容中存在大量不适合未成年人观看的片段，如暴力、色情等。这些内容容易对未成年人的价值观、道德观产生负面影响，甚至导致心理扭曲。 2. 维护社会道德风尚。网络影视内容中的一些低俗、恶俗片段，严重损害了社会道德风尚，不利于构建和谐社会。 3. 保障公民合法权益。网络影视内容侵权现象时有发生，如未经授权播放他人作品、侵犯他人著作权等。加强监管有助于保护公民合法权益。 三、网络影视内容监管的措施 1. 完善法律法规。我国已出台《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规，对网络影视内容进行规范。相关部门应进一步完善法律法规，加大对违法行为的惩处力度。 2. 加强行业自律。影视制作、发行、播出等环节应加强自律，自觉抵制低俗、暴力、色情等不良内容。同时，建立健全行业自律机制，对违规行为进行处罚。 3. 强化技术监管。利用大数据、人工智能等技术手段，对网络影视内容进行实时监控，及时发现和处理违规内容。 4. 提高公众意识。加强网络安全教育，提高公众对网络影视内容的辨识能力，引导观众自觉抵制不良内容。 四、a圾片在线观看的反思 针对“a圾片在线观看”这一现象，我们应从以下几个方面进行反思： 1. 提高自身素质。观众应提高自身素质，自觉抵制低俗、暴力、色情等不良内容，为网络影视环境净化贡献力量。 2. 强化社会责任。影视制作、发行、播出等环节应强化社会责任，切实履行监管职责，为观众提供优质、健康的影视作品。 3. 加强国际合作。面对网络影视内容的监管，我国应加强与国际社会的合作，共同应对网络影视内容监管的挑战。 总之，网络影视内容的监管与自律是一个长期、复杂的过程。只有全社会共同努力，才能营造一个健康、清朗的网络影视环境。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。